色影无忌

扫描技术摸索、探讨帖（图片对比、经验交流、理论探讨等）
9993 249
[191 楼] taorui001 [泡菜]
12-3-14 01:41
风雪天山 发表于 2012-3-9 08:19
什么拉不拉皮的，有点损啊。好在俺不在乎。

其实我对包围早就很感兴趣。只是怎么包围呢？是按不同亮度扫描几张图片，然后做成图层加以调整？

紧接着一个问题是：怎样做出不同亮度的图片呢呢？1.扫描前调整，使图片变亮或变暗？2.改变伽玛值？3.扫描后PS中调整，使图片亮度发生变化？

我的理解，应当是扫描前增减灰度值来完成包围扫描。这样应当在不影响曝光的前提下加大或减小反差……（只是理论推断，并没试验）
[190 楼] taorui001 [泡菜]
12-3-14 00:56
风雪天山 发表于 2012-3-12 00:45
分析报告：

虽然我在后期调整中其实是照顾了未开启多重扫描的图片（两张图片合在一起太大了，在调整中看不过来，所以我干脆只看着左边的未开启多重扫描的图片进行调整），但即便是这样，在调整完成后来看两者之间的差别，我还是惊喜地发现还是右边那张开启了多重扫描的图片更接近于易麦康店扫片的效果。虽然我瞄着左边的图片下了很大的力气，但终于还是恨铁不成钢，以我的水平，我是怎么也调不出易麦康店扫片的效果来的（图片上面好像浮了一层虚光，明暗对比不强烈，暗部的细节不足，看起来虚得很）；但令人想不到的是，在调图过程中我连正眼也没有瞧的右边的图片却非常“自觉”地向易麦康店扫片的效果靠近（暗部中的更暗的阴影都显现出来了）。这说明什么？

我相信如果我是对着右边的那张开启了多重曝光的图片来进行调整的话，应该会有更好的效果，和易麦康的店扫片的差距会更进一步缩小的。

我的结论是：至少在这张图片上，开启了多重曝光的图片要比不开启的动态范围大，后期好调。

个人愚见，如果您不在意后期PS的话，可以考虑用多次扫描（累似包围曝光的方式）然后进行不同图片通道替换，也许能较为方便的达到一定的效果（当然站在我观片的角度上还是要适当的加些锐化效果才行）
[189 楼] taorui001 [泡菜]
12-3-14 00:49
风雪天山 发表于 2012-3-9 08:44
眼角和印堂处的细节之前我是仔细对比过了，只是并没有太往心里去。我当时也觉得紫光在这里的锐度的表现平了些（该亮不亮，该暗不暗），但似乎易麦康店扫片有的细节，在紫光自扫片上都可以扫得到。我试过加大锐度再看，发现似乎“分辩率”上来了，当然大家都知道，这只是假象。

另外，你所说的提高扫描仪分辨率的办法对我很在吸引力，但可惜的是我的动手能力极差。我无论不如不敢拆机子的（之前拆过个凤凰相机，全变垃圾扔了）。所以在分辨率上我想还是算了吧。

以上所说的那张紫光自扫片在发到网上后，就被我删除了（都是练习用的，没有保留）。下一回抽空做一个紫光分辨率与易麦康的对比实验吧。

也许是我前阵调扫描仪的原故，对于细节锐度的精准过于关注，以致于现在对于底扫出的图片基本一眼就能看出好坏，（说实话，坛子里大多数的片子我看都是虚的，您扫得己经相当不错了）而且我希望通过对直扫结果的比对，找到一台性价比最高的扫描仪。目前的观点，还有潜力可挖的扫描仪应当是EPSON 4990 二手价格1300，嘿嘿我的EPSON 1670 网上才卖300；如果哪天我能把4990的直扫效果调到跟易迈康的有得一比就好了……（就差那一点点锐化，一点点的细节就要多花近二十倍的价格啊）
[188 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
12-3-13 22:13
另问阿西一个问题：扫描出片后到底需不需要锐化一下？请说一下理由。
[187 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
12-3-13 22:10
阿西 发表于 2012-3-12 13:16
还真没有看出来什么差别，这张片子似乎应该开动二次曝光，因为面部高光与暗部都需要表现，请再比较一下吧!
多次扫描一般用在整个画面以低调为主，暗部由于曝光不足，导致这部分画面颗粒较粗大，多次扫描的次数越多，降噪的效果越强，实际上并不需要太多次，除非扫描长时间曝光的天空。天山兄的扫描功力现在是与日俱增了
试过了，16次扫描，时间耗费超长。结果扫出来的图片令我比较失望——细节因为多次扫描相互擦除相互抵消损失了不少。看来扫描16次真没有必要。以后我慎用这个功能吧。

我宁愿要那些粗颗粒，也不想因多重扫描而变得很模糊。当然这只是我个人的看法。
[186 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
12-3-13 12:58
阿西 发表于 2012-3-12 13:16
还真没有看出来什么差别，这张片子似乎应该开动二次曝光，因为面部高光与暗部都需要表现，请再比较一下吧!
多次扫描一般用在整个画面以低调为主，暗部由于曝光不足，导致这部分画面颗粒较粗大，多次扫描的次数越多，降噪的效果越强，实际上并不需要太多次，除非扫描长时间曝光的天空。天山兄的扫描功力现在是与日俱增了
都是抽空回帖，回一个是一个。

我是将三张断片做成三个图层，用闭眼开眼的方法对照着看的。对比下来，不进行多重曝光的那一张人脸表面上有一层浮光，由于它的存在，致使人脸暗处的细节显示跟开启了多重曝光的那一张相比显得稍逊了一筹。

“多次扫描的次数越多，降噪的效果越强”这句话我记住了。刚好我这里有几张欠曝严重的图片，提亮后噪点太多，可以用这个办法先来降降噪…… 本帖最后由 风雪天山 于 2012-3-13 13:01 编辑

[185 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
12-3-13 09:01
烂奔 发表于 2012-3-4 10:38
这么爽？天山兄快快发个……

前面几楼解决了一些与色阶有关的边缘问题。现在开始专门回复你的这个问题了。但你这个“教程”一词用在这儿太大了。害得我不敢正面回复。下面首先我引用网上的一段资料来代我回答吧（资料较长，被我删节修改了一部分）。

扫描照片的技巧 雷均平

扫描时，建议除了胶卷类型，别的都使用默认值。因为，各种设置的改变，并没有真正改变扫描仪在扫描时的物理状态，不过是扫描仪中附带的软件对扫描获取的数据根据你的设置值作相应修正而已。
     用默认值扫描好啦，其它的调整让PS去做。

    通过扫描获得的图像要达到甚至超越原片的水准，主要使用以下几个工具： 色阶、色调/饱和度、色彩平衡、USM锐化等工具。PS中还有很多工具，如：Curves、Gaussian Blur、Dust & Scratches等等，也可能会用到，这几个工具是最常用的。使用的扫描仪型号不同，在PS时这些工具的参数设置也会不同，要根据实际情况作具体分析和尝试。

色阶的使用：
     PS工具栏中，除了色阶，还有自动色阶(Auto Levels)。这个东西就像傻瓜机无法给你完全的摄影控制一样，自动色阶也无法完全达到你需要的效果，尽管它用起来非常方便，有时候效果也不错。所以，如果你要完全控制你的图像效果，从现在开始，就忘掉自动色阶吧。
      当你按下Ctrl+L键（即色阶命令）后，就可以看到该照片的色阶图。
     色阶图是用来表示亮度（也可以是每种单色通道）分布的示意图。左边代表暗部细节，右边代表亮部细节。纵向值越大，表示密度越高。如果图的左边为空，右边黑区很高，说明了这幅图的只有亮的部分，却没有暗部，也就是说这幅图太亮、太苍白了。解决方法是，把暗部的黑色三角滑快拉到图中红线所示的位置。其作用是把图像中原来比较亮的地方变成黑色，于是整个画面变暗，反差增大，但不会损失任何细节。注意，如果把这个滑块继续右移，将会导致部分细节的损失。如果亮部不足，图片偏暗，发闷，不通透。解决方法就是把右边的白色三角滑块往左拉动到红线位置。

      还有一种情况，就是色阶图的左、右部分都是空，则表示图像既缺高光区，又缺低光区，图像表现为苍白、闷、很平淡，处理方法则很简单，把左、右的滑块各自拉到相应的边缘就可以了。  

     色阶图正常后，我们对图像的控制还可以更进一步！适当移动中间滑块，图像的反差改变了！道理很简单，因为最亮和最暗的部分保持不变，但你改变了中间亮度的分配，从而改变了反差。通过移动这个滑块，你已经可以按照自己的意图控制图像的反差、层次、影调了，呵呵，是不是很奇妙啊！
    那么，如果用PS把色阶的两端压缩，是否可以获得类似反转片的效果？效果出乎意外！如此简单，就很好的解决了部分偏色、色彩不艳丽、片子不通透的问题！相当部分的片子这般调整后，连后面的色彩平衡、饱和度等调整都可免了，而且效果更好！
压缩到什么程度呢？试试把暗部滑块移动到30-40……

说明：我对色阶的使用跟雷均明说的美金差不多吧。这里我先省省打字的力气喘口气吧。

以下内容由 风雪天山 于 2012-3-13 12:54 补充
是“意思差不多”，不是“美金差不多”。
[184 楼] 阿西 [陈年泡菜]
12-3-12 23:20
风雪天山 发表于 2012-3-12 01:17
由于色彩比较正，我刚才在PS中除了削去边框外，仅做了个拉色阶的动作。这不就出图了。

呵呵　你翻一翻以前我在紫光7200底扫讨论贴的发言，去灰度纠偏色是不是很容易？用好了设备才是正道
[183 楼] 阿西 [陈年泡菜]
12-3-12 13:16
风雪天山 发表于 2012-3-12 00:20
什么叫小光比？这里不说拍摄环境的光线，单说底片上的光影吧。底片上亮的太亮，暗的太暗，这应该是大光比底片。但如果全部偏亮或者偏暗（也就是欠曝或者过曝），这在扫描人的眼中，也应该算是小光比片吧——因为在这种底片上明和暗的差距相对来说不大。

你说过很多小光比底片不太适合启动二次扫描，我心中没底，于是再拿有维※※族女教师的那张底片来扫描，来调整。我连扫了两次，一次不开启多重曝光，一次开启。为的是对比出两者之间的差别。

两次扫描的原片不上了，因为从原片中看不出有太大的不同。这里只发出这两张图片PS调整后的的片断吧。说明：为了公道起见，我将两张扫描片一左一右放在同一个画面里进行调节。见示意图（其中左边的是未开启多重扫描的，右边是开启了多重扫描的）。

放在一块儿调的好处是：无论调好调坏，左右两边受力一样多。这样更容易看得出哪一边更经得起调整。

还真没有看出来什么差别，这张片子似乎应该开动二次曝光，因为面部高光与暗部都需要表现，请再比较一下吧!
多次扫描一般用在整个画面以低调为主，暗部由于曝光不足，导致这部分画面颗粒较粗大，多次扫描的次数越多，降噪的效果越强，实际上并不需要太多次，除非扫描长时间曝光的天空。天山兄的扫描功力现在是与日俱增了
[182 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
12-3-12 09:04
VillagerFH 发表于 2012-3-9 17:45
我的扫描方法，供楼主参考：
……这样做，至少能让你得到非常高的色彩准确还原率，而且操作非常简单，不用再做色阶、色彩平衡之类的调整（期望得到特殊效果的除外），PS中一般只要去颗粒、锐化之类的就够了。

eyeshow 发表于 2012-3-10 22:22
这位兄弟的做法比较新，以前没见过类似的，可以学习一下。。

我个人认为，颜色可以不用调了，但色阶还必须调整理。至于为什么，接下来我说出自己的理由吧。这也刚好将烂奔前面提出的一个问题一并回复了。
[181 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
12-3-12 01:17
由于色彩比较正，我刚才在PS中除了削去边框外，仅做了个拉色阶的动作。这不就出图了。
[180 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
12-3-12 01:14
看我这张扫描片色彩挺正的吧（按默认设置扫描的原片，除缩小外，后期未加调整）。

以前画面都偏粉红色，连雪山都是粉红色的，每一张都要校正色彩，还校不好，烦死了。现在好多了。
[179 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
12-3-12 01:07
qingkong 发表于 2012-3-11 12:02
同意
这就跟单反的RAW格式一样 按下了快门 一切色彩和内容就已固定。
真正影响这个文件的内容只是 焦距 对焦精度 光圈 快门速度和默认ISO值。剩下的都是软的了。

而对于扫描仪 也是差不多的吧 只是 起作用的是对焦精度和背景灯亮度值了。其他的好像也不好改变了

从扫描仪到PS 中间肯定要是有一个传递的，这个传递自然不是RAW格式，那么也许TIF是比较合适的

从这个层面说 正片和负片 都是一样的。

至于我说的先大体调一下，再PS，主要是这样可以节约些时间，而且可以用体积比较小的JPG保存。交流方便啊
1。那个48bit保留的原片细节应该最多吧。如果是这样，那么我们就把它当作扫描仪的RAW图吧。

2。负片在M版和很多胶友那里，也敢用默认格式扫描出图的。原理都一样：扫描前调只会破坏原片的细节。

3。如果能够做到正确校正色彩，事先就更不需要调整了。这个我今天很有感触的。原先我从紫光官网上下载了一个新驱动，偏红。结果每一张扫描出来的图片都得调整色彩；今天神奇的事情发生了：所有的图片在扫描出来时就很正——也许我用IT8校正色彩校正成功了？（其实我自己都不知道校正得步骤对不对。这不正问VillagerFH 和eyeshow 着呢——那个阿西好像都不太重视IT8，早晚后悔啊。哈哈。）
[178 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
12-3-12 00:55
另外想了解紫光7200ICE分辨率的人从以下两图和易麦康店扫片的对比中已经可以看出端倪了（不是截图，是在原片上截图后的缩小图，为的是不想发太大的图片）。

因为两片这次的目的不在展现分辨率上，甚至连展现画质都不是，所以画质上如果打了折扣大家请谅解。

有机会专门上一张分辨率对比图吧。现在不上了。
[177 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
12-3-12 00:45
分析报告：

虽然我在后期调整中其实是照顾了未开启多重扫描的图片（两张图片合在一起太大了，在调整中看不过来，所以我干脆只看着左边的未开启多重扫描的图片进行调整），但即便是这样，在调整完成后来看两者之间的差别，我还是惊喜地发现还是右边那张开启了多重扫描的图片更接近于易麦康店扫片的效果。虽然我瞄着左边的图片下了很大的力气，但终于还是恨铁不成钢，以我的水平，我是怎么也调不出易麦康店扫片的效果来的（图片上面好像浮了一层虚光，明暗对比不强烈，暗部的细节不足，看起来虚得很）；但令人想不到的是，在调图过程中我连正眼也没有瞧的右边的图片却非常“自觉”地向易麦康店扫片的效果靠近（暗部中的更暗的阴影都显现出来了）。这说明什么？

我相信如果我是对着右边的那张开启了多重曝光的图片来进行调整的话，应该会有更好的效果，和易麦康的店扫片的差距会更进一步缩小的。

我的结论是：至少在这张图片上，开启了多重曝光的图片要比不开启的动态范围大，后期好调。
[176 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
12-3-12 00:27
第三张参照片（易麦康店扫片片断）：
[175 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
12-3-12 00:25
第二张对比片（开启了多重扫描的后期调整片）：
[174 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
12-3-12 00:24
第一张对比片（未开启多重扫描的后期调整片）：
[173 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
12-3-12 00:20
阿西 发表于 2012-3-9 12:36
在FS7200ICE上，只有针对大光比的场景下，才适合启动二次扫描，就相当于HDR了。

什么叫小光比？这里不说拍摄环境的光线，单说底片上的光影吧。底片上亮的太亮，暗的太暗，这应该是大光比底片。但如果全部偏亮或者偏暗（也就是欠曝或者过曝），这在扫描人的眼中，也应该算是小光比片吧——因为在这种底片上明和暗的差距相对来说不大。

你说过很多小光比底片不太适合启动二次扫描，我心中没底，于是再拿有维※※族女教师的那张底片来扫描，来调整。我连扫了两次，一次不开启多重曝光，一次开启。为的是对比出两者之间的差别。

两次扫描的原片不上了，因为从原片中看不出有太大的不同。这里只发出这两张图片PS调整后的的片断吧。说明：为了公道起见，我将两张扫描片一左一右放在同一个画面里进行调节。见示意图（其中左边的是未开启多重扫描的，右边是开启了多重扫描的）。

放在一块儿调的好处是：无论调好调坏，左右两边受力一样多。这样更容易看得出哪一边更经得起调整。
[172 楼] qingkong [资深泡菜]
12-3-11 12:02
风雪天山 发表于 2012-3-10 21:37
我现在坚定一个信念，就是正片在扫描前不必调整（负片不在行，除外）。当然，如果有人能够说服我，我想我也不会顽固不化的。

我的理由是：和扫描仪上附带的“聪明”的软件不一样，扫描仪的硬件一点儿不聪明——它搞不懂我们要求它做什么。无论我们对它“说”什么，它也听不懂。它只会干活，你让它扫描，它就扫描。但它的扫描并不是听你的，如果它被事先设定了只能走中间路线（即默认扫描），那么你无论怎么对它说要走东，要走西，它还是闷着头走它的中间路线，绝对不会听你半句（它即使能够听懂，也没法处处按你设想的走——你要对某些像素加大亮度，对另一些像素降低亮度，你叫它怎么听你的？难道在扫描中它能够做到在灯管某些部位加大亮度，在某些部位降低亮度吗？这可能吗？有这么神奇的灯管吗？）这也就是说它的硬件中的很多部分并不智能也无法智能。它不会因我们事先的调整而改变性能去适应我们的要求的。

那为什么我们觉得我们的指令对扫描仪起了作用了呢？为什么扫描出来的图片都基本上达到了我们扫描前的调整意图了呢？其实并不是扫描仪的硬件“听懂”的我们的指令，而是扫描仪上附带的软件“听懂”了我们的指令，在硬件扫出来的图片基础上根据我们的指令再对图片进行做加工的。

...


同意
这就跟单反的RAW格式一样 按下了快门 一切色彩和内容就已固定。
真正影响这个文件的内容只是 焦距 对焦精度 光圈 快门速度和默认ISO值。剩下的都是软的了。

而对于扫描仪 也是差不多的吧 只是 起作用的是对焦精度和背景灯亮度值了。其他的好像也不好改变了

从扫描仪到PS 中间肯定要是有一个传递的，这个传递自然不是RAW格式，那么也许TIF是比较合适的

从这个层面说 正片和负片 都是一样的。

至于我说的先大体调一下，再PS，主要是这样可以节约些时间，而且可以用体积比较小的JPG保存。交流方便啊
[171 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
12-3-11 10:09
eyeshow 发表于 2012-3-10 22:22
这位兄弟的做法比较新，以前没见过类似的，可以学习一下。。
同问，见170楼我的提问。
[170 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
12-3-11 10:07
VillagerFH 发表于 2012-3-9 17:45
我的扫描方法，供楼主参考：
1.在SF软件中调整光源亮度，使反转片中的暗部细节能够被尽可能多地扫描出来；
2.在SF软件中预扫IT8校色片，调整光源的RGB强度，使三色的色阶尽可能平衡，并且高光不会溢出；
3.记录当前调整参数，并扫描IT8校色片，制作ICC文件；
4.以后就用这套参数扫描，输出时使用自制的ICC。

这样做，至少能让你得到非常高的色彩准确还原率，而且操作非常简单，不用再做色阶、色彩平衡之类的调整（期望得到特殊效果的除外），PS中一般只要去颗粒、锐化之类的就够了。

你这四步，其实是解决了两个问题吧。问题不多，可是不知道怎么去做。怎样在SF软件中调整光源亮度呢？估计你说的不是改变GAMMA值，而是指根据一些预扫图拉曲线，把曲线固定下来，以后就按这个扫——这样做主要是想省去后期调整色阶、亮度之类的。不知你说的是不是这个意思。

IT8在SF上的按钮是不是如图所示的这个？我不知道IT8的校正步骤。但我也尝试着使用过这个校色片。我的步骤是：1.插入校色片。2.预扫一下。3.点击如图所示的按钮。4.按提示完成整个过程。

由于校正过程完成后，我的显示器在显示颜色上变化几乎看不出来(也许以前无意间校正过？），所以我怀疑我的步骤是不是有问题。你说我的步骤有问题吗？
[169 楼] eyeshow [资深泡菜]
12-3-10 22:22
VillagerFH 发表于 2012-3-9 17:45
我的扫描方法，供楼主参考：
1.在SF软件中调整光源亮度，使反转片中的暗部细节能够被尽可能多地扫描出来；
2.在SF软件中预扫IT8校色片，调整光源的RGB强度，使三色的色阶尽可能平衡，并且高光不会溢出；
3.记录当前调整参数，并扫描IT8校色片，制作ICC文件；
4.以后就用这套参数扫描，输出时使用自制的ICC。

这样做，至少能让你得到非常高的色彩准确还原率，而且操作非常简单，不用再做色阶、色彩平衡之类的调整（期望得到特殊效果的除外），PS中一般只要去颗粒、锐化之类的就够了。


这位兄弟的做法比较新，以前没见过类似的，可以学习一下。。
[168 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
12-3-10 21:59
恶恶因 发表于 2012-3-10 14:27
我什么也看不到。
呵呵，我是想通过此图来证明先默认扫描，然后再在PS中后期调图这一方法是可行的。你前面看到的那一张默认扫描出的图片确实黑到几乎看不出有什么影子了。但在PS中还是可以调整出些东西来的（虽然不好），见下图。

相反，如果我们迷信扫描前调整，这种黑不拉及的图片真的可以在扫描前就调整好吗？我不知道别人行不行，反正我自己前面试过了根本不行，门都没有（当然也许还是因为我的扫描前调整的水平太差造成的）。

由此也许可以证明PS这个软件在调整图片上功能比扫描仪自带的调图软件要强大得多了吧。

本帖最后由 风雪天山 于 2012-3-10 22:06 编辑

[167 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
12-3-10 21:49
阿西 发表于 2012-3-9 12:36
在FS7200ICE上，只有针对大光比的场景下，才适合启动二次扫描，就相当于HDR了。
小光比情况下不需要用吗？完了，我全部图片都用了。心理作用啊。我是宁愿牺牲扫描精度，也不愿意放弃那一丁点儿连我自己也看不出来的动态啊。需不需要改正啊？不改行不行啊？我已经习惯了这种扫描方式了。
[166 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
12-3-10 21:37
qingkong 发表于 2012-3-9 09:58
只要底片不变形，HDR 还是多次扫描更靠谱 但是这个需要扫描仪硬件支持。要是扫描仪也玩软的，那还不如交给PS

扫底要是不打算调整直接扫 那扫描格式得选TIF一类的吧
我觉得先期大体准确然后再PS调更靠谱。做事都得两手抓，两手都要硬么


我现在坚定一个信念，就是正片在扫描前不必调整（负片不在行，除外）。当然，如果有人能够说服我，我想我也不会顽固不化的。

我的理由是：和扫描仪上附带的“聪明”的软件不一样，扫描仪的硬件一点儿不聪明——它搞不懂我们要求它做什么。无论我们对它“说”什么，它也听不懂。它只会干活，你让它扫描，它就扫描。但它的扫描并不是听你的，如果它被事先设定了只能走中间路线（即默认扫描），那么你无论怎么对它说要走东，要走西，它还是闷着头走它的中间路线，绝对不会听你半句（它即使能够听懂，也没法处处按你设想的走——你要对某些像素加大亮度，对另一些像素降低亮度，你叫它怎么听你的？难道在扫描中它能够做到在灯管某些部位加大亮度，在某些部位降低亮度吗？这可能吗？有这么神奇的灯管吗？）这也就是说它的硬件中的很多部分并不智能也无法智能。它不会因我们事先的调整而改变性能去适应我们的要求的。

那为什么我们觉得我们的指令对扫描仪起了作用了呢？为什么扫描出来的图片都基本上达到了我们扫描前的调整意图了呢？其实并不是扫描仪的硬件“听懂”的我们的指令，而是扫描仪上附带的软件“听懂”了我们的指令，在硬件扫出来的图片基础上根据我们的指令再对图片进行做加工的。

由上所述。我们知道了：我们在扫描前的调整，其实只能对硬件扫出来的潜在图片用软件进行调整（“潜在”这里是指图片还没有真正扫描出来，不严格地说就是预扫片吧），而无法干预硬件的扫描过程。

正因为我们其实几乎无法干预硬件的扫描过程（除非我们改变扫描仪的硬件），那么其实我们无论是在扫描前调整，还是在扫描后用PS调整，都只能通过软件对图片产生作用。鉴于PS的调图功能更为强大，那么我们为什么不能把所以的软件调图工作交给PS来完成呢？

以上是我阐述的理由。罗嗦了些。我并不认为我一定正确。如果有人能够说服我，我想我会改变想法的。因为我并不是一个顽固的人。
本帖最后由 风雪天山 于 2012-3-10 21:42 编辑

[165 楼] 恶恶因 [禁言中]
12-3-10 14:27
风雪天山 发表于 2012-3-10 11:29
对楼下几位的观点先不做回复。感兴趣的先来调一下这张严重欠曝图吧（默认扫描，扫描前未加调整）。

注意，这个也和我所说的是扫描前还是扫描后调整图片有关。

欠曝程度：对着白色屏幕看底片只能看到白雪的影影绰绰的影子。对着户外较强光线看底片细节还是不少的，只是较暗。像黄昏拍摄的。

欠曝原因：出门没有多久就拍摄的。可能是机子一时半会儿还不适应严冬，才没有按照我设定的参数拍摄而造成的后果吧。后面拍摄的就好了。这样的片片有两张，同一场景，全毁了。唉，可惜了。
我什么也看不到。
[164 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
12-3-10 11:32


看样子这张默认扫描图上什么东东都没有噢，看来扫描前不调整有些时候是不行的喽。有些色友看了这张乌漆麻黑的图片可能会有这种想法的。但是，请先别急。先在PS中调调图再说吧。之后我说出我的观点。

转化为JPEG格式后，调图效果不太好，色阶损失会很严重。但这没有关系。只要你能看到图片中的细节就可以了。

本帖最后由 风雪天山 于 2012-3-10 11:40 编辑

[163 楼] 风雪天山 [资深泡菜]
12-3-10 11:29
对楼下几位的观点先不做回复。感兴趣的先来调一下这张严重欠曝图吧（默认扫描，扫描前未加调整）。

注意，这个也和我所说的是扫描前还是扫描后调整图片有关。

欠曝程度：对着白色屏幕看底片只能看到白雪的影影绰绰的影子。对着户外较强光线看底片细节还是不少的，只是较暗。像黄昏拍摄的。

欠曝原因：出门没有多久就拍摄的。可能是机子一时半会儿还不适应严冬，才没有按照我设定的参数拍摄而造成的后果吧。后面拍摄的就好了。这样的片片有两张，同一场景，全毁了。唉，可惜了。

本帖最后由 风雪天山 于 2012-3-10 11:39 编辑

[162 楼] 阿西 [陈年泡菜]
12-3-9 20:45
烂奔 发表于 2012-3-9 19:54
我还是同意马编的话，一眼看不出差别，就认为差别不大
风雪兄已经扫得相当好了，把两个扫描仪的差距缩小了很多，至少对我来说能扫成这样的话可以让我不再在乎扫描仪是易麦康还是紫光了
把便宜的东西尽量地发挥它最大的功效挺好的

马编的看法我也同意，在判断天山兄的对比片时，我也有判断错的时候。自行车、奥托和奥迪不是一个级别，如果都能开到80的时速，可以在城里面跑，有预算有限的情况下，我还是根据自己的银子来决定是购买奥托还是奥迪，低端的平板扫描仪扫描胶片，就相当于自行车，不在考虑之列了