扫描技术摸索、探讨帖（图片对比、经验交流、理论探讨等）

9993 249

[41 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 12-1-30 17:21 再上一组，这一组中紫光的自描原片在色彩上特别是某种颜色上和易麦康店扫片有很大差别。用色彩平衡无法方方面面都照顾到，所以最后在在调整颜色上动用了“选择”→“色彩范围”→ “色彩平衡”的办法。但效果仍然很勉强。由于我是操作者，所以我知道我自己调整的紫光片的要害在哪里，心虚得很，因此这一次就不再上100截图了（当然上也没什么，但可惜的是忘了保存紫光的调整原片了——这是最主要原因）看看谁能够首先发现紫光片，并发现它的要害在哪里。不多说了，上片了。第二组第一张：本帖最后由风雪天山于 2012-1-30 17:29 编辑
[40 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 12-1-30 11:54 云漫发表于 2012-1-30 11:25 还真不好说，目前看是这样，但把软的那张稍微锐化一下，两张就很难区分了。你说的是有道理的。关键是店扫片给我们的是8位/通道的图片，稍加调整，色阶就不全了。虽然这个似乎不影响画面，但看到色阶被调整得乱七八糟，心中会很不舒服的。如果我们向店家索要16位通道的图片，那么图片一增大，扫描价格就更要高达50元左右了吧。这个不现实。自扫片好在自己想扫多大就扫多大，一般我都是用BIT 48来扫描的。这种格式的图片在后期中调整，色阶不会轻易断裂，自我感觉比较好。
[39 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 12-1-30 11:47 zhubaobao2010 发表于 2012-1-20 23:52 第一张好，比较自然，表现了阳光的颜色，第二张像是第一张加了饱和的效果，看不出阳光了一个自然，一个夸张，当然自然的好 zhubaobao的眼光真的很不错啊。我个人也觉得易麦康店扫的这一张更自然一些。底片上看这张图片的绿叶数量和红叶数量相当吧，而紫光的那一张似乎红色是有些深重了。当然第二张并不是特意加了饱和度的。你说的这个“像”比较恰当。以下内容由风雪天山于 2012-1-30 11:58 补充前面说得不太准确。底片上的绿色应该是偏黄绿的，而我自扫加调整的那一张偏深绿了。这个我在处理时就已经知道。但继续调整又费时费力，我就故意这样了。
[38 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 12-1-30 11:39 eyeshow 发表于 2012-1-20 21:44 出发点是错误的。如果你是以反转片做标准，那么你紫光扫描的成果要和观片器或幻灯效果来对比，而不是和义卖康对比，除非这个义卖康是你亲自扫的。。。如果是负片，那就算了，还不如多学习学习如何判定底片密度和反差的知识。。。。另外，整个前提是，原片的曝光要符合准确地原则。。。离开易麦康店扫片这根拐杖，要想知道自己扫描得到底怎样并不容易。因为一个在底片上（我没有幻灯），一个在显示屏上，比对并不方便。而把紫光自扫片和易麦康店扫片在PS中叠放在一起进行对比，非常直观便捷。
[37 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 12-1-30 11:36 chenwen 发表于 2012-1-20 18:09 看图，第一张天空发白，暗部发灰，如果是同样的软件扫描的话，那么动态密度不如第二张恭喜你答错了。第一张是易麦康店扫片，按道理在动态范围上是不可能输于紫光的。
[36 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 12-1-30 11:34 xfgymb 发表于 2012-1-17 19:40 我看你这张是紫光扫的，灰蒙蒙的感觉。第二张对比度大了点。灰蒙蒙可能是易麦康店扫者故意所为吧。第二张确实被我调整得硬了些。这个我承认。
[35 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 12-1-30 11:32 jasten 发表于 2012-1-17 15:35 虽然从没用易麦康扫过，但从100%细节来看，图一暗部细节要好那么一点点。颜色也要正一点点（绿色通道的暗部），而很多底扫扫出来容易偏一点点蓝，举个例子扫一张有鲜花有绿叶的反转片，如果原片有点欠曝的话，处在暗部的绿叶和观片器比会偏蓝。通过绿色通道来观察，想法不错！
[34 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 12-1-30 11:30 枫树下发表于 2012-1-17 15:17 感觉第二张易麦康，靠猜的。大家都是靠猜，真理掌握在我的手中。因为我是直接操作者。
[33 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 12-1-30 11:29 zxb1962 发表于 2012-1-17 14:42 感觉第一张是紫光扫的，第二张是易麦康扫的。整体看上去，第二张比第一张的动态密度要大。从截图上看，第二张在解析力上要优于第一张。可能只是一种错觉吧。当然，我也搞不清楚为什么会是这样。
[32 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 12-1-30 11:27 正心发表于 2012-1-17 14:29 第二张确实比第一张在色彩上要浓郁。我刚才看楼主的图片时就是这种感觉。是有这种感觉。这是我自己调整的，我自己当然最清楚。
[31 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 12-1-30 11:26 gaoqibin 发表于 2012-1-17 14:22 第二张是易麦康。100%看来更实。恭喜你答错了。
[30 楼] 云漫 [资深泡菜] 12-1-30 11:25 还真不好说，目前看是这样，但把软的那张稍微锐化一下，两张就很难区分了。 zxb1962 发表于 2012-1-17 15:04 看100%截图（第2、3贴），可以对解像力做出些判断的。
[29 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 12-1-30 11:23 柒郎发表于 2012-1-17 14:15 第一眼看好像第二张色彩浓郁一点点，仔细一看好像又看不出来了。恭喜你眼睛看花了。
[28 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 12-1-30 11:22 Maxxum 发表于 2012-1-17 13:39 我看图片往往比较出粗心，如果一眼看不到区别就认为没有区别。为此，我很少参与德味、分辨率、颗粒感之类的争辩。我至今还在用13年前的扫描仪，原因就是看不出跟最新扫描仪的区别。 M版的这种态度值得我深思。确实，这只是一种复制工作而已。既然是复制，就无法达到和原片一般无二的地步。
[27 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 12-1-30 11:17 回学校一两天。在自己的电脑上看了一下。庆幸自己还真是没有说错。确实是第一组第一张是易麦康店扫片，第一组第二张是紫光自扫片。现在上紫光扫描原片（仅调整了尺寸）。
[26 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 12-1-25 16:14 楼上说的比较多了。先祝节日快乐。我现在是用别人的液晶电脑给大家回复。图片看起来真的不是太清楚，所以一时之间我自己也被搞糊涂了。所以我现在也只能靠猜测。我认为首帖中第一组的第一幅是易麦康店扫片，第二幅是我自己用紫光扫描的。别人的电脑不习惯，打字很慢，就说到这儿吧。
[25 楼] zhubaobao2010 [禁言中] 12-1-20 23:52 第一张好，比较自然，表现了阳光的颜色，第二张像是第一张加了饱和的效果，看不出阳光了一个自然，一个夸张，当然自然的好
[24 楼] eyeshow [资深泡菜] 12-1-20 21:44 出发点是错误的。如果你是以反转片做标准，那么你紫光扫描的成果要和观片器或幻灯效果来对比，而不是和义卖康对比，除非这个义卖康是你亲自扫的。。。如果是负片，那就算了，还不如多学习学习如何判定底片密度和反差的知识。。。。另外，整个前提是，原片的曝光要符合准确地原则。。。
[23 楼] chenwen [泡菜] 12-1-20 18:09 看图，第一张天空发白，暗部发灰，如果是同样的软件扫描的话，那么动态密度不如第二张
[22 楼] xfgymb [泡菜] 12-1-17 19:40 风雪天山发表于 2012-1-17 13:08 鉴于256K的限制，图片太小了。上100%截图吧。第一组第一张的截图：我看你这张是紫光扫的，灰蒙蒙的感觉。第二张对比度大了点。本帖最后由 xfgymb 于 2012-1-17 19:42 编辑
[21 楼] 恶虎 [α\|Sony论坛版主] 12-1-17 19:23 差距那么大！！！虚拟滚筒确实是八一样~
[20 楼] jasten [资深泡菜] 12-1-17 15:35 虽然从没用易麦康扫过，但从100%细节来看，图一暗部细节要好那么一点点。颜色也要正一点点（绿色通道的暗部），而很多底扫扫出来容易偏一点点蓝，举个例子扫一张有鲜花有绿叶的反转片，如果原片有点欠曝的话，处在暗部的绿叶和观片器比会偏蓝。
[19 楼] zxb1962 [资深泡菜] 12-1-17 15:23 店家扫描的一般是往讨巧方向偏的多一些，即色彩更鲜艳、更锐利（加锐），但这样做的往往在层次上有损失，有时还相当大。从提供的截图上看，这个店扫似乎没太这样做，但紫光扫是楼主自行扫的，前后期都有调整，但是否到位也不得而知。而易麦康扫的如果更为精心或技艺更高的操作人员，还能提高到什么程度也还不是很清楚。因此，不好说这样的比较就完全到位了。但我个人认为，还是反映了很多情况的，有参考意义。
[18 楼] 枫树下 [资深泡菜] 12-1-17 15:17 感觉第二张易麦康，靠猜的。
[17 楼] zxb1962 [资深泡菜] 12-1-17 15:04 Maxxum 发表于 2012-1-17 14:49 如此小的图片哪里谈得上“解像力”。如果说哪个更清楚，说明扫描对焦更准些。看100%截图（第2、3贴），可以对解像力做出些判断的。
[16 楼] Maxxum [胶片单反相机版主] 12-1-17 14:49 如此小的图片哪里谈得上“解像力”。如果说哪个更清楚，说明扫描对焦更准些。
[15 楼] zxb1962 [资深泡菜] 12-1-17 14:42 感觉第一张是紫光扫的，第二张是易麦康扫的。整体看上去，第二张比第一张的动态密度要大。从截图上看，第二张在解析力上要优于第一张。
[14 楼] 正心 [泡菜] 12-1-17 14:29 柒郎发表于 2012-1-17 14:15 第一眼看好像第二张色彩浓郁一点点，仔细一看好像又看不出来了。第二张确实比第一张在色彩上要浓郁。我刚才看楼主的图片时就是这种感觉。
[13 楼] gaoqibin [老坛泡菜] 12-1-17 14:22 第二张是易麦康。100%看来更实。
[12 楼] 柒郎 [老坛泡菜] 12-1-17 14:15 第一眼看好像第二张色彩浓郁一点点，仔细一看好像又看不出来了。