amuroandbill 发表于 2012-3-27 00:23
竞争对手是美国航天局的太空望远镜也没用，在微单的后盖上，有钱用户比镜头的成像质量，没钱的用户比性价比。这颗头何来优势？

shengzw 发表于 2012-3-25 14:43
人家的竞争对手是徕卡，不是尼康佳能单反头这些凡夫俗子，G90不错，可惜命门是对焦手感太差

圣诞老头 发表于 2012-3-26 22:31
您太认真了，我的结论都是根据自己的使用经验得出的，经不起推敲，拍着高兴就成.  小九头好，canon 45/1.9也好，都好都好，能拍出好片就成... 您看看我的部分镜头，给点建议，哪个不好（除了75 2.5外），我把它出了，换成佳能45 1.9.

eshare 发表于 2012-3-26 21:51
既然如此，前边何必说“锐度和细节要比75/2.5差”呢？您直接说大小不一样不好比较不就OK了啊。何况，有人贴了75/2.5的大头照和100%截图了......
好吧，找点人小的图参考，既然人小看不出锐度细节了，这是要比谁更差一点么？
小头九全开：
http://www.bababian.com/photozoom.sl?pictureid=D18D30BB25F0BFEAA8F65730368755AADT&size=5&viewID=70ED8BA919687DACE613CAE1128F17BDUR
http://www.bababian.com/photozoom.sl?pictureid=B955528C0666C26C61BC0C33AA597362DT&size=5&viewID=70ED8BA919687DACE613CAE1128F17BDUR
佳能45 1.9全开，这是我手上最差的一个MF头了：
http://www.bababian.com/photozoom.sl?pictureid=92340E0A2CA4D2DC35EF6C527B490BC7DT&size=5&viewID=70ED8BA919687DACE613CAE1128F17BDUR
新入G90也打个酱油吧，此头56X63mm，240克，46mm的口径，90里面算小的吧：
http://www.bababian.com/photozoom.sl?pictureid=3B017ABE3A93615010A41E27300AB41ADT&size=5&viewID=70ED8BA919687DACE613CAE1128F17BDUR

圣诞老头 发表于 2012-3-26 03:18
您别着急，我是实话实说。

您提供的两张样片距离拍摄主体相当近，人脸几乎充满了整个画面，所以放大后细节较丰富，近大远小的道理（当然我并不否定这两支镜头成像不错）。我提供的样片，拍摄距离和人物距离比较远，所以即使100%放大后人脸还是很小，当然也不可能看到脸部的细节。M90/2.8二代我用过，各方面相当出色，当然价格也很出色，后来出了换成现在我一直使用的M90/2 pre Asph。您说的3到4千元的90/2.8应该是一代，我也用过,各方面也不错，但成像锐度和成像细节方面确实比不过福伦达这支75mm镜头。当然90mm 75mm是两个不同焦段，无法严格对比.

圣诞老头 发表于 2012-3-26 19:07
确实，准确的说,这支75/2.5是75mm焦段以上长度最短，重量最轻的镜头.
另外，我并没有贬低徕卡的意思，我本人也是徕卡的使用和收藏者...

写真社 发表于 2012-3-26 05:56
G90能用在单反上吗？

CG70373 发表于 2012-3-26 09:49
75/2.5确实不错。这里有几张堪称惊艳 http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=94420

不过上面这句有待商榷。中期的Tele-Elmarit-M 90/2.8，也就是俗称的细九，M口，最大直径51.5MM，滤镜39MM，重量225G。Color-Heliar 75/2.5，L口，最大直径55.5MM，滤镜43MM，重量230G。Elmarit90显然更细更轻。
长度上，Elmarit净长度是61.3MM。Heliar的净长应该是更短，但我只找到了含遮光罩的数据，总长64.5MM。不过，这种焦段的镜头，基本都需要配合遮光罩使用。Heliar的遮光罩是罗纹固定式的，拆卸不便。而Elmarit无论是原配的可折叠橡胶罩，还是12575这样的可反装金属罩，都不会增加携带体积。因此，即便在这一点上，我也不认为Elamrit落了下风。

至于锐度色散之类的问题，见仁见智，只有一对一的同场测评才会有说服力。不予评价

圣诞老头 发表于 2012-3-25 18:07
....（是这个焦段体积和重量最小的镜头，没有之一）....

写真社 发表于 2012-3-26 05:56
G90能用在单反上吗？

圣诞老头 发表于 2012-3-26 05:43
还没用过这个镜头，光轴不正很明显吗？

alafly 发表于 2012-3-24 06:43
窃以为性价比大大不如Contax G90

alafly 发表于 2012-3-26 04:40
我35/1.7有过两支最后都放弃了，二手也就是35/2.5的价钱，如果没有光轴不正的话很好很好，比35/2.5性价比好很多。

圣诞老头 发表于 2012-3-26 02:38
我最近也比较关注这支镜头，一直没有找到合适的，到手后我会贴几张样片的。

eshare 发表于 2012-3-26 00:00
今年高寿？老花还是近视？

冰山上的黑客 发表于 2012-3-26 00:06
各位有没有用福伦达35/1.7的？此头比75/2.5更小巧，在胶片上除了色彩偏冷外，其他我都很满意，在aps画幅上就是标头，不知在nex上表现如何？

圣诞老头 发表于 2012-3-25 07:24
先谢过朋友的建议，看了你的连接，放大后感觉图像很模糊，锐度和细节要比75/2.5差。

alafly 发表于 2012-3-25 02:54
求45 1.9 改好的600哪里买？其实昨天还查olympus 35SP 改口来着，后来发现成本太高了。

谢谢。