经典传统摄影之21世纪铂金印相制作高级研修班---进行时

20858 217

[160 楼] 单于 [资深泡菜] 13-11-2 13:27 求学叩问发表于 2013-11-2 13:01 一看就掉在摄影阵里的。喜欢琢磨别人的身形和脸态。我在网上认得18这个ID也有一阵儿了，它给本人留下很好印象。做的产品都有模有样，技术推广贴中认真负责，在一些针锋相对的往来中，观点鲜明，克己有度。其所为与很多猥琐的ID形成鲜明对比。我祝18事业进步，生活快乐！不知所云。唱赞歌最好一对一面聊，在公共空间把大家搞的肉麻浑身起鸡皮疙瘩不好，不好。
[159 楼] 单于 [资深泡菜] 13-11-2 13:23 谈着铂金的事，老18老师怎么会想到人品？俺随便说几句，良药苦口，但字里行间和人品木有半毛钱关系，网络聊天不是政治审查，人品这词都是别人套在你脑袋上的大帽子，老18老师这个您不必太在意。 5米8米100米的铂金，这玩意都是外行看着狠牛逼，内行看着狠煞笔的事情。祸害了别人的药，就是祸害了别人的银子，于心不忍呀。美国佬不刷几米的煞笔篇幅不是因为技术原因的，米果佬都很现实，刷一张就要有一张的价格，刷一寸就要有一寸的收入，美国佬不当青年义务志愿者只干活不挣银子这种※※事情。要是钱给的够厚，可劲整再大的不是啥难事。在网络上煞笔两次没啥，现实社会还是少做点煞笔为好，您在铂金艺术上肯定很有自己的见地，但充其量也就停留在网络上忽悠的范畴里，不要说国外的艺术家，和国内的的大师和北京天津的铂金前辈也是有很大差距。艺术这东西是要见真章体现真功夫才能让大众信服，口活再好自己吹的天花乱坠也只能自己给自己找快感。良药苦口，不好听的话听一听没害处，你要是啥时候觉得自己的片子比国内的大师们比迪尔曼做的牛逼了可以拿出来让大家瞻仰下，真正的高手，俺还是信服的。
[157 楼] 标准十八度 [资深泡菜] 13-11-2 12:28 单于发表于 2013-11-2 10:55 老18老师去过Tillman的展览，我可以作证，在Tillman的的展览上，有个瘦小的身影，总是半低着头用眼角从斜上方很不安定的瞅人，甚至和他说话的时候都不会正视你的面孔和你交流的孱弱汉子，有人介绍说这就是著名的老18老师，看着那哥们低眉顺气紧张不自信的形象，真是很难让人相信这就是在坊间叱咤风云，今天PK这个，明天挑战那个的大画幅的战斗机老18老师。但是老话说得好，人不可貌相，牛逼不在脸上，心怀大志者往往形象也是诡异精灵的，※※上伟人往往如是。因为自小读书知道点粗浅道理，所以我对老18老师一直还是很尊敬的，在Tillman的的展览上也对您相敬有加。至于您老邀请Tillman和你PK什么5米10米的铂金，我想这个就没必要了，这事还是别让美国人笑话咱们为好，搞艺术不是流氓掐架好勇斗狠，铂金艺术作品也不是户外喷绘广告越大越好；只有那些爆发的土豪们才好大喜高，老18老师，咱们都是屌丝百姓，你我都是吃了上顿没下顿的人，好好琢磨点正事填饱肚子要紧，别每天总整那些没用的。5米10米100米，铂金真不是这么玩的，铂金材料真是不便宜，即使不是咱自己掏钱，有那些没脑的※※冤大脑袋给随便买材料，但咱都是穷苦人家孩子，也不能不负责任的随便给人家祸害是不是？人家不懂的时候被忽悠了，你 ... 这个PK不是我提出来的。你好像没看前面，是中灰老师自己在摆雷台。如果要升级到人品讨论，单老师也可以自我评论一下吧。本人不支持大铂金，只是讨论技术解决问题的层问题。你说了这么多不回幅好像我没礼貌，但我回了就和你一样很SB了，那就SB一次吧。让别人去评论吧
[156 楼] 单于 [资深泡菜] 13-11-2 10:55 标准十八度发表于 2013-11-1 19:23 中灰兄，我一直坚持我的观点：技术无止境。西方泊来之术也不是攻无不破的，Tillman的展览我还真去看过，传统底片他做得很认真，因为没有标准所以评论不了。打印中间底片的Tillman就显得没有老师的风范，但标准要求差异也是评论不了。也许在许多人眼里，这些已经足够震撼，当然包括你老。比高低我感觉是比不出来结果的，但有一样可以的，中国人解决了5米、10米的铂金工艺刷药、显影问题（均匀不留刷痕、显影没有气泡），你传个话让Tillman老师回去可以试试。据说是沙利文说的，美国没有超过1米5的铂金？当然不是说没必要刷这么大的，是沙利文说刷了不成功。大铂金，日本人比美国厉害，超大铂金，中国人解决了许多沙利文认为不可能的问题。当然，现在小沙利文都知道解决方法了，Tillman老师回去也可以尝试尝试的。就当是PK了吧，Tillman下次来中国可以示范给学生看。老18老师去过Tillman的展览，我可以作证，在Tillman的的展览上，有个瘦小的身影，总是半低着头用眼角从斜上方很不安定的瞅人，甚至和他说话的时候都不会正视你的面孔和你交流的孱弱汉子，有人介绍说这就是著名的老18老师，看着那哥们低眉顺气紧张不自信的形象，真是很难让人相信这就是在坊间叱咤风云，今天PK这个，明天挑战那个的大画幅的战斗机老18老师。但是老话说得好，人不可貌相，牛逼不在脸上，心怀大志者往往形象也是诡异精灵的，※※上伟人往往如是。因为自小读书知道点粗浅道理，所以我对老18老师一直还是很尊敬的，在Tillman的的展览上也对您相敬有加。至于您老邀请Tillman和你PK什么5米10米的铂金，我想这个就没必要了，这事还是别让美国人笑话咱们为好，搞艺术不是流氓掐架好勇斗狠，铂金艺术作品也不是户外喷绘广告越大越好；只有那些爆发的土豪们才好大喜高，老18老师，咱们都是屌丝百姓，你我都是吃了上顿没下顿的人，好好琢磨点正事填饱肚子要紧，别每天总整那些没用的。5米10米100米，铂金真不是这么玩的，铂金材料真是不便宜，即使不是咱自己掏钱，有那些没脑的※※冤大脑袋给随便买材料，但咱都是穷苦人家孩子，也不能不负责任的随便给人家祸害是不是？人家不懂的时候被忽悠了，你祸害人家的材料也就祸害了，等人家懂了，还不记恨你？祸害了人家那么多铂金药，只刷出来几张户外广告，还没宝丽布喷绘的效果好。谁的银子也不是大风刮来的是不是？ Tillman不会和你PK，还有两个原因，一个是你俩的眼界和艺术底蕴以及铂金技艺相差甚远，你见过大学教授和山村小学老师比赛写作文的吗？也许这么说您不高兴，但大家都是成年人，都在这个爱好上打滚了数十载，谁半斤八两，大家都是一目了然的。如果你想和Tillman比拼，您还是先出几本摄影集子吧，看看能不能达到Tillman的艺术水准。再有Tillman每年周游世界讲学拍照忙的很，没有时间来搞PK神马的闲的蛋疼的无聊事情。老18老师，你和Tillman虽然都是靠教别人铂金摄影来换取银子养家糊口，但他和你不冲突，水准相差甚远，一个是前门楼子一个是胯骨轴子，根本就一个层面的事。您老也完全没必要用挑战Tillman来抬高自己身价炒作自己，因为你和Tillman根本不是一个重量级别的，也许您的眼界不够，看不出Tillman的作品比你自己的片子好多少，但是你可以翻看下Tillman的艺术简历和他的几本画册，大家都是成年人，深浅厚薄，还是有自知之明的好。还是那句话，长安居大不易，成年人要做成熟的事，填饱肚子要紧，别每天总整那些没用的。老18老师，您说呢？对了，前两天见到小沙利文，闲聊中问了一句，你们美国人做不出几米大的铂金照片吗，小沙利文冲冲肩，摊开双手，满脸无奈的看着我说，大意是说：铂金艺术不是这样搞的，摄影作品又不是造※※※※，不是越大越好。于是我当时很惭愧，觉得5米6米这个问题真他妈的很傻比，在铂金影像艺术的光明大道上，大家还是走正路为好，当然每人都有选择的权利，谁愿意※※就※※下去吧。本帖最后由单于于 2013-11-2 10:59 编辑
[155 楼] 求学叩问 [泡菜] 13-11-2 01:12 中灰镜发表于 2013-11-1 19:13 您多次与我说话，我总不回答就显着不礼貌。但我有难处啊，我说话比较随意，搞不好就得罪谁。您穿着背心，我也不知道您是哪位老师，保不及是熟人朋友，您说话挺冲，我要也这么冲着说，弄不好得罪朋友我犯不上，所以我没法跟您对话。您见谅吧。鼠眉了不是。要端就端住喽，就是架子给端散了，模样也不改，那才叫真能装。怎么能端在半道儿上，就绷不住了捏？弄个“礼貌”当礼帽儿，遮的住瓢儿，遮不住脸。有多少次与你说话，…基本就是多少次非礼～！泥乐犯不上客气。
[154 楼] 标准十八度 [资深泡菜] 13-11-2 00:15 中灰镜发表于 2013-11-1 22:46 北京班按我的意思我都想让你18兄来学学，我都想给你资助一些学费让你学，还有很多国内行家我都想让他们听听课，就是您说的那句话，山外山楼外楼，技无止境。学学人家美国的然后再自己创造少走很多弯路，自学不如系统受过训练，那怕学完了您得出结论Tillman水平不行那也好 ... 感谢中灰老师的资助，这个机会还是让给能代表中国的艺术家们吧，给我太浪费了。 Tillman让中国铂金爱好者兴奋的东西就是迪克在书本上没介绍的几个技巧，如吐温的使用等是中国很多人都不知道的，他刷了几十年也有他自己都没刷明白的地方（本人有话一般都不转弯）。如果你真想为中国铂金爱好者带来点什么，可以象3影堂一样，每期都有不同的老师，迪克虽然老了，估计来趟中国不难的。当然，北京芦老师、天津侯老师可以出来讲讲也不见得比老外差，许多解决方法不见得老外的最理想。我还是结合我的实践和你讨论一下，刷铂金的技术好坏真不是密度仪+曲线来判断的标准，是能根据题材和艺术家表达的要求恰到好处的密度才是体现技术到位，“恰到好处”是没有量化标准的，所以没有标准。你说的密度仪+曲线是科学数据，没错，是科学数据，是测试药品和校对底片冲洗系统、打印系统的科学数据，不是刷作品的数据。
[153 楼] 中灰镜 [资深泡菜] 13-11-1 22:47 标准十八度发表于 2013-11-1 19:25 中灰老师，我是选择了问题讨论，不要误认我的主席就是您怎么会是主席，想的美。
[152 楼] 中灰镜 [资深泡菜] 13-11-1 22:46 标准十八度发表于 2013-11-1 19:23 中灰兄，我一直坚持我的观点：技术无止境。西方泊来之术也不是攻无不破的，Tillman的展览我还真去看过，传统底片他做得很认真，因为没有标准所以评论不了。打印中间底片的Tillman就显得没有老师的风范，但标准要求差异也是评论不了。也许在许多人眼里，这些已经足够震撼，当然包括你老。比高低我感觉是比不出来结果的，但有一样可以的，中国人解决了5米、10米的铂金工艺刷药、显影问题（均匀不留刷痕、显影没有气泡），你传个话让Tillman老师回去可以试试。据说是沙利文说的，美国没有超过1米5的铂金？当然不是说没必要刷这么大的，是沙利文说刷了不成功。大铂金，日本人比美国厉害，超大铂金，中国人解决了许多沙利文认为不可能的问题。当然，现在小沙利文都知道解决方法了，Tillman老师回去也可以尝试尝试的。就当是PK了吧，Tillman下次来中国可以示范给学生看。 18兄，说来你不信我都有点不信，Tillman的展览我没看过，包括今天的展览我也没去，我准备去看看但到现在我是没看过的。我谈铂金没有技术上的含义只有逻辑上的意思。我们是商人，我们的工作是推广我们的材料，进口的也行国产的也行，推广材料就需要市场需要大家都会玩铂金，因为没有其他教授铂金的学校只好我们自己搞，这就是主席说的贩子传授知识，话糙理不糙是这番意思。我们问了法国人瑞士人德国人，他们一致同意，传统摄影起源于欧洲但美国搞的有声有色，黑白等技术美国是领先者，然后人托人才认识Tillman，据说他是美国数一数二的铂金教师所以我们跟他合作，同时我们也跟另一个知名作者有下一步的联系，还有其他计划，做奸商就要做最好的奸商。既然是贩子办教育，那就按贩子的路数走，我们不学※※但也没想从教学上牟利我们赚材料的钱。然后我们想把我们知道的世界上最好的东西带来中国，于是杭州北京两次班。北京班按我的意思我都想让你18兄来学学，我都想给你资助一些学费让你学，还有很多国内行家我都想让他们听听课，就是您说的那句话，山外山楼外楼，技无止境。学学人家美国的然后再自己创造少走很多弯路，自学不如系统受过训练，那怕学完了您得出结论Tillman水平不行那也好啊，您先听过再说。别人给我拦下了说怕弄误会这算骂人，所以我没有自己通知任何人。当年我办小讲座请外国人讲，水平不过是德国技校水平，我都请了钱老师听课，人家还真来了听了两节课。知识就是这样，不在身份不在学历。铂金我不懂也不想懂，因为不懂我从不谈技术只谈逻辑上常识上的东西，关于标准我们俩有重大分歧，艺术上没标准，技术上要有标准，标准就是密度计上的，电脑曲线上的，物理的，数字的，一定是量化的。艺术上也不能说根本没标准，只不过标准的话语权在艺术史，老魔这些人脑子里而已。有标准可循再走到改变标准确定新的更高层的标准才是技术。大尺寸铂金真也许美国人没玩过，这是文化上艺术上的区别，到底该大该小，艺术家说了算，莱卡的片子都是10寸左右，我个人认为小于1米的片子无法挂美术馆墙上，这一点我支持您刷大尺寸铂金。您可以传授知识经验给Tillman，小沙是化学专业他不懂刷铂金。
[151 楼] 标准十八度 [资深泡菜] 13-11-1 19:25 中灰老师，我是选择了问题讨论，不要误认我的主席就是
[150 楼] 标准十八度 [资深泡菜] 13-11-1 19:23 中灰镜发表于 2013-11-1 10:28 主席我糊涂了，侯老师我们久仰但平时少拜访，这位苏老师不姓侯啊？其实不服Tillman真的是好事，Tillman就在北京，如果哪位当面对他说我比你高多了，我想他一定会很有兴趣，邀请他比赛一把恐怕也不是坏事。真有水平也不必藏着掖着，跟Tillman切磋一下要真比他高，下次讲课那我们请您，这还省了事了。中灰兄，我一直坚持我的观点：技术无止境。西方泊来之术也不是攻无不破的，Tillman的展览我还真去看过，传统底片他做得很认真，因为没有标准所以评论不了。打印中间底片的Tillman就显得没有老师的风范，但标准要求差异也是评论不了。也许在许多人眼里，这些已经足够震撼，当然包括你老。比高低我感觉是比不出来结果的，但有一样可以的，中国人解决了5米、10米的铂金工艺刷药、显影问题（均匀不留刷痕、显影没有气泡），你传个话让Tillman老师回去可以试试。据说是沙利文说的，美国没有超过1米5的铂金？当然不是说没必要刷这么大的，是沙利文说刷了不成功。大铂金，日本人比美国厉害，超大铂金，中国人解决了许多沙利文认为不可能的问题。当然，现在小沙利文都知道解决方法了，Tillman老师回去也可以尝试尝试的。就当是PK了吧，Tillman下次来中国可以示范给学生看。
[149 楼] 中灰镜 [资深泡菜] 13-11-1 19:13 求学叩问发表于 2013-11-1 18:40 人对世界、对人自己的认识是十分有限的。更何况落到一群人，一小撮儿，或几个脑瓜上……，你不知道的事情，或者故意不让你知道的事情，或根本没人知道你的存在……，那些事情客观的存在着。比如你在台上瞎掰乎，台下很多人心里都有评价：这位……，啊。呵呵~！大家的念头都是憋在心里不说出来，更不会写出来。你会不会说“那怎么算存在？”丫？你一定会这么认为的~哈？你能告诉大家，你为什么这么愿意摆弄“第一”的帽子给大伙看，？您多次与我说话，我总不回答就显着不礼貌。但我有难处啊，我说话比较随意，搞不好就得罪谁。您穿着背心，我也不知道您是哪位老师，保不及是熟人朋友，您说话挺冲，我要也这么冲着说，弄不好得罪朋友我犯不上，所以我没法跟您对话。您见谅吧。
[148 楼] 求学叩问 [泡菜] 13-11-1 18:40 中灰镜发表于 2013-11-1 12:51 存在如果永远不被人感知不被人认识（实验也是认识）那怎么算存在？人对世界、对人自己的认识是十分有限的。更何况落到一群人，一小撮儿，或几个脑瓜上……，你不知道的事情，或者故意不让你知道的事情，或根本没人知道你的存在……，那些事情客观的存在着。比如你在台上瞎掰乎，台下很多人心里都有评价：这位……，啊。呵呵~！大家的念头都是憋在心里不说出来，更不会写出来。你会不会说“那怎么算存在？”丫？你一定会这么认为的~哈？你能告诉大家，你为什么这么愿意摆弄“第一”的帽子给大伙看，？
[147 楼] 苏幕遮 [泡菜] 13-11-1 17:57 chairmanmaosays 发表于 2013-11-1 08:41 侯老师，您认为这世界上有没有人能超过您的？谁啊？俺直接再去问他同样的问题，直到问的没有了，那俺就看这人了。看山是山——看山不是山——看山还是山——看山就恍惚似是似不是似不是有点似又不大似爱似不似你就当是山 “认识”分阶段，问什么人有什么答案。胡搅蛮缠也是胡搅蛮缠的答案。
[146 楼] 苏幕遮 [泡菜] 13-11-1 17:51 shenshenshen 发表于 2013-11-1 08:33 那里能看到侯元超的大作？在北京。天津六号院
[145 楼] 苏幕遮 [泡菜] 13-11-1 17:49 chairmanmaosays 发表于 2013-11-1 08:41 侯老师，您认为这世界上有没有人能超过您的？谁啊？俺直接再去问他同样的问题，直到问的没有了，那俺就看这人了。您得找小侯去，我不掺和这些个乱七八糟的事儿，小侯原来也不掺和，这大概是寂寞了。。。。
[144 楼] 中灰镜 [资深泡菜] 13-11-1 12:51 苏幕遮发表于 2013-11-1 03:00 “史”形而上的客观存在着！不以人的意志为转移，“人“ 或客观或不客观的集合修订编纂了形而下的“史”，社科普及完毕！谢谢您好心普及社科知识，不苟同。存在如果永远不被人感知不被人认识（实验也是认识）那怎么算存在？您的意思不写出来算客观，写出来就有主观倾向，那可以换人写嘛，谁都不写谁都不说，存在有什么意义？形而上的东西不说，怎么算上？佛经还是写出来了。
[143 楼] shenshenshenshen [注销用户] 13-11-1 11:39 用户已注销，历史内容不予显示
[142 楼] 中灰镜 [资深泡菜] 13-11-1 10:28 chairmanmaosays 发表于 2013-11-1 08:41 侯老师，您认为这世界上有没有人能超过您的？谁啊？俺直接再去问他同样的问题，直到问的没有了，那俺就看这人了。主席我糊涂了，侯老师我们久仰但平时少拜访，这位苏老师不姓侯啊？其实不服Tillman真的是好事，Tillman就在北京，如果哪位当面对他说我比你高多了，我想他一定会很有兴趣，邀请他比赛一把恐怕也不是坏事。真有水平也不必藏着掖着，跟Tillman切磋一下要真比他高，下次讲课那我们请您，这还省了事了。
[141 楼] 中灰镜 [资深泡菜] 13-11-1 10:20 chairmanmaosays 发表于 2013-11-1 08:38 现在老是有这么一种说法。这XX代表了XX行业的最高水平。XX要比XX的东西NB. 这XX相机比这XX相机好。XX要比XX更早玩某种工艺。殊不知说这话的人根本就没见过高水平东西。说这话的对相机根本无知。说这话根本自己不懂工艺。真的无知无谓。有句话叫山外有山，人外有人。高处未算高，只因SB未看到。我说天津※※就是最好的，有人说青岛※※更好，我吃了青岛※※觉得确实超过天津※※，人家又说烟台※※是祖宗辈的，吃完还有祖宗的祖宗郑州※※。。。。这没完了。山外有山不假，但没看见更高的山之前，香山就是最高的。没见过高水平的东西没罪，拿出高水平的让他们看呀。相机好办，pk一下啊。
[140 楼] 中灰镜 [资深泡菜] 13-11-1 10:09 chairmanmaosays 发表于 2013-5-7 07:46 俺不说聂影，在国内让贩子普及知识的结果是什么？尤其是那些自己都没明白的贩子。呵呵，主席，不是贩子的人什么时候来普及知识？网上常说谁的语文是跟体育老师学的，我不禁要问语文老师干吗去了？体育老师语文不灵光但他教给学生了，有15%的错误可还有85%的没错，语文老师百分百没错误也不一定，但丫没有教课没有尽职，他钓鱼去了。
[139 楼] chairmanmaosays [资深泡菜] 13-11-1 08:48 一江月发表于 2013-4-4 19:29 您好，这几天特别疲惫刚刚休息过来。学习心得都在整理当中，资料还没来得及汇总。请您耐心等待。一老师又开忙了？请耐心等待！
[138 楼] chairmanmaosays [资深泡菜] 13-11-1 08:43 苏幕遮发表于 2013-11-1 02:19 提醒!话别说这么明白，长此以往你得感谢“影友”干脆说“铂右”不杀之恩。。。。。话说这么明白都还有人不明白呢。俺先感谢侯老师不傻之恩。
[137 楼] chairmanmaosays [资深泡菜] 13-11-1 08:41 苏幕遮发表于 2013-11-1 02:40 我想说小侯（侯元超）就超过迪尔曼-克瑞恩。侯老师，您认为这世界上有没有人能超过您的？谁啊？俺直接再去问他同样的问题，直到问的没有了，那俺就看这人了。
[136 楼] chairmanmaosays [资深泡菜] 13-11-1 08:38 现在老是有这么一种说法。这XX代表了XX行业的最高水平。XX要比XX的东西NB. 这XX相机比这XX相机好。XX要比XX更早玩某种工艺。殊不知说这话的人根本就没见过高水平东西。说这话的对相机根本无知。说这话根本自己不懂工艺。真的无知无谓。有句话叫山外有山，人外有人。高处未算高，只因SB未看到。本帖最后由 chairmanmaosays 于 2013-11-1 08:50 编辑
[135 楼] shenshenshen [禁言中] 13-11-1 08:33 苏幕遮发表于 2013-11-1 02:40 我想说小侯（侯元超）就超过迪尔曼-克瑞恩。那里能看到侯元超的大作？在北京。
[134 楼] 苏幕遮 [泡菜] 13-11-1 03:07 苏幕遮发表于 2013-11-1 02:19 提醒!话别说这么明白，长此以往你得感谢“影友”干脆说“铂右”不杀之恩。。。。。提醒!话别说这么明白，长此以往你得感谢“影友”干脆说“铂友”不杀之恩。。。。。（校对版）
[133 楼] 苏幕遮 [泡菜] 13-11-1 03:00 中灰镜发表于 2013-4-10 13:18 这才是中国摄影史该做的工作，可惜没有人认真修史，干脆说“根本没史”。 “史”形而上的客观存在着！不以人的意志为转移，“人“ 或客观或不客观的集合修订编纂了形而下的“史”，社科普及完毕！
[132 楼] 苏幕遮 [泡菜] 13-11-1 02:53 chairmanmaosays 发表于 2013-4-9 08:23 没有※※※，就没有新中国！听说10年前先烈们就开始铂金了。假如经过10年现在国内铂金水平已达国际水平，那一老师的话为之称赞。假如现在先烈们还在摸索，北还没有找到。那一老师这话是不是说先烈们经过10年的摸索还..........因此中国铂金制作才变成今天的景象。观看网上发的铂金照片。十八老师这个后列是相当的火爆。如果10年前十八就入市。那今天是会什么情况？如果是好于现在，那之前的先烈们干啥了？非银盐感光材料在新中国社会主义建设的各个※※时期都在蓬勃发展着！尤其集中在工农业技术建设和文化普及中！虽然作为娱乐※※较短，但也绝非“某些人”所谓的“鬼子高大上，西方至高无上云云”，起码在我的指导下小侯（侯元超）就超过迪尔曼-克瑞恩。
[131 楼] 苏幕遮 [泡菜] 13-11-1 02:40 暗房归来发表于 2013-4-4 10:50 旧迷糊未去，新迷糊又生？不是来吵架的，就事论事罢了。我想说小侯（侯元超）就超过迪尔曼-克瑞恩。
[130 楼] 苏幕遮 [泡菜] 13-11-1 02:36 暗房归来发表于 2013-4-1 02:49 首先说我没有看明白，总结了些疑问。前面说介质密度是1.8，1.8，2.2 那么后面的即0.05到1.45，最佳反差区域为0.35-1.25，底片的密度差0.9。用百合铂金纸COT320进行测试，铂金银盐的表现区域是15级，即0.05到2.05，最佳反差区域为0.35-2.05，底片的密度差1.7。从何而来？前后矛盾。 “这个概念上的好的照片的意义是，它把更多层次的内容在你需要的介质上再现了出来。” 不合逻辑。我们继续演化逻辑，如果我没有理解错误的话。“他的意思说底片密度很高大于银盐印像的底片密度的时候，铂金也可以适应。 ” 所以铂金的反差表现能力就比银盐高。那么我们是不是可以理解为用印刷拷贝胶片的高密度差异的影像就可以获得更高的表现力？我这样理解正确吗？同时问这样可能吗？关于胶片10级。10级浓淡比？还是10级光比，15级别光比，区别就大了去了，并且前期拍摄到底多少级？同一张底片到底一个10级还是15级？这张底片如果打印2.2那是不是说，打印更漂亮，因为表现的密度差异大。真这么简单吗？还是我听错了，没理解您老的意思？别较真！别打脸！问题核心，金属卤化物的“自遮罩效应”有强有弱而已，归根结底是从白到黑（或者黑到白）“真问题”是表达暗部细节的能力有强弱和操作方法有区别。题外话！迪尔曼-克瑞恩同学的作品内容到技术都不怎么样。。。。