色影无忌

放大镜头 (译文)
205366 1291
[1115 楼] VIRS [泡菜]
16-12-5 16:34
润普 发表于 2016-12-5 16:20
谁怕谁呀，如果真像施公帖子里所讲的那样，那还不是赚到了，你下单吧，等俺回去寄给俺，
[1114 楼] 润普 [资深泡菜]
16-12-5 16:20
VIRS 发表于 2016-12-5 16:05
润普兄自己不买忽悠俺买，俺不上当


谁怕谁呀，如果真像施公帖子里所讲的那样，那还不是赚到了，你下单吧，等俺回去寄给俺，
[1113 楼] VIRS [泡菜]
16-12-5 16:05
润普 发表于 2016-12-4 21:49

俺目前135的放大头有6只了，有点显得奢侈了，而且俺的主要放大任务还是45的画幅，所以不急于进这只头，


润普兄自己不买忽悠俺买，俺不上当
[1112 楼] 润普 [资深泡菜]
16-12-4 21:49
虎朋狗友 发表于 2016-12-4 16:55
成色差吗？只是镜头盖脏些吧？卖家说可是“轻微使用”啊。我的放大头够了。近期不会再进。


E文俺还真的不行，看图片拍的不是很清晰，显得脏一些，如果镜片干净，200刀绝对值了，

前几天在淘宝看到105mm的G头，开了万五的价，当然63mm的尼康头能说20倍的放大率，也到达这个G头的水平了，

VIRS 发表于 2016-12-4 20:59
润普兄,要么我俩每人一个吧.等你回国寄给你 其实现在35mm系统不在玩儿了,要买这个放大头纯属贪欲


俺目前135的放大头有6只了，有点显得奢侈了，而且俺的主要放大任务还是45的画幅，所以不急于进这只头，
[1111 楼] VIRS [泡菜]
16-12-4 21:05
虎朋狗友 发表于 2016-12-4 16:22
现在标到$102, 可还有两天时间。上一次看见一只结标价$600以上。


虎兄,这个50G要到600刀是不是贵了些?   记得大约在十年前sy916看到一批50apo,就是那个调整快捷光圈到位的拨片没有了(估计拆掉了) ,不影响使用.成色基本全新,好像是从什么设备上拆下来的,印象里好像4百可能还不到,当时想反正135黑白不玩儿了就没要,现在每每想起那个后悔啊
[1110 楼] VIRS [泡菜]
16-12-4 20:59
润普 发表于 2016-12-4 15:20
既然比50mm的罗德刚还便宜，成色又好，VIRS 兄就该出手呀，俺没玩儿过淘宝，目前也不再国内，不然，你先接过来试一下，用着觉得不适合再让给俺，

那只G 头成色差了很多，


润普兄,要么我俩每人一个吧.等你回国寄给你 其实现在35mm系统不在玩儿了,要买这个放大头纯属贪欲
[1109 楼] 虎朋狗友 [资深泡菜]
16-12-4 16:55
润普 发表于 2016-12-4 16:34
这个虎兄拿下最合适，也方便一些，只是成色差了。
成色差吗？只是镜头盖脏些吧？卖家说可是“轻微使用”啊。我的放大头够了。近期不会再进。
[1108 楼] 润普 [资深泡菜]
16-12-4 16:34
虎朋狗友 发表于 2016-12-4 16:22
现在标到$102, 可还有两天时间。上一次看见一只结标价$600以上。


这个虎兄拿下最合适，也方便一些，只是成色差了。
[1107 楼] 虎朋狗友 [资深泡菜]
16-12-4 16:22
润普 发表于 2016-12-4 13:47
ebay上有一只50mm-G 的镜头，只是不可寄往中国，价格非常低了，

http://www.ebay.com/itm/Rodenstock-Rodagon-G-50mm-F1-2-8-Enlarger-Lens/252654684965?_trksid=p2047675.c100010.m2109&_trkparms=aid%3D555012%26algo%3DPW.MBE%26ao%3D2%26asc%3D20131231084308%26meid%3Deaf49e0bd12042f0bdefc83da12f1e8c%26pid%3D100010%26rk%3D1%26rkt%3D6%26sd%3D152019074744
现在标到$102, 可还有两天时间。上一次看见一只结标价$600以上。
[1106 楼] 虎朋狗友 [资深泡菜]
16-12-4 16:18
VIRS 发表于 2016-12-4 11:13
润普兄有这个nikon 63放大头么？感觉如何？我的意思是说现在135放大基本不会去做了，就有为数不多的老底片，如果相差不太多的话就不用再花钱了虽然这个63头也不太贵，好像虎兄买来是120刀？某宝上还不用这么多
如果只是为了放老底片，那我也认为50/2.8就够了。63/2.8只有在高倍放大顶级质量的底片时才有可能体现出一点优势。
[1105 楼] 润普 [资深泡菜]
16-12-4 15:20
VIRS 发表于 2016-12-4 14:29
有啊！价格比罗德刚50便宜很多，大约6张多点吧，润普兄去搞一个。另外本帖高人不是说过了，这个63头像场并不大，但是评价很高！


既然比50mm的罗德刚还便宜，成色又好，VIRS 兄就该出手呀，俺没玩儿过淘宝，目前也不再国内，不然，你先接过来试一下，用着觉得不适合再让给俺，

那只G 头成色差了很多，
[1104 楼] VIRS [泡菜]
16-12-4 14:29
润普 发表于 2016-12-4 12:51
俺没有63mm的放大镜头，某宝上也没见过呀，


有啊！价格比罗德刚50便宜很多，大约6张多点吧，润普兄去搞一个。另外本帖高人不是说过了，这个63头像场并不大，但是评价很高！
[1103 楼] 润普 [资深泡菜]
16-12-4 13:47
ebay上有一只50mm-G 的镜头，只是不可寄往中国，价格非常低了，

http://www.ebay.com/itm/Rodenstock-Rodagon-G-50mm-F1-2-8-Enlarger-Lens/252654684965?_trksid=p2047675.c100010.m2109&_trkparms=aid%3D555012%26algo%3DPW.MBE%26ao%3D2%26asc%3D20131231084308%26meid%3Deaf49e0bd12042f0bdefc83da12f1e8c%26pid%3D100010%26rk%3D1%26rkt%3D6%26sd%3D152019074744
[1102 楼] 润普 [资深泡菜]
16-12-4 13:22
VIRS 发表于 2016-12-4 11:13
润普兄有这个nikon 63放大头么？感觉如何？我的意思是说现在135放大基本不会去做了，就有为数不多的老底片，如果相差不太多的话就不用再花钱了虽然这个63头也不太贵，好像虎兄买来是120刀？某宝上还不用这么多


俺觉着，因为63mm有着更大的涵盖，画面边缘也是利用了靠近镜头相场中心的位置，所以有着较好的锐度，尼康63mm的不多见，倒是ebay上很多施耐德和罗顿斯德的60mm/f4的镜头不少，基本属于这个类型，找个75mm的6片镜头，机头也不会升太高，都是一种玩儿嘛。
[1101 楼] 润普 [资深泡菜]
16-12-4 12:51
VIRS 发表于 2016-12-4 11:13
润普兄有这个nikon 63放大头么？感觉如何？我的意思是说现在135放大基本不会去做了，就有为数不多的老底片，如果相差不太多的话就不用再花钱了虽然这个63头也不太贵，好像虎兄买来是120刀？某宝上还不用这么多


俺没有63mm的放大镜头，某宝上也没见过呀，
以前没有那么高级的镜头，还玩儿的不亦乐乎，肿么有了好东西还不会玩儿了，如果你觉得50mm镜头出来的效果，能达到你的要求，就先用着，等到你有了更严苛的眼光，再去寻找63mm的也不迟。

不过几个相关的帖子里，对63mm的镜头也是褒贬不一，所以还是得亲手试过才行。
[1100 楼] VIRS [泡菜]
16-12-4 11:13
润普兄有这个nikon 63放大头么？感觉如何？我的意思是说现在135放大基本不会去做了，就有为数不多的老底片，如果相差不太多的话就不用再花钱了虽然这个63头也不太贵，好像虎兄买来是120刀？某宝上还不用这么多
[1099 楼] 润普 [资深泡菜]
16-12-4 08:36
虎朋狗友 发表于 2016-12-4 08:09
我那个比较是所有镜头光圈都在5.6时做的。边缘的像质差异明显。El Nikkor 50/2.8需要收到F8才能达到63/2.8在5.6时边缘的像质。但这会造成总分辩率的下降。衍射所致的理论最高分辩率（线对/毫米）：1600/光圈值。当然你如果放大倍率不大的话，肉眼也许无法查觉。可还有收光圈后曝光时间的倍增问题。


虎兄的严格认真，让俺们只有汗颜的份儿了， 也是一个督促的榜样，
[1098 楼] 润普 [资深泡菜]
16-12-4 08:34
VIRS 发表于 2016-12-3 17:14
润普,惭愧! 这状况上墙纯是自我陶醉 ,没人要看的.


艺无止境，谁也不是做第一张就达到水准的，进步也是渐进式的，没有了过程，也很无趣呀，
[1097 楼] 虎朋狗友 [资深泡菜]
16-12-4 08:09
VIRS 发表于 2016-12-4 07:17
如果在收缩两档光圈会好么?
我那个比较是所有镜头光圈都在5.6时做的。边缘的像质差异明显。El Nikkor 50/2.8需要收到F8才能达到63/2.8在5.6时边缘的像质。但这会造成总分辩率的下降。衍射所致的理论最高分辩率（线对/毫米）：1600/光圈值。当然你如果放大倍率不大的话，肉眼也许无法查觉。可还有收光圈后曝光时间的倍增问题。 本帖最后由 虎朋狗友 于 2016-12-4 08:27 编辑

[1096 楼] VIRS [泡菜]
16-12-4 07:17
虎朋狗友 发表于 2016-12-3 23:45
中心分辩率和锐度差别不大，所以没有单贴图。为什么中心相差无几就没必要换呢？是说边角像质不重要吗？好头和一般头就差在边角啊。


如果在收缩两档光圈会好么?
[1095 楼] 虎朋狗友 [资深泡菜]
16-12-3 23:45
VIRS 发表于 2016-12-3 17:11
虎兄,是的我的LPL7451洋红是170,其它两个也如你说的,这样的话我参考第一组Durst的那个数据试试看,应该可以.谢谢

另外请教下,您上次做的50mm放大镜头测试,边角结果出来了,中心解析力和锐度咋样? 我有一支EL-Nikkor 50/2.8,考虑是不是换成63/2.8的，现在价格大约能买两只50头，如果中心分辨率相差无几的话就感觉没必要了。
中心分辩率和锐度差别不大，所以没有单贴图。为什么中心相差无几就没必要换呢？是说边角像质不重要吗？好头和一般头就差在边角啊。
[1094 楼] VIRS [泡菜]
16-12-3 17:14
润普 发表于 2016-11-29 17:26
很不错耶，


润普,惭愧! 这状况上墙纯是自我陶醉 ,没人要看的.
[1093 楼] VIRS [泡菜]
16-12-3 17:11
虎朋狗友 发表于 2016-11-30 08:00
依尔福是这么分的。但LPL7451的洋红只到170（黄和天青达到200），而不是柯达的199。所以我还是按Durst的数据。只要放大机固定不变，操作流程系统化，记下滤镜的数值就好。如果换放大机，一切还是以试条为准。


虎兄,是的我的LPL7451洋红是170,其它两个也如你说的,这样的话我参考第一组Durst的那个数据试试看,应该可以.谢谢

另外请教下,您上次做的50mm放大镜头测试,边角结果出来了,中心解析力和锐度咋样? 我有一支EL-Nikkor 50/2.8,考虑是不是换成63/2.8的，现在价格大约能买两只50头，如果中心分辨率相差无几的话就感觉没必要了。 本帖最后由 VIRS 于 2016-12-3 17:18 编辑

[1092 楼] 暗房归来 [注销用户]
16-12-1 20:53
用户已注销，历史内容不予显示
[1091 楼] 虎朋狗友 [资深泡菜]
16-11-30 08:00
暗房归来 发表于 2016-11-29 21:39
不对，放大机的颜色分为3个常见系统标准.lpl是归在柯达色彩系统.所以变反差找柯达一栏，在每个放大纸的盒子里都有这个表对应就是了。

不同的纸差数不一样.实际上小厂纸每批都不一样.甚至给的差数表无用.
依尔福是这么分的。但LPL7451的洋红只到170（黄和天青达到200），而不是柯达的199。所以我还是按Durst的数据。只要放大机固定不变，操作流程系统化，记下滤镜的数值就好。如果换放大机，一切还是以试条为准。
[1090 楼] shenshenshenshen [注销用户]
16-11-29 22:47
用户已注销，历史内容不予显示
[1089 楼] 暗房归来 [注销用户]
16-11-29 21:39
用户已注销，历史内容不予显示
[1088 楼] 虎朋狗友 [资深泡菜]
16-11-29 21:27
VIRS 发表于 2016-11-29 09:14
另外请假下大家，LPL7451的放大机用滤镜调整反差数据谁有？谢谢

网上找到一个不知道准不？
LPL7451本身就是仿Durst, Magenta(洋红）最高值是170，如果你用的是依尔福可变反差纸，这个表是对的。当然每盒正品相纸里都有一张折叠成一块的印刷品，说的就是这个。LPL变反差机头和Durst一样，滤色片是玻璃干涉型，不会因受热或日久而褪色。这点不同于软塑胶滤片。
[1087 楼] 润普 [资深泡菜]
16-11-29 17:26
VIRS 发表于 2016-11-29 09:04
暗房初战！基本出个影儿，任何技法甚至连反差都没调整，先感受下  作品没出来，一下子6张8*10相纸没有了

胶片：4x5   放大镜头：EL-Nikkor 135/5.6


很不错耶，

还说没作品，这都装框上墙了，效果好得很呀，
别吝啬相纸，主要是多放多练，积累经验，找准自己的黑白感觉，加油。
[1086 楼] VIRS [泡菜]
16-11-29 09:14
另外请假下大家，LPL7451的放大机用滤镜调整反差数据谁有？谢谢

网上找到一个不知道准不？