是谁在神话胖白？兼谈70-300焦段。

43701 470

[442 楼] velowwk [泡菜] 14-12-3 08:20 以前在尼康家的时候花个三千多买了70-300VR。现在跳到佳能一看70-300卧槽贵了这么多！果断不考虑了。这大概就和佳能17-55用户看尼康的感觉一样吧？本帖由安卓客户端编辑于：2014-12-03 08:23:23
[441 楼] 闵行户外 [泡菜] 14-12-3 07:57 从耗子胖成猪发表于 2014-12-02 10:22 需要85L的人是不会考虑小白兔的。你在两者之间犹豫，说明你的拍摄题材不是很明确，这种情况下，建议上小白兔吧 ... 我是新人，也是拍摄题材不明确，在这两者间纠结了很久，上个月最终还是入了85L。因为我觉得入了小白兔还是会想要1.2的大光圈，反之则不一定。现在玩了一个月下来，一点没后悔。本帖由安卓客户端发布
[440 楼] C家月光宅男 [泡菜] 14-12-2 23:40 二手已经只要6000左右，出门旅游长焦端全覆盖，虽是外变焦也带防水防尘，小小黑一样的长度，一流的做工和手感各方面都属于中等偏上的水准不偏科，绝对堪称最经济适用的长变焦红圈头之一（还有爱死小小白和小小白）锐度色彩画质有啥好比的？正儿八经干活的都不会用它~
[439 楼] 佳能保鲜膜 [泡菜] 14-12-2 23:27 自己觉得合适就是好，胖白至少对于一般爱好者是适合的，至于对不一般的爱好者来说不适合也很正常！成像上胖白绝对不会比比它便宜的镜头差，但也不会比比它贵的镜头好，佳能定价是有根据的。本帖由 iPhone 4S 客户端发布
[438 楼] velowwk [泡菜] 14-12-2 19:49 从耗子胖成猪发表于 2014-12-02 10:22 需要85L的人是不会考虑小白兔的。你在两者之间犹豫，说明你的拍摄题材不是很明确，这种情况下，建议上小白兔吧 ... 非常赞同这句话。有一个拍糖水片人像的大神就常年只用35L 85L 135L拍片。只看他用过一次小白兔。（估计不是自己的）。小白兔拍的那组片子明显质量逊于另外三支。（此人放网上的都是高清大图，所以可以明显看出成像质量的差别）本帖由安卓客户端发布
[437 楼] 从耗子胖成猪 [陈年泡菜] 14-12-2 18:22 白石會社发表于 2014-12-02 09:25 如果我在85L 和小白兔之间选呢需要85L的人是不会考虑小白兔的。你在两者之间犹豫，说明你的拍摄题材不是很明确，这种情况下，建议上小白兔吧本帖由安卓客户端发布
[436 楼] 白石會社 [泡菜] 14-12-2 17:25 从耗子胖成猪发表于 2014-7-17 17:02 小鸟说啥与我无关，我又不认识他。胖白利润什么的，我从来不关心。我只关心器材的好坏。我对胖白的观点从来没改变过： 1、最好的70-300 2、画质不如ISXXB、小白兔 3、胖白比XXH的优点在色彩跟边缘。如果我在85L 和小白兔之间选呢
[435 楼] zhby9818 [资深泡菜] 14-12-2 16:47 胖白便捷焦段好一般够用，就是因为这几点，遮了百丑
[434 楼] 十五的萝柚 [资深泡菜] 14-12-2 16:29 lookgao 发表于 2014-10-25 08:57 之前看过本帖，对胖白印象很一般。直到前两天去亚丁，对这个镜头印象大为改观。 1和同事腾龙70300比较，胖白在135焦段以上，从畸变到色散，从色彩到边缘，稳定碾压对方。 2和小白兔、135L比较，基本属于关公战秦琼。画质上，胖白只能在小于F8光圈下稍作抵抗；而焦段和便携性上，胖白则优势突出。 3实拍近千张照片后，觉得胖白就是一旅拍长焦，注意，不是旅行长焦，也不是旅游长焦，因为它不神，也绝不凑合，平衡实用，能出作品。最后，纸上谈兵终觉浅，在这里非常感谢黑此头的兄弟，让我租了十天才花了300元，得到的快感又何止3000。多谢大哥我今天才知道租镜头这么便宜，刚好孩子快100天，正好可以过把85L瘾
[433 楼] 无聊孤石 [泡菜] 14-10-29 20:36 我也由胖白，方便，适用，够了。
[432 楼] lookgao [泡菜] 14-10-25 08:57 之前看过本帖，对胖白印象很一般。直到前两天去亚丁，对这个镜头印象大为改观。 1和同事腾龙70300比较，胖白在135焦段以上，从畸变到色散，从色彩到边缘，稳定碾压对方。 2和小白兔、135L比较，基本属于关公战秦琼。画质上，胖白只能在小于F8光圈下稍作抵抗；而焦段和便携性上，胖白则优势突出。 3实拍近千张照片后，觉得胖白就是一旅拍长焦，注意，不是旅行长焦，也不是旅游长焦，因为它不神，也绝不凑合，平衡实用，能出作品。最后，纸上谈兵终觉浅，在这里非常感谢黑此头的兄弟，让我租了十天才花了300元，得到的快感又何止3000。本帖由安卓客户端发布
[431 楼] leehoo [泡菜] 14-10-25 02:50 bravergu 发表于 2014-06-18 15:28 显然这位朋友没去过内蒙古，※※，新疆之类的大场面，所以一言蔽之，“300毫米端用的机会还是很少的” 看了这位朋友拍的照片集，我... 无忌水货人比水货器材多倍数了，偏执狂的二B毕竟还是少数，这贴里只二个。(胖白爱死小白兔同存，使用率9:1) 本帖由安卓客户端发布
[430 楼] syzcf [禁言中] 14-10-24 21:33 从耗子胖成猪发表于 2014-7-17 17:00 我的帖子一开始我就说了：其实是否需要萤石镜片，设计师主要从镜头的焦段跟光圈大小决定。胖白作为一个最远端300mm F5.6的镜头，2片UD修正色差也是勉强够用了。（当然，如果是3片或者1萤石2UD会更好，DXO的测试是胖白色散6um，正好跟canon目前全画幅相机的像素大小相当。）其次： UD玻璃、ED玻璃在低色散&低折射率方面可以接近萤石的性能，但有一点却无法达到萤石的效果，那便是光谱通过率！萤石对红外线&可见光&紫外线都有良好的通过率，而现在环保光学玻璃对蓝紫光谱的吸收是比较大的。 sigma声称它的FLD玻璃的透光率跟萤石一个样，个人认为不太可能。毕竟玻璃跟萤石是不同的材料，期待其他资深给点资料。（DXO测试中，使用两枚FLD镜片及一枚SLD镜片的120-300 F2.8色散为7um，而328L的色散则是4um。）某些泡菜声称使用多枚UD完全可以代替萤石的说法应该不成立，须知“多只香炉多只鬼”，每多一枚镜片，宝贵的蓝紫光就被滤掉一层又一层，最终的结果便是镜头的色彩变渣渣。你可以说说萤石镜片、UD镜片、DO镜片三者的区别嘛？个人觉得佳能今后会渐渐推广DO镜片的使用率主要是为镜头减负考虑，降低成本但本人始终认为DO镜片比不上萤石镜片尤其是拍摄人像的时候其次，变焦镜头有多个焦段跟光圈，需要彼此之间协调。你截取了胖白占优势的特定焦段跟光圈截图，这个不科学。我举一个反例，在70mm F4 焦段，XXH ... 你可以说说萤石镜片、UD镜片、DO镜片三者的区别嘛？个人觉得佳能今后会渐渐推广DO镜片的使用率主要是为镜头减负考虑，降低成本但本人始终认为DO镜片比不上萤石镜片尤其是拍摄人像的时候
[429 楼] 爱尔兰之春 [泡菜] 14-10-24 20:41 综合评估成像与画质：胖白92 a005 90 小黑87 定位：胖白91 a005 88 小黑 87 性价比：a005 95 小黑91 胖白50
[428 楼] 风眷叶 [泡菜] 14-7-19 20:52 难道哎摄影真是麦讲师么？不过在本帖子也没有太出格的话吧，反而是那几个安卓客户端马甲，管理员无可奈何？
[427 楼] 哎摄影 [注销用户] 14-7-19 10:47 用户已注销，历史内容不予显示
[426 楼] 西山邻语 [泡菜] 14-7-19 05:51 光影留痕发表于 2014-7-18 14:57 有没有人拿胖白同55-250stm对比过？长焦端，55-250STM可以看出色散，胖白看不出来。
[425 楼] 风眷叶 [泡菜] 14-7-19 02:27 又来一个安卓客户端，难道管理员毫无办法了？
[424 楼] 天灭胖白出平安 [泡菜] 14-7-19 01:19 小鸟快跑发表于 2014-06-16 20:33 恒定光圈？不，胖白不是萤石镜片？没，胖白没有抽风吸尘？是，降低寿命大变焦比？是，降低素质 70-300焦段，如同24-105焦... 一语惊醒梦中人，等买完了才知道后悔也晚了。于是只能将错就错，脚歪不怕鞋正地编着皇帝的新装胖白版本帖由安卓客户端发布
[423 楼] 光影留痕 [泡菜] 14-7-18 14:57 有没有人拿胖白同55-250stm对比过？
[422 楼] sundyphoto [资深泡菜] 14-7-18 12:56 18fun 发表于 2014-7-17 16:10 你不能因为这几个头比胖白强就说胖白是狗头吧？这几个头同样也比小白兔强的。24L比24-70强也不能说24-70就是狗头吧？胖白的定位就是较小巧轻便又有一定的画质，是一颗为方便携带的镜头。没有追求大恒定光圈虚化什么的，但锐度还是有xxb的水准，防抖对焦更好在外旅游用着很实在。真讲画质小白兔确实好，拍同样的东西小白兔拍出来味道就是比胖白舒服，就是携带太累，焦段也短了一点。客观的评价。
[421 楼] 五帝马克三 [禁言中] 14-7-18 07:59 从耗子胖成猪发表于 2014-07-17 17:00 我的帖子一开始我就说了：其实是否需要萤石镜片，设计师主要从镜头的焦段跟光圈大小决定。胖白作为一个最远端300mm F5.... 咱们在讨论萤石的问题，胖白和小小黑哪个有萤石本帖由安卓客户端发布
[420 楼] sdpaic [泡菜] 14-7-18 07:03 小鸟快跑发表于 2014-06-16 20:33 恒定光圈？不，胖白不是萤石镜片？没，胖白没有抽风吸尘？是，降低寿命大变焦比？是，降低素质 70-300焦段，如同24-105焦... 这种帖子必需时刻倒腾出来！虽然很多嘴脸露出狰狞，但越是狰狞越说明了帖子存在的必要。本帖由安卓客户端发布
[419 楼] oleanders [泡菜] 14-7-17 18:38 sdpaic 发表于 2014-7-17 18:27 说什么都不要说胖白一句不好，否则群起攻之，调侃诅咒，颠倒黑白，反正无忌是摄影坛，更是器材坛，还是娱乐坛！一个低成本大变焦非恒定光圈的镜头，能吹嘘成拳打一片，脚踢一批，个种缘由看客自己想。早晚有更好利润的新头出，更适合二手收售的不高不低价位大变焦，胖白也就会跌到实价没人吹嘘了。谁来吹嘘都无法改变胖白只是胖白，一切以低成本投入换取最大适用性的普及头，绝非追求高素质全天候的牛头！马甲兄你好。首先，你要找出一个具体的例子、链接，来证明有人“吹嘘胖白拳打一片，脚踢一片”，为什么我看到的，都是认为胖白和isxxb，白兔、大白各有所长？其次，不用拉别人给自己脸上贴金，你是什么样的货色，明眼人都知道。敢正面回答374、375楼的问题不？别跟我提素质两个字，对文明人，哥客气的很。对玩马甲唯恐天下不乱的小人，没骂你脏字算对你客气。
[418 楼] sdpaic [泡菜] 14-7-17 18:30 从耗子胖成猪发表于 2014-07-17 18:25 ISXXB 在我心中也是狗头当年用了7个月，果断出掉。直到现在我都跟大家说：如果你在胖白跟ISXXB之间犹豫，选... 说白了，选头就是看用途，看钱包。大佳能出的产品，吝啬的很，每一款都有自己的客户群，绝不会浪费名额。本帖由安卓客户端发布
[417 楼] sdpaic [泡菜] 14-7-17 18:27 从耗子胖成猪发表于 2014-07-17 17:02 小鸟说啥与我无关，我又不认识他。胖白利润什么的，我从来不关心。我只关心器材的好坏。我对胖白的观点从来没改变过： 1、... 说什么都不要说胖白一句不好，否则群起攻之，调侃诅咒，颠倒黑白，反正无忌是摄影坛，更是器材坛，还是娱乐坛！一个低成本大变焦非恒定光圈的镜头，能吹嘘成拳打一片，脚踢一批，个种缘由看客自己想。早晚有更好利润的新头出，更适合二手收售的不高不低价位大变焦，胖白也就会跌到实价没人吹嘘了。谁来吹嘘都无法改变胖白只是胖白，一切以低成本投入换取最大适用性的普及头，绝非追求高素质全天候的牛头！本帖由安卓客户端发布
[416 楼] 从耗子胖成猪 [陈年泡菜] 14-7-17 18:25 oleanders 发表于 2014-7-17 18:14 胖白不如isxb2，这个认同。也不如135L。意料之中。 isxxb没对比过，看mtf，photozone数据，胖白和isxxb，在不同焦段、光圈，互有胜负，很难简单说谁比另一个画质更好。耗子哥不妨做一个实测看看。 ISXXB 在我心中也是狗头当年用了7个月，果断出掉。直到现在我都跟大家说：如果你在胖白跟ISXXB之间犹豫，选胖白如果你在胖白跟小白兔之间犹豫，选白兔
[415 楼] oleanders [泡菜] 14-7-17 18:14 从耗子胖成猪发表于 2014-7-17 17:02 小鸟说啥与我无关，我又不认识他。胖白利润什么的，我从来不关心。我只关心器材的好坏。我对胖白的观点从来没改变过： 1、最好的70-300 2、画质不如ISXXB、小白兔 3、胖白比XXH的优点在色彩跟边缘。胖白不如isxb2，这个认同。也不如135L。意料之中。 isxxb没对比过，看mtf，photozone数据，胖白和isxxb，在不同焦段、光圈，互有胜负，很难简单说谁比另一个画质更好。耗子哥不妨做一个实测看看。
[414 楼] 从耗子胖成猪 [陈年泡菜] 14-7-17 17:02 bravergu 发表于 2014-7-17 16:48 耗子你别扯，都是小鸟快跑先挑的事要黑胖白，意淫有人要害他，挨砖活该。萤石就这么回事，唯一作用就是消除色散，奸商为了神话它欺骗了广大用户。JS也有选择地制造使用萤石的镜头，惜售，惜用，比如啥长定之类好维持它神秘的形象和作为一个卖点骗钱，现在清楚了么，所以也别拿萤石说事，萤石不值钱的。当然我承认你是用很多白花花的银子买的有萤石的长定小鸟说啥与我无关，我又不认识他。胖白利润什么的，我从来不关心。我只关心器材的好坏。我对胖白的观点从来没改变过： 1、最好的70-300 2、画质不如ISXXB、小白兔 3、胖白比XXH的优点在色彩跟边缘。
[413 楼] 从耗子胖成猪 [陈年泡菜] 14-7-17 17:00 五帝马克三发表于 2014-7-17 16:06 萤石号称对色散控制极好，但用萤石的两只70-200比拼没有萤石的所谓70-300狗头又是如何呢？秒掉木有悬念。佳能也说了，红圈不是有萤石神马的就能套上的，是镜头整体出色的素质决定了其专业性。这个再忽略就是第三次选择性逃避了哦，耗子，你怎么看我的帖子一开始我就说了：其实是否需要萤石镜片，设计师主要从镜头的焦段跟光圈大小决定。胖白作为一个最远端300mm F5.6的镜头，2片UD修正色差也是勉强够用了。（当然，如果是3片或者1萤石2UD会更好，DXO的测试是胖白色散6um，正好跟canon目前全画幅相机的像素大小相当。）其次： UD玻璃、ED玻璃在低色散&低折射率方面可以接近萤石的性能，但有一点却无法达到萤石的效果，那便是光谱通过率！萤石对红外线&可见光&紫外线都有良好的通过率，而现在环保光学玻璃对蓝紫光谱的吸收是比较大的。 sigma声称它的FLD玻璃的透光率跟萤石一个样，个人认为不太可能。毕竟玻璃跟萤石是不同的材料，期待其他资深给点资料。（DXO测试中，使用两枚FLD镜片及一枚SLD镜片的120-300 F2.8色散为7um，而328L的色散则是4um。）某些泡菜声称使用多枚UD完全可以代替萤石的说法应该不成立，须知“多只香炉多只鬼”，每多一枚镜片，宝贵的蓝紫光就被滤掉一层又一层，最终的结果便是镜头的色彩变渣渣。其次，变焦镜头有多个焦段跟光圈，需要彼此之间协调。你截取了胖白占优势的特定焦段跟光圈截图，这个不科学。我举一个反例，在70mm F4 焦段，XXH 完胜胖白。你怎么看？