#短法兰距全幅微单的绝症：广角边缘的画质#
11890
206
|
[118 楼] 炎和永远
[资深泡菜]
14-12-1 00:06
糊涂终结者 发表于 2014-11-29 11:51 糊涂蛋，你不老老实实借glk拍照片上来回答我的问题，怎么跑到这里来玩了 你看看你，这边发了那么多照片，虽然道理拧把，好歹看图说话呀，这才像无忌的做法 快滚回来，我在等你呢，快捷方式都给你准备好了 /forum-viewthread-tid-1383813-page-1-ordertype-1-authorid-144668.html 顺便问咱们这边的泡菜一句，下面这张图，哪个a柱更遮挡视野？说自己看到的就行。  |
|
[117 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-11-29 11:51
silence55 发表于 2014-11-20 15:48 便携党可以直接买大底DC了！“长法兰距”的也用不着缩短点法兰距啊！ |
|
[116 楼] artking
[泡菜]
14-11-21 22:33
就目前来说，短法兰距数码相机，广角镜头边缘成像是会受到一定影响的。这跟光线入射角度有关。以前胶片对光线入射角度要求不高，现在的数码感光是会有要求的。要不然也不会去开发什么曲面感光元件了。
不过说绝症也有点过了，技术是进步的，没准哪天就解决这个问题了。短法兰距的相机在便携上有优势，在某些方面牺牲一点也是正常的。不能什么都是最好的。要不然那些买单反的人不都成了傻子。短法兰距相机什么都好，谁还愿意背个大机器啊？而且以后这问题未必就不能解决。 |
|
[115 楼] silence55
[泡菜]
14-11-20 15:48
呵呵……
对于所谓“短法兰距全幅微单”，便携党可以享受段法兰距带来的好处，边缘数毛党一样可以用自动转接环去用“长法兰距”的A镜头。 反观所谓“长法兰距”的遗老遗少们，缩短点法兰距试试看？ 呵呵，就酱~ |
|
[114 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-11-20 15:38
|
|
[113 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-11-2 11:20
索粉呢？
|
|
[112 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-10-25 21:13
多跑多看 发表于 2014-10-24 22:30 真逗！无间隙微透镜不已经用在A7R上了嘛？！既然曲面传感器会是个方向，不就变相证明了短法兰距全幅微单广角边缘的画质就是绝症啊！没治了嘛！ |
|
[111 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-10-25 20:57
verhoffin 发表于 2014-10-24 22:24 紫边惊人！紫边王当之无愧。 |
|
[110 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-10-25 20:45
不在线 发表于 2014-10-24 22:31 赶脚你是在自打脸了！对比一下你所提供的MTF曲线吧，FE16-36F4的16端比FE35F2.8的镜头还差！   |
|
[109 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-10-25 20:42
verhoffin 发表于 2014-10-24 22:12 对比一下你所提供的MTF曲线吧，16端的能比FE35F2.8的镜头好多少？！ |
|
[108 楼] verhoffin
[资深泡菜]
14-10-25 01:09
iso12223
 |
|
[107 楼] 不在线
[资深泡菜]
14-10-24 22:31
|
|
[106 楼] 多跑多看
[泡菜]
14-10-24 22:30
短法兰距全幅微单，说广角边缘的画质是绝症，这是一种只看表象的说法，两者其实没有必然的联系
真正的原因是目前的传感器技术仍不到家，为了边缘画质必须想办法把光路弄得接近垂直于传感器的角度，最简单最省钱最不担责任的做法就是拉长法兰距以拉直光路，事实上要做最好的广角反而是尽量缩短法兰距的，这就和目前仍不到家的传感器产生了冲突，这就是LZ所看到的表象 也许3年也许5年，必然有解决方案。像无间隙微透镜等等技术都在致力于解决灵敏度和边角感光问题，我认为曲面传感器会是个方向 |
|
[105 楼] verhoffin
[资深泡菜]
14-10-24 22:25
标版
 |
|
[104 楼] verhoffin
[资深泡菜]
14-10-24 22:24
标版
 |
|
[103 楼] verhoffin
[资深泡菜]
14-10-24 22:15
看图
 |
|
[102 楼] verhoffin
[资深泡菜]
14-10-24 22:14
看图
 |
|
[101 楼] verhoffin
[资深泡菜]
14-10-24 22:13
呵呵
 |
|
[100 楼] verhoffin
[资深泡菜]
14-10-24 22:12
呵呵，拿35段证明广角？看看16吧
 |
|
[99 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-10-24 18:07
verhoffin 发表于 2014-10-24 16:27 |
|
[98 楼] verhoffin
[资深泡菜]
14-10-24 16:27
糊涂终结者 发表于 2014-10-24 16:23 |
|
[97 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-10-24 16:23
verhoffin 发表于 2014-10-23 18:46 你这不是在自打脸嘛？！广角的边缘成像明显差啊！ |
|
[96 楼] verhoffin
[资深泡菜]
14-10-23 18:46
|
|
[95 楼] 266962464
[泡菜]
14-10-11 14:11
糊涂终结者 发表于 2014-10-11 14:02 哦 |
|
[94 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-10-11 14:02
266962464 发表于 2014-10-11 00:37 “你要想说明短法兰距边角不行，麻烦您不要用同一个卡口的不同画幅之间进行比较好吗？？什么逻辑？？这能得出你要的结论？？？”————用同一个卡口的不同画幅之间进行比较，证明的是短法兰距的全幅广角镜头边缘画质差有什么不对的吗？且70、71、74、75、77楼都已经提供了与其他全幅广角边缘成像对比！你丫子睁眼瞎啊？还是你脑子有泡啊？？再说了，如果法兰距短跟边缘画质没有关系，你怎么解释全幅单反的广角边缘成像就比短法兰距全幅的好呢？！ “你去看看富士X卡口的10-24 F4和佳能16-35 F2.8的边缘画质再来这里丢人。”————这智商是弱爆了！请问，富士的短法兰距是全幅机嘛？！我这里说的是短法兰距的全幅机存在的问题！ 本帖最后由 糊涂终结者 于 2014-10-11 14:03 编辑 |
|
[93 楼] 266962464
[泡菜]
14-10-11 00:37
糊涂终结者 发表于 2014-10-10 22:31 怎么又碰着你了，刚才就有个逗逼跟我说什么X100电子快门的问题，一看原来就是你- -|| 算了，对于你这样一个发出这么蠢的测评，得出“短法兰距全幅微单的绝症：广角边缘的画质”这么个结论的人，不懂什么叫果冻效应也有情可原。 镜头的设计跟法兰距有个JB关系？只有镜头互相转接的时候，才会暴露出法兰距的问题。 一开始说你对焦有问题，是我没看清楚，我以为你都是※※截图。 不过仔细一看，发现你更蠢- -|| 你把一个全幅镜头，放在一个C幅机上，然后和一个全幅机比边缘画质，你脑子有泡啊？？你不知道C幅照片截视场了吗？？这两个图可以得出的唯一结论就是，这款镜头的边缘画质比※※画质烂的多。而不是什么短法兰距边角不行。你要想说明短法兰距边角不行，麻烦您不要用同一个卡口的不同画幅之间进行比较好吗？？什么逻辑？？这能得出你要的结论？？？ 再说了，法兰距短跟边缘画质有毛线关系？？谁说短法兰距的广角镜头边缘就不好了？？？你去看看富士X卡口的10-24 F4和佳能16-35 F2.8的边缘画质再来这里丢人。另外，手机相机的焦距只有4~5mm，人家广角镜头不照样设计得好好的？ 所有镜头都是对自己的法兰距有针对性的设计的，短法兰距有短法兰距的设计方法，长法兰距有长法兰距的设计方法。如果要对比好坏也不是像你这么比，而是用各自设计的广角镜头去对比。你拿同一款镜头用C幅的 截幅视场，和全幅的 全视场 比边角只能说明你是个SB。 附上10-24和16-35的边缘画质比较： 用你机智的大脑给我分析分析，短法兰距的X卡口边角画质怎么就不如长法兰距的EF卡口了？？  |
|
[92 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-10-10 22:31
266962464 发表于 2014-10-10 13:29 这帖你先从头看到尾，再这么提问好吗？！专业的测试网站，能把没有对上焦的图片提供给大家下载嘛？！ |
|
[91 楼] 266962464
[泡菜]
14-10-10 13:29
神一样的测评 楼主知道什么叫对焦嘛？
|
|
[90 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-10-9 10:50
河满子 发表于 2014-10-9 06:11 跟法兰距没有关系，为啥短法兰距的广角端边缘成像差呢？你还是弄清楚短法兰距与边缘成像的关系再来吠。 |
|
[89 楼] 河满子
[泡菜]
14-10-9 06:11
糊涂终结者 发表于 2014-10-8 12:34 跟法兰距有关系吗？你还是弄清楚镜后距再来吠。 |
FE16-35:
