stormrage 发表于 2014-6-24 12:03
哎，你永远无法叫醒一个装睡的人

就此打住了！

stormrage 发表于 2014-6-24 11:05
有一定的景深而已。

要严格的对比分辨率，就必须是在统一的焦平面上，否则对比毫无意义！

前面发的对比图里面，A7R因为是全副，景深相对要浅，所以圆盘会模糊一些。

前面有网友说的不错，这个图用M43来拍，圆盘肯定会更清楚，因为景深更大~当然小DC来拍就更好！

糊涂终结者 发表于 2014-6-23 22:25
这两张图片都是专业测试网站拍的测试镜头的片子，不是我自己拍的。

拍糊了？！测试镜头的网站能把拍糊了的样片拿出供大家下载嘛？

如果你认为此片是糊片，请问，靠近中心的部分怎么非常清晰啊？

糊涂终结者 发表于 2014-6-24 09:51
如果焦点明显在几个瓶子上，那你如何解释瓶子后面的彩色布块的纹理及墙上挂着的线，都是非常清晰的啊？！

刻度盘的位置应该与彩色布块处于同一焦平面上吧？

stormrage 发表于 2014-6-24 08:12
这个照片对焦是没问题。

问题在于，焦点明显在几个瓶子上，而你截图的那个圆盘根本就不在焦平面上，拿焦外来比清晰度啊？

糊涂终结者 发表于 2014-6-23 20:15
都不在焦平面上也是索尼的问题吧？看100%原图中心裁图：

这张照片对焦有问题嘛？！

论镜之云淡风轻 发表于 2014-6-23 21:48
那就是你前期拍摄的问题。。
任何一个稍微懂点摄影的人看打开你的片子，也能看到那么明显的晕影。。
同时拍摄一个拍糊了，一个加锐过渡就是你这两张片子的效果。。

你跟我来个我累不累啊？？我只能说：去年买了个表了

糊涂终结者 发表于 2014-6-23 21:41
你累不累呀？都是索尼自己的东西，我加锐干嘛呀？！再说了，锐化也不能提高分辨率啊，这是基本常识都不懂？

论镜之云淡风轻 发表于 2014-6-23 21:23
你确定你没PS加锐？？

没有就是 发表于 2014-6-23 21:14
白痴，你那张A7R+FE35的图，谁都看得出是废片．FE35＋７R有那么差吗？谁用谁知道！

你摸都没摸过，回家玩去吧．

糊涂终结者 发表于 2014-6-23 21:08
用同一款镜头（FE35/2.8），全幅的A7R与半幅的同场景对比，你有嘛？！没有就是扯蛋！懂不？

没有就是 发表于 2014-6-23 21:01
中心和边缘对比,100%放大清晰过你拍的所有照片,还不够吗?

糊涂终结者 发表于 2014-6-23 20:58
没有对比，你这张才是扯蛋！

没有就是 发表于 2014-6-23 20:46
楼主扯蛋

糊涂终结者 发表于 2014-6-23 20:20
你应该先问问自己的智商有多少才对呀！

我说的是“短法兰距全幅微单的绝症：广角边缘的画质”，你那EM5是全幅嘛？！转接到EM5上，能证明在短法兰距全幅微单上边缘画质好吗？！什么脑子啊？！

啊色丁 发表于 2014-6-23 19:35
转EM5会更好吧。
楼主智商多少？

stormrage 发表于 2014-6-23 19:27
都不在焦平面上的，还谈个啥画质啊

糊涂终结者 发表于 2014-6-23 15:38
看看索尼FE35/2.8镜头分别用在全幅A7R和半幅NEX7的表现：

对焦基本靠走 发表于 2014-6-23 15:55
是边角还是全图？原图上来看看