一个全频喇叭和三个分频喇叭，效果哪个好？

87839 372

[14 楼] 马六甲 [资深泡菜] 14-8-21 13:34 fumac 发表于 2014-8-21 13:16 谁说陷波器不会影响相位的? 你又浪费时间跟基础认知都没有的纯小白扯毛了
[13 楼] PowerPCG8 [泡菜] 14-8-21 13:28 理论上电子分频加多放大器是王道，只是麻烦也不少，成本受不了本帖由 V2.5.0 iPad 客户端发布
[12 楼] 发烧盗版 [泡菜] 14-8-21 13:17 最终还是讲究级别，一只几千块的全频喇叭和一对售价几千块的三分频音箱，哪一对更好呢？在设计师的水准相当的情况下，前者胜的机会大点
[11 楼] fumac [陈年泡菜] 14-8-21 13:16 zjize 发表于 2014-8-21 13:03 如果是无源的就需要，那叫陷波器，把低频去掉一部分，但这个不会带来相位和中频凹陷问题，成本也很低。如果是有源，可以直接作到功放上，一个RC电路搞定。谁说陷波器不会影响相位的?
[10 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 14-8-21 13:06 YiiY 发表于 2014-8-21 11:54 这几天做了个试验，用av功放推一对小音箱（5寸中低音、1寸高音），声音混浊，然后我让功放只输出80Hz以上的频率，声音变清晰了，不知什么道理。这个喇叭无法播好低频，应该切掉低频。分频就是这个原理。
[9 楼] zjize [泡菜] 14-8-21 13:03 fumac 发表于 2014-8-21 13:01 你不知道全频喇叭也有分频器类似的东西? 如果是无源的就需要，那叫陷波器，把低频去掉一部分，但这个不会带来相位和中频凹陷问题，成本也很低。如果是有源，可以直接作到功放上，一个RC电路搞定。
[8 楼] fumac [陈年泡菜] 14-8-21 13:01 zjize 发表于 2014-8-21 12:44 这个档次如果是指价格的话就好说了。低价位上，全频肯定有其独有的优势。毕竟一对音箱少至少1对喇叭和分频器，对低档的音箱来说，这个成本比率是不低的。而且由于低档音箱在调音上也不会投入太多。因此，同样价格下，全频音箱可以使用更为高级的单元及其它材料。同时，设计与调试也更为简单。在另一方面，分频器所带来的相位问题及中频凹陷或突起的问题在低价位里是很难消除的，这正是全频喇叭最大的优势。因此，在低价位下全频音箱应该会有更好的声音。但中高价位时，全频喇叭的缺点就很明显了，无法承受较大的功率，无法重播高质量的低频，这是其本身无法克服的问题。我也得找个头盗戴上！你不知道全频喇叭也有分频器类似的东西?
[7 楼] 单线程 [泡菜] 14-8-21 12:50 三个喇叭才会互相干扰，还有相位等一堆问题。
[6 楼] zjize [泡菜] 14-8-21 12:44 永远之爱发表于 2014-8-21 11:15 在档次相同的前提下。我的理解是，三个分频喇叭高中低各司其职，而全频喇叭由于受到物理限制，高中低不同频率会有干扰。是这样吗？有请高手指点，谢谢。这个档次如果是指价格的话就好说了。低价位上，全频肯定有其独有的优势。毕竟一对音箱少至少1对喇叭和分频器，对低档的音箱来说，这个成本比率是不低的。而且由于低档音箱在调音上也不会投入太多。因此，同样价格下，全频音箱可以使用更为高级的单元及其它材料。同时，设计与调试也更为简单。在另一方面，分频器所带来的相位问题及中频凹陷或突起的问题在低价位里是很难消除的，这正是全频喇叭最大的优势。因此，在低价位下全频音箱应该会有更好的声音。但中高价位时，全频喇叭的缺点就很明显了，无法承受较大的功率，无法重播高质量的低频，这是其本身无法克服的问题。我也得找个头盗戴上！
[5 楼] YiiY [泡菜] 14-8-21 11:54 这几天做了个试验，用av功放推一对小音箱（5寸中低音、1寸高音），声音混浊，然后我让功放只输出80Hz以上的频率，声音变清晰了，不知什么道理。
[4 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 14-8-21 11:44 用全频的地方三分频不合适，三分频的地方全频不合适，算是互补吧。市面上两分频较多。
[3 楼] 弄个马甲爬上来 [注销用户] 14-8-21 11:43 用户已注销，历史内容不予显示
[2 楼] 梦深蓝 [陈年泡菜] 14-8-21 11:42 全频是落后技术了，在相机里就如是针孔相机。这是167大侠说的。不过，他忽略了一点，就是喇叭技术一直没什么发展。各有特点吧。估计他又追杀到这里，先戴顶头盔。
[1 楼] 永远之爱 [资深泡菜] 14-8-21 11:15 在档次相同的前提下。我的理解是，三个分频喇叭高中低各司其职，而全频喇叭由于受到物理限制，高中低不同频率会有干扰。是这样吗？有请高手指点，谢谢。