一个全频喇叭和三个分频喇叭,效果哪个好?
87839 372
[1 楼] 永远之爱 [资深泡菜]
14-8-21 11:15
在档次相同的前提下。

我的理解是,三个分频喇叭高中低各司其职,而全频喇叭由于受到物理限制,高中低不同频率会有干扰。是这样吗?有请高手指点,谢谢。
[373 楼] 0_1 [泡菜]
20-2-4 21:49
音盲 发表于 2014-8-30 10:49
一對西電 755A 全頻超過兩萬,要玩得好供放沒有三兩萬,根本無法搞得好。JBL LE8T 15 Ohm 只需一萬左右,但是要順服它,就非出動 McIntosh MC240 不可!誰說全頻單元價格不太昂貴。


全频单元大多都是以万元起步, 都还说 "價格不太昂貴" 。也太吓人了吧???

GOODMANS AXIOM 80,  LOWTHER  PM4A,   AER MD-2B , Voxativ AC-4A

Fullrange-Drivers (pairs in Euros)

AC-1.5 19157元

AC-1.6 new model 21737元

AC-2.5 35206元

AC-3X 52740元

AC-4X (wooden cone) 84560元

AC-4a (wooden cone) 109500元   (稍好点的全频单元价格高达惊人的10W元!!)

AC-X 66500元AC-X2 119500元

AC-Xp (completely Permadur, wooden cone) 242800元

以上人民币报价

尽管我也知道真正的全频全世界也没几个会做, 价高是必然, 但还是被这价格给惊倒了~~  

不好意思, 咱乡下人真没见过世面!
[372 楼] 光影之光影 [泡菜]
20-2-4 17:50
dekiller 发表于 2020-2-4 04:21
搞对好的嘛。
有此意,
[371 楼] 醉未醒 [资深泡菜]
20-2-4 14:43
看工况,正常情况下,全频不如分频。
本帖由安卓客户端发布
[370 楼] dekiller [泡菜]
20-2-4 04:21
光影之光影 发表于 2020-2-2 22:49
现在的状态,搞对新音箱听听,激动几天,一头半月,然后,又觉得声音平庸了,听个响,始终没有突破听个响的范围,


搞对好的嘛。
[369 楼] dekiller [泡菜]
20-2-4 03:56
lmsd 发表于 2020-2-2 18:34
以前工作的地方 公司老板(土豪)有一对屏风音箱  据说300w 亚洲只有几对 没听到开声  以前还不知道是啥形式的喇叭 因为看着非常薄和屏风是一样一样的   看了你说的 我猜很可能就是你说的这种静电音箱吧


静电屏风以现代标准不贵了。可能还算亲民呢。据说300W应该包括了房間装修与所有器材。静电屏风基本是最易diy成功的东西。国内diy的万元以下也有。只是后级难配。
[368 楼] 光影之光影 [泡菜]
20-2-4 00:27
电视 发表于 2020-2-3 22:15
这就总结嘚挺到位辣。分频器就是让不相干的能量别去破坏扬声器擅长的领域。耳机那毫瓦级的功率还不至于,但非挂在十几W的功放上还让人活吗。 所以玩全频带扬声器的都只谈灵敏度效率,不谈功率,就怕那谁谁怼个狠呆呆的功放上来不解风情。
妙论,~
[367 楼] 电视 [泡菜]
20-2-3 22:15
光影之光影 发表于 2020-2-3 00:36
有一点很不解,大耳机上的全频喇叭在听感上可以,丰满感也可以,

这就总结嘚挺到位辣。分频器就是让不相干的能量别去破坏扬声器擅长的领域。耳机那毫瓦级的功率还不至于,但非挂在十几W的功放上还让人活吗。 所以玩全频带扬声器的都只谈灵敏度效率,不谈功率,就怕那谁谁怼个狠呆呆的功放上来不解风情。 本帖最后由 电视 于 2020-2-3 22:22 编辑
[366 楼] 光影之光影 [泡菜]
20-2-3 00:36
有一点很不解,大耳机上的全频喇叭在听感上可以,丰满感也可以, 本帖最后由 光影之光影 于 2020-2-3 00:51 编辑
[365 楼] 电视 [泡菜]
20-2-2 23:46
发烧的路上都得用用。然后自己得个结论。反正他们说啥都没用,无论如何你都已有预设立场。 本帖最后由 电视 于 2020-2-2 23:48 编辑
[364 楼] ppchris [禁言中]
20-2-2 23:43
看功率看工艺,500块的3分频和5000块的全频,应该没的比?
[363 楼] rajiao [陈年泡菜]
20-2-2 23:29
睡魔 发表于 2016-3-22 15:02
看到好多所谓的全频,从10K起曲线就在往下掉了


其实全频都有点这个毛病,要么用电路补偿,就像前面那个曲线,相差10db,他觉得也很好。高频其实找个超高频的带式带一下就行了。1uf电容就行,十几k的点,全屏本身不需要分配器。

低音还是得用炮带一下,不要小的,要10寸以上的。

虽然看起来组合跟三分很像,但是完全不一样,补50以下和十几k以上。
[362 楼] 光影之光影 [泡菜]
20-2-2 22:49
现在的状态,搞对新音箱听听,激动几天,一头半月,然后,又觉得声音平庸了,听个响,始终没有突破听个响的范围,
[361 楼] lmsd [陈年泡菜]
20-2-2 18:34
dekiller 发表于 2020-2-1 11:09
真正的全频单元是静电单元。大型静电屏风不止能出20-20K,还是目前为止失真最低,反应最快。与这里说的全频刚刚好相反,静电单元可是最难推的。不是大瓦数就能胜任。静电屏风的阻抗变化可由1欧至过百欧。单元是电容特性而非常见的电阻特性。再加上从前对湿度非常敏感。只有对音乐要求极高,且钱包富裕人仕所钟爱。
在单元限制小很多的耳机市场里。静电耳机仍然是最高端的存在。这应该可以说明一切了。
以前工作的地方 公司老板(土豪)有一对屏风音箱  据说300w 亚洲只有几对 没听到开声  以前还不知道是啥形式的喇叭 因为看着非常薄和屏风是一样一样的   看了你说的 我猜很可能就是你说的这种静电音箱吧 本帖最后由 lmsd 于 2020-2-2 18:37 编辑
[360 楼] wills [泡菜]
20-2-2 18:24
这贴还在啊,那些天价全频,同奢饰品一个套路的,喇叭就是全频不行才搞分频的,自己diy的12寸三分比以前同样高中单元的两分音质好

本帖最后由 wills 于 2020-2-2 18:35 编辑
[359 楼] dekiller [泡菜]
20-2-1 11:09
真正的全频单元是静电单元。大型静电屏风不止能出20-20K,还是目前为止失真最低,反应最快。与这里说的全频刚刚好相反,静电单元可是最难推的。不是大瓦数就能胜任。静电屏风的阻抗变化可由1欧至过百欧。单元是电容特性而非常见的电阻特性。再加上从前对湿度非常敏感。只有对音乐要求极高,且钱包富裕人仕所钟爱。
在单元限制小很多的耳机市场里。静电耳机仍然是最高端的存在。这应该可以说明一切了。
[358 楼] 醉空行 [泡菜]
20-1-31 21:02
0_1 发表于 2020-1-30 12:13
全频单元大多都是以万元起步, 都还说 "價格不太昂貴" 。也太吓人了吧???

GOODMANS AXIOM 80,  LOWTHER  PM4A,   AER MD-2B , Voxativ AC-4A

Fullrange-Drivers (pairs in Euros)

AC-1.5 19157元

AC-1.6 new model 21737元

AC-2.5 35206元

AC-3X 52740元

AC-4X (wooden cone) 84560元

AC-4a (wooden cone) 109500元   (稍好点的全频单元价格高达惊人的10W元!!)

AC-X 66500元AC-X2 119500元
全频喇叭,在高中低三个频段,要用一套振动系统pk别人两套三套震动系统,而且是在全机械状态下,可以想象难度有多高。价格高是必然的。
[357 楼] 0_1 [泡菜]
20-1-30 12:13
音盲 发表于 2014-8-30 10:49
一對西電 755A 全頻超過兩萬,要玩得好供放沒有三兩萬,根本無法搞得好。JBL LE8T 15 Ohm 只需一萬左右,但是要順服它,就非出動 McIntosh MC240 不可!誰說全頻單元價格不太昂貴。


全频单元大多都是以万元起步, 都还说 "價格不太昂貴" 。也太吓人了吧???

GOODMANS AXIOM 80,  LOWTHER  PM4A,   AER MD-2B , Voxativ AC-4A

Fullrange-Drivers (pairs in Euros)

AC-1.5 19157元

AC-1.6 new model 21737元

AC-2.5 35206元

AC-3X 52740元

AC-4X (wooden cone) 84560元

AC-4a (wooden cone) 109500元   (稍好点的全频单元价格高达惊人的10W元!!)

AC-X 66500元AC-X2 119500元

AC-Xp (completely Permadur, wooden cone) 242800元

以上人民币报价

本帖最后由 0_1 于 2020-1-30 12:16 编辑
[356 楼] 小虫 [陈年泡菜]
17-3-3 11:00
手上一个单端300b胆机,懒得换,选音箱比较头痛!
最近也在琢磨全频,Coral 的beta系列有听过的吗?
[355 楼] 形上几何 [泡菜]
17-3-1 09:58
形上几何 发表于 2016-6-4 10:47
三个小(每个1.4L),其中一个一分为二作为副室
成品容积有1.8升
[354 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜]
16-6-4 21:31
lmsd 发表于 2016-6-4 19:26
几寸玩起?
8。。。
[353 楼] lmsd [陈年泡菜]
16-6-4 19:26
弄个马甲上来 发表于 2016-6-4 19:06
那就成了,

几寸玩起?
[352 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜]
16-6-4 19:06
lmsd 发表于 2016-6-4 18:52
不怕 这两点我都不怕 因为不是放在家里


那就成了,
[351 楼] lmsd [陈年泡菜]
16-6-4 18:52
弄个马甲上来 发表于 2016-6-4 18:09
要不怕难看,要大!!!!

不怕 这两点我都不怕 因为不是放在家里
[350 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜]
16-6-4 18:09
lmsd 发表于 2016-6-4 11:18
能看看您的障板吗  口水 想玩玩 从没玩过障板 请指教一下 该如何玩起


要不怕难看,要大!!!!
[349 楼] lmsd [陈年泡菜]
16-6-4 11:18
弄个马甲上来 发表于 2016-4-24 13:26
有耳机的来听听我的全频大障板的低频  玩具录音笔录的,音质损失比较大

少年管弦乐队指南   http://pan.baidu.com/s/1qYxgDYW    

钢琴名曲,La Campanella,http://pan.baidu.com/s/1i4Kfsyx

蔡大妈的人声,油麻菜籽,http://pan.baidu.com/s/1skBH4fz

灿烂的小喇叭01,非常考验高低频表现 Doc Severinsen - Napoli-Canzone, Napolitana con Variazioni      http://pan.baidu.com/s/1pLw2JaF

@zy1973


能看看您的障板吗  口水 想玩玩 从没玩过障板 请指教一下 该如何玩起
[348 楼] lmsd [陈年泡菜]
16-6-4 11:08
lsheng 发表于 2016-1-15 05:02
声音有些物理特性和发音的东西大小有关。乐器有大有小,高保真重放就要求喇叭有大有小。即使结构一样,发声也是不一样的,比如小猫和雄狮,都叫一声,声音区别很大的。

听大鼓的用3寸就不行  反过来也是一样
[347 楼] vic0561 [陈年泡菜]
16-6-4 10:58
光影之光影 发表于 2016-1-16 00:44
这个901,箱后也有一个喇叭,的确不知是听现在这面正确,还是听背面正确,,按常识,听一个喇叭那面,乐器定位会好一些~


一个的朝前。理论支撑是实验证明我们在音乐厅里听到的89%的声音是反射声。
[346 楼] 形上几何 [泡菜]
16-6-4 10:47
三个小(每个1.4L),其中一个一分为二作为副室
[345 楼] 形上几何 [泡菜]
16-6-4 10:38
形上几何 发表于 2016-4-15 16:38
又买了松下499,罗兰8寸,还有飞利浦的辐射盆,做个30升的全频,有料就放上来
小的进展有点眉目,调试副室局部迷宫
长度