一个全频喇叭和三个分频喇叭，效果哪个好？
87839
372
|
[254 楼] 弄个马甲上来
[资深泡菜]
14-12-16 20:12
光影之光影 发表于 2014-12-16 14:44 这要看你是需要『接近精确』的声音还是玩味道这种很个性的东西了 |
|
[253 楼] 光影之光影
[泡菜]
14-12-16 14:44
外国有些名箱设计大师，记者好奇、去他家，看看其听的什么音箱，哈，原来是听障板上的老喇叭。
也可能在公司听好东西多，回家要换换口味，一于听木头障板～～～ 本帖最后由 光影之光影 于 2014-12-16 15:04 编辑 |
|
[252 楼] 光影之光影
[泡菜]
14-12-16 00:53
开山鼻祖 发表于 2014-12-16 00:44 604-8c离远了听一样有，轻微的，可能是铝膜的原因，由于听南京YH10-4，也存有如此现象....微沙沙声 本帖最后由 光影之光影 于 2014-12-16 00:55 编辑 |
|
[251 楼] 开山鼻祖
[禁言中]
14-12-16 00:44
光影之光影 发表于 2014-12-16 00:22 我没明白的是，凑近高音听，沙沙声并不觉好听，可是离远了听，沙沙声全没了，最多是比较尖，但悦耳好多。why? |
|
[250 楼] 光影之光影
[泡菜]
14-12-16 00:22
分频箱高音悦耳，尤其那些微沙沙声，全频喇叭可能难听到。
例如，某次在听剧院之声604-8c，听邓丽君的歌，那种微妙沙沙声，充满空间，也是好听之极，引俺好奇的、围着音箱打量了最少两圈。 本帖最后由 光影之光影 于 2014-12-16 00:36 编辑 |
|
[249 楼] Jinpengke666
[泡菜]
14-12-16 00:07
三分频好听多了，全频很小众，据说年级大点的容易接受。
|
|
[248 楼] 雪色黄昏
[资深泡菜]
14-12-15 23:59
分频器怎么分，都会产生严重的部分频率失音，即使采用补偿，整个电声频响也乱了，用最高级的补偿设备，也存在相位不准，搞过电器电路的都知道，这玩意无解。
|
|
[247 楼] 雪色黄昏
[资深泡菜]
14-12-15 23:40
xincha 发表于 2014-9-28 21:05 |
|
[246 楼] sigma110
[禁言中]
14-9-29 21:08
南京电声厂曾经推出过类似的一套影院系统，称之为三头鸟，音质据说也是极其细腻醇厚，已经成为很多玩家的藏品了
|
|
[245 楼] sigma110
[禁言中]
14-9-29 21:06
借用胆艺轩的图片，让大家看看牛百叶的巨大（对比旁边的revox 225CD机)
 |
|
[244 楼] sigma110
[禁言中]
14-9-29 21:03
弄个马甲上来 发表于 2014-9-29 21:00 这是jbl最著名的驱动头了，后来还有2450等等钕磁驱动头，频响涵盖范围更广，但是体型和著名程度都及不上我提到的这款极其其衍生型号。 |
|
[243 楼] 弄个马甲上来
[资深泡菜]
14-9-29 21:00
sigma110 发表于 2014-9-29 20:56 肯定不是这样子的。 |
|
[242 楼] sigma110
[禁言中]
14-9-29 20:58
375灰头，最为珍贵，是jbl早期产品
我有一个机会听灰头和黑头同场竞技，我没听出来哪个更好  惭愧 本帖最后由 sigma110 于 2014-9-29 20:59 编辑  |
|
[241 楼] sigma110
[禁言中]
14-9-29 20:56
弄个马甲上来 发表于 2014-9-29 20:53 375黑头  |
|
[240 楼] 弄个马甲上来
[资深泡菜]
14-9-29 20:53
sigma110 发表于 2014-9-29 20:45 他那对型号据说非常稀有的型号，刚上网搜索了一下也没有他那款样子的。 |
|
[239 楼] sigma110
[禁言中]
14-9-29 20:45
弄个马甲上来 发表于 2014-9-29 20:35 他家的号角驱动头除了加号角外，还要加音响透镜，称之为“牛百叶”，外人看来极为丑陋，喜欢的人却觉得是身份象征。 哈斯菲尔德的百叶是铝板镀金，最受推崇。 |
|
[238 楼] sigma110
[禁言中]
14-9-29 20:42
弄个马甲上来 发表于 2014-9-29 20:35 对的，一个中音驱动头就要10公斤左右，还不加号角部分，加了号角，那就更夸张了---------- 375驱动头用在专业箱子上，称之为2440，基本结构是一样，但是后屁股有点两样了。 变换了里面的振膜以后，频宽展宽，称之为2441，但是中音的音质没有原来的2440好。 这个是我的2441  |
|
[237 楼] 弄个马甲上来
[资深泡菜]
14-9-29 20:36
sigma110 发表于 2014-9-29 20:30 高密度板，一百多斤重而已。 |
|
[236 楼] sigma110
[禁言中]
14-9-29 20:35
Bohnenkaffee 发表于 2014-9-29 20:33 我想数控机床有点高大上，对付密度板好像大材小用了 要是我画了线用曲线锯也凑合喽。 |
|
[235 楼] 弄个马甲上来
[资深泡菜]
14-9-29 20:35
sigma110 发表于 2014-9-29 20:19 我改天再去瞧瞧，印象中是JBL，硕大无比的磁铁很夸张，裸听比较冲。 |
|
[234 楼] Bohnenkaffee
[陈年泡菜]
14-9-29 20:33
sigma110 发表于 2014-9-29 20:30 |
|
[233 楼] sigma110
[禁言中]
14-9-29 20:30
弄个马甲上来 发表于 2014-9-26 23:27 是不是铝合金的，那这箱子一定很重！ |
|
[232 楼] Bohnenkaffee
[陈年泡菜]
14-9-29 20:25
一般都说Full-range speaker，不知道宽频怎么说。 本帖最后由 Bohnenkaffee 于 2014-9-29 20:31 编辑
 |
|
[231 楼] sigma110
[禁言中]
14-9-29 20:19
弄个马甲上来 发表于 2014-9-26 23:15 jbl 的产品我很熟悉，应该说没有全频号角这玩意。 他家最受推崇的号角是家用中高音号角，叫375，有灰壳子的，称为灰头，也有黑壳子的，称为黑头，用在哈斯菲尔德，趴根等等箱体上，是和gauss\TAD 4001齐名的4寸振膜钴磁中高音驱动头 |
|
[230 楼] sigma110
[禁言中]
14-9-29 20:15
dekiller 发表于 2014-9-26 23:53 那我就是被那个小伙子误导了，他指着FOSTEX跟我说是芬太克，我想这译音差的也有点远。 fostex是目前比较高端的单元供应商，他家的两款钴磁全频，一款5寸，一款8寸，我都试过，在国内还有代理，应该算是全频中较好的。 从来没有那个厂家管自己的全频单元叫宽频单元，给你个图看看  |
|
[229 楼] 弄个马甲上来
[资深泡菜]
14-9-28 21:14
xincha 发表于 2014-9-28 21:05 全频的尺寸很关键，小尺寸的全频根本没法听。志平那个3寸小喇叭当年被吹上天，特意弄了一对试试，够难听的。 后来给朋友弄过一对ALTEC 的4寸全频（300一对），也不理想，只能听听人声，低频太差。后来听了不少品牌的8寸全频才体会到，全频，8寸才是起点。   |
|
[228 楼] xincha
[泡菜]
14-9-28 21:05
同意上面一位好友的观点：全频就是标头，分频就是大三元。低价位不谈全频，低价位的全频其实就是残疾，除了中音讨好点，高音的延展和低音的下潜根本无从谈起。几千买对全频音箱在音域和动态上比相同价位的三分频差的太多，只有在发烧名箱级别全频才能和分频的箱子在各项参数上相抗衡。这点，大家度娘一下就清楚了，当然不排除个别怀旧烧友喜欢古典收音机音色的小全频箱子。
|
|
[227 楼] 灵异
[资深泡菜]
14-9-28 18:14
Bohnenkaffee 发表于 2014-9-25 09:51 以下内容由 灵异 于 2014-9-28 18:20 补充 分频点大概50HZ一个，20K一个，分频电路用一阶不太理想，二阶比较合适。 |
|
[226 楼] 音盲
[资深泡菜]
14-9-27 09:02
sigma110 发表于 2014-9-26 21:44 廿多年前，我用過一對 Apogee 的 Stage，中高頻靚到無話可說，不過低頻的質始終不足，度至聲音欠缺密度和厚度。最終玩了四年左右便放棄，還記得當時用的後級是Krell 的 KSA-250 reference。根本是把一個火爐放到客廳裡。 |
|
[225 楼] 梦深蓝
[陈年泡菜]
14-9-27 06:05
167 发表于 2014-9-26 18:17 要求不同，器材就不同。 比如专业的风光照片都是要求大画幅的，可我们业余就拿单反拍，器材本身就不及格，一样那么多人在玩。 |
