色影无忌

为建筑而生: 28XL+47XL+72L | 金宝WRS | 利图3300 【恢复更新】
86281 1119
[430 楼] 莞蓝星 [资深泡菜]
15-5-29 22:42
为便于比较，还是贴一下HR32左移20mm后的右下角100%吧，长边缩至D810一样的7360像素。
制造商 : Phase One
型号 : IQ260
曝光时间 : 1.999986137104
ISO感光度 : 50
[429 楼] 莞蓝星 [资深泡菜]
15-5-29 22:26
今天比较了IQ260后背竖置左右各移动20mm接片视角，明显比135全幅的15mm镜头视角宽。今晚再用D810+ZEISS D15测试，在最边缘细节方面，HR32也明显胜出。这是D810+D15右下角的100%局部，明显比HR32的最边缘松散得多。HR32的图刚才贴了，不再重贴。
制造商 : NIKON CORPORATION
型号 : NIKON D810
光圈 : f/8.0
曝光时间 : 4
ISO感光度 : 64
焦距 : 15mm
[428 楼] 莞蓝星 [资深泡菜]
15-5-29 21:47
这是28XL+P45+最边缘的100%局部。28XL完胜。改天我再认真测试一下，在28XL+P45+ VS 14MM+D810,哪个更广一些。
[427 楼] 莞蓝星 [资深泡菜]
15-5-29 21:44
D810+14mm的100%局部：
[426 楼] 莞蓝星 [资深泡菜]
15-5-29 21:43
skingkay 发表于 2015-5-29 20:41
谢谢莅临，欢迎常来

此片甚毒啊！！！
莞兄，HR32的官方数据是107°，理论上最大约合135系统16mm镜头。不过418/419楼的贴图，的确比蔡司15mm要广，看来罗敦留了余量

这个倒有可能，28XL是115°视角，而14mm镜头是114°
这张用了中心灰镜吧，暗角全无。

多次看到有人吐槽P65的暗部，请兄台科普一下，差距在哪里？

v大兄，窃以为，使用了中心灰镜的28XL，在P45/A75S上，还是有把握挑战14mm的
这是同位置14mm的全景，相机为D810：
制造商 : NIKON CORPORATION
型号 : NIKON D810
光圈 : f/11.0
曝光时间 : 1/400
ISO感光度 : 64
焦距 : 14mm
[425 楼] skingkay [老坛泡菜]
15-5-29 20:57
北京延庆原乡，35XL，LCC
制造商 : Leaf
曝光时间 : 1
ISO感光度 : 50
[424 楼] skingkay [老坛泡菜]
15-5-29 20:46
灰道 发表于 2015-5-29 11:13

灰道老师久仰
[423 楼] skingkay [老坛泡菜]
15-5-29 20:41
6008 发表于 2015-5-26 10:32
这个帖子的氛围很好，大家认真讨论并且提出比较严谨的观点。学习的好地方。谢谢s兄 七兄 m兄等分享如此多的经验心得！

谢谢莅临，欢迎常来

莞蓝星 发表于 2015-5-29 09:25
昨晚东莞的晚霞很壮丽，匆忙拍了几张。
HR32下俯,IQ260竖放，左右移动各20mm接片，C1解图，LCC,PS接片，略有裁剪，目测相当于135画幅的13mm.看来HR32的90mm像场是真的。

此片甚毒啊！！！
莞兄，HR32的官方数据是107°，理论上最大约合135系统16mm镜头。不过418/419楼的贴图，的确比蔡司15mm要广，看来罗敦留了余量

莞蓝星 发表于 2015-5-29 14:57
谢谢FF兄，谢谢灰道兄。
今天朋友的P45+寄到了，试拍了一下，感觉很好，特别是暗部噪点很少。用于28XL,横置左右各移轴15mm，水平视角超过135画幅的14mm,中间清晰度极好，色差很小，边缘画质可以接受。

这个倒有可能，28XL是115°视角，而14mm镜头是114°
这张用了中心灰镜吧，暗角全无。

FeiFeiCQ 发表于 2015-5-29 16:03
是的45那块ccd的暗部在ccd算很优秀的，我是用了朋友的65后感觉到的，所以你知道为何当时我说65那块……呵呵

多次看到有人吐槽P65的暗部，请兄台科普一下，差距在哪里？

七棱镜 发表于 2015-5-29 16:57
32HR在IQ260上竖拍左右各20mm移轴，已经爆了90mm的成像圈，边缘锐度会很糟糕。左右各20mm接片，也就是54 x 80mm的像场：32mm / (54^2+80^2)^.5 * (36^2+24^2)^.5
= 14.3mm
这种无视边缘成像质量的移轴用法下32HR的视角等效135画幅的14.3mm，和尼康的D800E+14-24比边缘锐度肯定比不过，更不可能和佳能的5DSR+11-24比边缘锐度。在保证边缘锐度能胜过135画幅的情况下，技术座机镜头在数码上不可能比135画幅的15mm还广。

v大兄，窃以为，使用了中心灰镜的28XL，在P45/A75S上，还是有把握挑战14mm的
[422 楼] 莞蓝星 [资深泡菜]
15-5-29 18:32
FeiFeiCQ 发表于 2015-5-29 16:03
是的45那块ccd的暗部在ccd算很优秀的，我是用了朋友的65后感觉到的，所以你知道为何当时我说65那块……呵呵
FF兄，P65+我用得比较久，我觉得颜色是相当不错的，暗部噪点MS比P45+多点，另外就是不能长曝。等有时间再慢慢对比测试。
[421 楼] 莞蓝星 [资深泡菜]
15-5-29 18:16
3000万像素，最边角的100%局部。
[420 楼] 莞蓝星 [资深泡菜]
15-5-29 17:40
这是蔡司15MM的：
制造商 : NIKON CORPORATION
型号 : NIKON D4
光圈 : f/8.0
曝光时间 : 1/15
ISO感光度 : 2500
焦距 : 15mm
[419 楼] 莞蓝星 [资深泡菜]
15-5-29 17:38
七棱镜 发表于 2015-5-29 16:57
32HR在IQ260上竖拍左右各20mm移轴，已经爆了90mm的成像圈，边缘锐度会很糟糕。左右各20mm接片，也就是54 x 80mm的像场：

32mm / (54^2+80^2)^.5 * (36^2+24^2)^.5
= 14.3mm

这种无视边缘成像质量的移轴用法下32HR的视角等效135画幅的14.3mm，和尼康的D800E+14-24比边缘锐度肯定比不过，更不可能和佳能的5DSR+11-24比边缘锐度。在保证边缘锐度能胜过135画幅的情况下，技术座机镜头在数码上不可能比135画幅的15mm还广。
刚试了一下，这是HR32三张接的，没做LCC：
制造商 : Phase One
型号 : IQ260
曝光时间 : 1
ISO感光度 : 400
[418 楼] 七棱镜 [资深泡菜]
15-5-29 16:57
莞蓝星 发表于 2015-5-29 09:25
昨晚东莞的晚霞很壮丽，匆忙拍了几张。
HR32下俯,IQ260竖放，左右移动各20mm接片，C1解图，LCC,PS接片，略有裁剪，目测相当于135画幅的13mm.看来HR32的90mm像场是真的。

32HR在IQ260上竖拍左右各20mm移轴，已经爆了90mm的成像圈，边缘锐度会很糟糕。左右各20mm接片，也就是54 x 80mm的像场：

32mm / (54^2+80^2)^.5 * (36^2+24^2)^.5
= 14.3mm

这种无视边缘成像质量的移轴用法下32HR的视角等效135画幅的14.3mm，和尼康的D800E+14-24比边缘锐度肯定比不过，更不可能和佳能的5DSR+11-24比边缘锐度。在保证边缘锐度能胜过135画幅的情况下，技术座机镜头在数码上不可能比135画幅的15mm还广。 本帖最后由 七棱镜 于 2015-5-29 17:03 编辑

[417 楼] FeiFeiCQ [资深泡菜]
15-5-29 16:03
莞蓝星 发表于 2015-05-29 06:57
谢谢FF兄，谢谢灰道兄。
今天朋友的P45 寄到了，试拍了一下，感觉很好，特别是暗部噪点很少。用于28XL,横置左右各移轴15mm，水平视...


是的45那块ccd的暗部在ccd算很优秀的，我是用了朋友的65后感觉到的，所以你知道为何当时我说65那块……呵呵
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[416 楼] 莞蓝星 [资深泡菜]
15-5-29 14:57

[quote][color=#999999]莞蓝星 发表于 2015-05-29 01:25
昨晚东莞的晚霞很壮丽，匆忙拍了几张。
HR32下俯,IQ260竖放，左右移动各20mm接片，C1解图，LCC,PS接片，略有裁剪，目测相当...
/quote]肯定是真的呀厂家只会少写不敢多写
[/quote]谢谢FF兄，谢谢灰道兄。
今天朋友的P45+寄到了，试拍了一下，感觉很好，特别是暗部噪点很少。用于28XL,横置左右各移轴15mm，水平视角超过135画幅的14mm,中间清晰度极好，色差很小，边缘画质可以接受。
制造商 : Phase One
曝光时间 : 1/14.999993807321
ISO感光度 : 50
[415 楼] FeiFeiCQ [资深泡菜]
15-5-29 12:26
莞蓝星 发表于 2015-05-29 01:25
昨晚东莞的晚霞很壮丽，匆忙拍了几张。
HR32下俯,IQ260竖放，左右移动各20mm接片，C1解图，LCC,PS接片，略有裁剪，目测相当...
/quote]肯定是真的呀厂家只会少写不敢多写
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[414 楼] 灰道 [资深泡菜]
15-5-29 11:13
莞蓝星 发表于 2015-5-29 09:25
昨晚东莞的晚霞很壮丽，匆忙拍了几张。
HR32下俯,IQ260竖放，左右移动各20mm接片，C1解图，LCC,PS接片，略有裁剪，目测相当于135画幅的13mm.看来HR32的90mm像场是真的。
[413 楼] 莞蓝星 [资深泡菜]
15-5-29 09:32
这张是比下面那张早一些的。
HR32下俯,IQ260竖放，左右移动各15mm接片，ISO140,曝光17秒，C1解图，LCC,PS接片，无裁剪。
制造商 : Phase One
型号 : IQ260
曝光时间 : 16.999848691179
ISO感光度 : 140
[412 楼] 莞蓝星 [资深泡菜]
15-5-29 09:29
HR32下俯,IQ260竖放，左右移动各15mm接片，ISO140,曝光31秒，C1解图，LCC,PS接片，无裁剪。
制造商 : Phase One
型号 : IQ260
曝光时间 : 30.99986440678
ISO感光度 : 140
[411 楼] 莞蓝星 [资深泡菜]
15-5-29 09:25
6008 发表于 2015-5-26 10:32
这个帖子的氛围很好，大家认真讨论并且提出比较严谨的观点。学习的好地方。谢谢s兄 七兄 m兄等分享如此多的经验心得！
昨晚东莞的晚霞很壮丽，匆忙拍了几张。
HR32下俯,IQ260竖放，左右移动各20mm接片，C1解图，LCC,PS接片，略有裁剪，目测相当于135画幅的13mm.看来HR32的90mm像场是真的。
制造商 : Phase One
型号 : IQ260
曝光时间 : 1/2
ISO感光度 : 50
[410 楼] 6008 [泡菜]
15-5-26 10:32
这个帖子的氛围很好，大家认真讨论并且提出比较严谨的观点。学习的好地方。谢谢s兄 七兄 m兄等分享如此多的经验心得！
[409 楼] skingkay [老坛泡菜]
15-5-25 20:14
Xpanll 发表于 2015-5-23 11:26
arcbody 35 45都拍了，p25+ f11 1s 移轴15mm 25mm 30mm接图，文件太大，压到256k没法看了，大于256k，不能上传。给个邮箱我发你。

谢谢XpanII兄！
文件收到了，兴许是做LCC提亮了暗角的缘故？暗部彩噪重了些，锐度明显比我测试的这支好。
[408 楼] skingkay [老坛泡菜]
15-5-23 18:12
Xpanll 发表于 2015-05-23 03:26
arcbody 35 45都拍了，p25+ f11 1s 移轴15mm 25mm 30mm接图，文件太大，压到256k没法看了，大于256k...

[email protected]
谢谢
本帖由安卓客户端发布
[407 楼] 七棱镜 [资深泡菜]
15-5-23 11:55
mitoo 发表于 2015-5-23 08:29
七兄是向前看，我是向后看，结论并不完全重合，但也不矛盾，呵呵。
就你提到的，我在想，如果用时间长波来看，这些老头或许并不是毫无用处，如果6x9甚至4X5被有效的数码化了，对称结构则是另外一个春天，反望远结构要做到覆盖这样的像场，得有多大啊


我也期待更大画幅的后背出现，期待能兼容老镜头的CMOS后背出现，不过目前的半导体发展规律来看并不乐观，645画幅的CCD后背都有严重的光刻分区裂缝问题，这正是因为拼接工艺不成熟所导致的，索尼CMOS虽然在这一点上很好，但是画幅做大后像素井与微透镜的偏移量会对移轴有很严重的影响，路漫漫其修远兮
[406 楼] Xpanll [泡菜]
15-5-23 11:26
skingkay 发表于 2015-5-22 19:18
是acrbody版，送到荷兰CAMBO改口的。
你的观点很有深度，和七兄、飞兄等人的讨论也很有见地，又涨知识了，谢谢几位！
arcbody 35 45都拍了，p25+ f11 1s 移轴15mm 25mm 30mm接图，文件太大，压到256k没法看了，大于256k，不能上传。给个邮箱我发你。
[405 楼] mitoo [老坛泡菜]
15-5-23 08:29
七棱镜 发表于 2015-5-22 09:53
中焦和长焦确实老镜头可以继续用，广角让人头疼，目前的趋势来看，数码后背为了更好的宽容度（暗部信噪比）和高感，只能用CMOS，在这个大势所趋下，广角镜头只有罗敦斯德的HR系列可以再多存活两年。传施耐德将退出技术座机镜头市场，以后对称结构的牛头恐怕就成为※※了。

七兄是向前看，我是向后看，结论并不完全重合，但也不矛盾，呵呵。
就你提到的，我在想，如果用时间长波来看，这些老头或许并不是毫无用处，如果6x9甚至4X5被有效的数码化了，对称结构则是另外一个春天，反望远结构要做到覆盖这样的像场，得有多大啊 本帖最后由 mitoo 于 2015-5-23 08:31 编辑

[404 楼] mitoo [老坛泡菜]
15-5-23 08:17
skingkay 发表于 2015-5-22 19:18
是acrbody版，送到荷兰CAMBO改口的。
你的观点很有深度，和七兄、飞兄等人的讨论也很有见地，又涨知识了，谢谢几位！

这头本身价值不菲吧，改口费又是一笔，这么奢侈的一只镜头，却得到如此结果，实在令人惋惜，我是一直对改口这种事心存畏惧。。
也不是多有深度，只是没见有人提起。之前很多人进进出出以为不好，并不是因为光学本身的因素，人为环节实在是很大的隐患。。数码时代比较方便测试，甚至灭神。反正在我心中，德意志的严谨之类已经破灭了
[403 楼] mitoo [老坛泡菜]
15-5-23 08:08
FeiFeiCQ 发表于 2015-5-22 10:05
我都是自己试过后留下的自己常用的，当时的印象就是如此

当然，实践是检验的标准嘛！呵呵
[402 楼] skingkay [老坛泡菜]
15-5-22 19:34
左上角100%。移轴25mm。
可惜受WDS镜头桶的遮挡，再移就有黑圈了，无法用尽像场。
[401 楼] skingkay [老坛泡菜]
15-5-22 19:29
55就很棒，这是全图。