4×5黑白胶片测试专题

8085 162

[44 楼] FeiFeiCQ [资深泡菜] 15-3-28 10:42 lanceleecn 发表于 2015-03-27 02:53 这本书就是个暴利，人邮和蒋合作来骗钱的，印的那么大字，书也搞那么大，绝大部分内容网上都有，书的最后还整了半本作者自己拍的图，搞的不... 非常坑的书，几乎没有细说任何一方面…… 本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[43 楼] gmhit [资深泡菜] 15-3-28 10:18 lanceleecn 发表于 2015-03-27 02:53 这本书就是个暴利，人邮和蒋合作来骗钱的，印的那么大字，书也搞那么大，绝大部分内容网上都有，书的最后还整了半本作者自己拍的图，搞的不... 老兄说得太对了！这本书我也买了，买来一看有种上当的感觉。玩大画幅如果还这么浮躁那还不如不玩！本帖由安卓客户端发布
[42 楼] shenshenshen [禁言中] 15-3-27 13:42 神采依然发表于 2015-3-27 08:08 我也觉得是个人曝光系统而已，每个人的条件不一样嘛。测试是使用标准的柯达灰板，反光率应该是18%。灯光是两边约45°角度照射。基本是按蒋的思路和方法进行的测试，奖也是引用了很多亚当斯的个人标准吧。该用美国国家标准测试感光度的。用110没意义，除非你一直用这个药比例。实际上完全不可能。建议你测试雷电露 1；50和1；100的。上海底片用这个药比较的合适。
[41 楼] shenshenshen [禁言中] 15-3-27 13:36 图中那条曲线好？
[40 楼] 紫飞鱼918 [资深泡菜] 15-3-27 13:33 神采依然发表于 2015-03-27 00:22 这个曲线图我觉得是我计划里的第3步：一、测定胶片真实感光度；二、测定标准显影时间，与显影药相关；三、绘制密度曲线图四、测定N... 测试45大概就是6张片子完成，不多本帖由安卓客户端发布
[39 楼] lanceleecn [泡菜] 15-3-27 12:45 多谢建议，您说的这两本都有，包括亚当斯原版的， the carema , the negative , the print. 我都有，也正在学习，实践中，还是老外的书写的好，不搞那些花，一切以实用为主，而且他师爷的老亚的书才40美刀，还没有他的贵。大风71 发表于 2015-3-27 11:16 没看过蒋宅容的书，不知他是谁，建议还是看《安塞尔.亚当斯论摄影》及克里斯.约翰逊的《实用区域曝光法》。有些事还是还给胶片厂家去做，个人做这些没啥意义。感光测定与实际摄影运用，本身就是有脱节的。 gp3我长期EI100拍摄，不缺感光度。冲出底片，观察低密度区，可知感光度缺不缺，同时观察到趾部状况，看高密度区，看自身冲洗到位否，同时可以判定肩部状况。
[38 楼] 大风71 [泡菜] 15-3-27 11:16 没看过蒋宅容的书，不知他是谁，建议还是看《安塞尔.亚当斯论摄影》及克里斯.约翰逊的《实用区域曝光法》。有些事还是还给胶片厂家去做，个人做这些没啥意义。感光测定与实际摄影运用，本身就是有脱节的。 gp3我长期EI100拍摄，不缺感光度。冲出底片，观察低密度区，可知感光度缺不缺，同时观察到趾部状况，看高密度区，看自身冲洗到位否，同时可以判定肩部状况。
[37 楼] lanceleecn [泡菜] 15-3-27 10:53 神采依然发表于 2015-3-27 08:30 这些书都有了，呵呵，可能专研不透吧。这本书就是个暴利，人邮和蒋合作来骗钱的，印的那么大字，书也搞那么大，绝大部分内容网上都有，书的最后还整了半本作者自己拍的图，搞的不伦不类，即不是传授知识，的也不是画册，卖的比画册还贵，而且传说中的那三部曲中的东西，他还都还藏着，你还得买他那三部曲。看完这本之后，我已经不想买了这个作者的任何书了，直接国外直邮几本外语。
[36 楼] 神采依然 [泡菜] 15-3-27 08:30 紫飞鱼918 发表于 2015-3-26 09:01 去买一本蒋载容《大画幅摄影的奥秘》这些书都有了，呵呵，可能专研不透吧。
[35 楼] 神采依然 [泡菜] 15-3-27 08:29 紫飞鱼918 发表于 2015-3-26 09:03 没有什么可靠不可靠，每个的的冲洗习惯不一样，得到数据也不一样，基本别指望用其它人的数据，最多也就是借鉴值。我现在测定的条件：一次性配置测定所需药水，20°，JOBO 2520单灌、JOBO CPE2 机冲一档，每一步操作是时间到闹钟响，先关停JOBO转动档、再按停闹铃，倒出倒入药水、装罐、开JOBO CPE2 的转动档位、启动闹钟。就我自己的条件，我尽量使每一次操作一致了。再次说明，这仅仅是我个人体系而已，不一定有科学简直和参考价值。不过自己倒是很投入，哈哈
[34 楼] 神采依然 [泡菜] 15-3-27 08:22 紫飞鱼918 发表于 2015-3-26 09:00 应该先做出这样的图这个曲线图我觉得是我计划里的第3步：一、测定胶片真实感光度；二、测定标准显影时间，与显影药相关；三、绘制密度曲线图四、测定N+1、N+2、N-1、N-2的显影时间，与显影药和配比相关。现在才在第1步，测定真实感光度；第2步测定标准显影时间；这2步走完了，才测定胶片分区曝光的密度曲线（折线），不过不一定做那么多条，毕竟耗费胶片呀，省一点了。准备按第1步测得的感光度和第2步测得的标准显影时间，拍摄从1区至10区的照片，分别测定其密度，在坐标纸上点出这个曲线（折线）：横坐标为分区，纵坐标为密度。
[33 楼] 神采依然 [泡菜] 15-3-27 08:14 ypw7845 发表于 2015-3-25 23:41 我使用上海gp3 有几年了，根据我的实际拍摄经验和其他人的测试，实际感光度是80，绝不是25. 宽容度的测试可查阅亚当斯区域曝光系统解读一书，由于我手头器材有限，个人认为宽容度测试更有意义！期待朋友的实验，感谢无私的分享！宽容度问题我也思考了几天，这几天出差，还没翻看参考书，个人认为就是找出胶片分区曝光的密度曲线，在曲线中的线性部分所涵盖的分区范围就是宽容度吧，曲线线性部分就是曲线下端的趾部至上端的肩部之间。不知道是不是这样？出差回来在查看教材和参考书。一知半解的不专业，不管怎么样，也算是一种探讨吧
[32 楼] 神采依然 [泡菜] 15-3-27 08:08 晓巴发表于 2015-3-25 23:25 依然你好，这个测感光度需要加个限定条件，这仅仅是【个人系统的感光度】，蒋的书里也是这样写的。还有，因蒋对感光度的个人发挥所以有必要特别声明测光是按18%反射率还是9%的反射率。 ISO 的感光度不是这个概念。我也觉得是个人曝光系统而已，每个人的条件不一样嘛。测试是使用标准的柯达灰板，反光率应该是18%。灯光是两边约45°角度照射。基本是按蒋的思路和方法进行的测试，奖也是引用了很多亚当斯的个人标准吧。
[31 楼] 紫飞鱼918 [资深泡菜] 15-3-26 13:36 我不用这个图
[30 楼] 晓巴 [资深泡菜] 15-3-26 12:35 紫飞鱼918 发表于 2015-3-26 11:50 差不多，但不能说有缺陷你用 ZONE SYSTEM 画一张这个图如何？显影液不限，胶片型号不限，只画一条就行，不要求精细，CI STEP=0.5就行，或者点5各点也行，能说出来画的思路也行。本帖最后由晓巴于 2015-3-26 12:48 编辑
[29 楼] 紫飞鱼918 [资深泡菜] 15-3-26 11:50 晓巴发表于 2015-3-26 11:34 只有了解了 ISO 系统的测量方法才能知道 ZONE SYSTEM 的缺陷，用同样相机和镜头拍一次彩色反转片检测一下吧。 ASA、DIN、ISO 都没接纳 ZONE SYSTEM，为什么？就因为它是个人的系统，有缺陷，不具通用性。差不多，但不能说有缺陷
[28 楼] 晓巴 [资深泡菜] 15-3-26 11:34 只有了解了 ISO 系统的测量方法才能知道 ZONE SYSTEM 的缺陷，用同样相机和镜头拍一次彩色反转片检测一下吧。 ASA、DIN、ISO 都没接纳 ZONE SYSTEM，为什么？就因为它是个人的系统，有缺陷，不具通用性。
[27 楼] 聿名 [老坛泡菜] 15-3-26 11:18 差距这么大！？估计还是某个环节有问题！好贴，希望继续。。。
[26 楼] 紫飞鱼918 [资深泡菜] 15-3-26 10:54 沪郊情结发表于 2015-3-26 09:48 我长期当25用谢谢你的测试按我的经历，只有做到N-2以下，或者是过期片子，才可能是ISO25
[25 楼] 沪郊情结 [泡菜] 15-3-26 09:48 神采依然发表于 2015-3-25 22:27 中午又做了个验证：分别按感光度25、20、16各拍了三张一区的照片，再次测定胶片密度，确定上海GP3胶片真实感光度为25。我长期当25用谢谢你的测试
[24 楼] 紫飞鱼918 [资深泡菜] 15-3-26 09:03 ypw7845 发表于 2015-3-26 09:00 据可靠数据应该是64 没有什么可靠不可靠，每个的的冲洗习惯不一样，得到数据也不一样，基本别指望用其它人的数据，最多也就是借鉴值。
[23 楼] 紫飞鱼918 [资深泡菜] 15-3-26 09:01 神采依然发表于 2015-3-25 22:32 计划：一、测定胶片真实感光度；二、测定标准显影时间，与显影药相关；三、绘制密度曲线图四、测定N+1、N+2、N-1、N-2的显影时间，与显影药和配比相关‘ 五、宽容度测定方法还没了解到。去买一本蒋载容《大画幅摄影的奥秘》
[22 楼] ypw7845 [泡菜] 15-3-26 09:00 神采依然发表于 2015-3-25 22:36 今天中午按感光度125拍摄一区的照片，冲洗后测定一区密度0.11，可以肯定柯达Tri-X 320胶片的真实感光度为125。据可靠数据应该是64
[21 楼] 紫飞鱼918 [资深泡菜] 15-3-26 09:00 应该先做出这样的图
[20 楼] 紫飞鱼918 [资深泡菜] 15-3-26 08:56 神采依然发表于 2015-3-25 10:37 柯达Tri-x 320胶片测试。还未得出最终结果，推断实际感光度在80-160之间，初步推断为120左右，今晚再予以验证。呵呵，我咋看这图犯晕啊，不应该是这样做的啊。
[19 楼] 地质队员 [泡菜] 15-3-26 08:08 支持。
[18 楼] ypw7845 [泡菜] 15-3-25 23:41 神采依然发表于 2015-3-25 22:32 计划：一、测定胶片真实感光度；二、测定标准显影时间，与显影药相关；三、绘制密度曲线图四、测定N+1、N+2、N-1、N-2的显影时间，与显影药和配比相关‘ 五、宽容度测定方法还没了解到。我使用上海gp3 有几年了，根据我的实际拍摄经验和其他人的测试，实际感光度是80，绝不是25. 宽容度的测试可查阅亚当斯区域曝光系统解读一书，由于我手头器材有限，个人认为宽容度测试更有意义！期待朋友的实验，感谢无私的分享！
[17 楼] 晓巴 [资深泡菜] 15-3-25 23:25 依然你好，这个测感光度需要加个限定条件，这仅仅是【个人系统的感光度】，蒋的书里也是这样写的。还有，因蒋对感光度的个人发挥所以有必要特别声明测光是按18%反射率还是9%的反射率。 ISO 的感光度不是这个概念。
[16 楼] 神采依然 [泡菜] 15-3-25 22:36 神采依然发表于 2015-3-25 10:37 柯达Tri-x 320胶片测试。还未得出最终结果，推断实际感光度在80-160之间，初步推断为120左右，今晚再予以验证。今天中午按感光度125拍摄一区的照片，冲洗后测定一区密度0.11，可以肯定柯达Tri-X 320胶片的真实感光度为125。
[15 楼] 神采依然 [泡菜] 15-3-25 22:32 ypw7845 发表于 2015-3-25 19:00 这个测试很有意义，楼主测试上海gp3的宽容度如何？计划：一、测定胶片真实感光度；二、测定标准显影时间，与显影药相关；三、绘制密度曲线图四、测定N+1、N+2、N-1、N-2的显影时间，与显影药和配比相关‘ 五、宽容度测定方法还没了解到。