宝岛情缘 发表于 2015-09-19 13:31

上片让我们参观一下，没准我们也入这头！

笨笨小兔子 发表于 2015-9-19 21:24
561.2 APD：很柔的背景
我开始天天玩90/2.0，
50-140/28不买了

宝岛情缘 发表于 2015-9-19 20:36
兔老弟天天“放毒”，我是被毒着了。我出了原来的56  1.2，准备入二代。90目前不准备进了。

笨笨小兔子 发表于 2015-9-19 19:48
今天试了F2.0-2.8-4.0-5.6-8.0
又拍了F14-F13-F11近摄
最近距离60cm太给力！
xf 90/2.0可以从F14玩到F2.0，哈！
有空放图

糊塗终结者 发表于 2015-9-19 09:55
啥时候机身防抖成主流了？尼康、佳能的机子有多少加入机身防抖的啊？

willd4 发表于 2015-9-18 01:35
期待富士加入机身防抖，这才是主流，松下，奥巴，索尼，宾得都有机身防抖了

墨林 发表于 2015-9-18 18:53
松下GX8  有效像素2030万   连拍速度：12张/秒    镜头和机身双重防抖

松下LEICA DG 100-400mm / F4.0-6.3镜头

期待富士的新旗舰、新大炮全面赶超啊！

willd4 发表于 2015-9-18 01:35
期待富士加入机身防抖，这才是主流，松下，奥巴，索尼，宾得都有机身防抖了

水牛兄 发表于 2015-9-17 21:43
看来对于富士用户来说，大伙儿的期望都是相似的，就是进一步改进富士的AF速度与追焦精度。
当然这不是一日之功，遥想当年奥巴微单的对焦速度也不行，我记得是从EP3之后赶上来的，现在几乎成了微单的标竿了。
期待XT-2！

willd4 发表于 2015-9-18 01:35
期待富士加入机身防抖，这才是主流，松下，奥巴，索尼，宾得都有机身防抖了

墨林 发表于 2015-09-17 07:02

分析得有道理；
就焦外来说，目前561.2APD和231.4都很好！非常棒！50-140也没的说！

只是对561.2...

墨林 发表于 2015-9-17 15:25
兔子兄弟好！我也在等XT-2 !  镜头做轻了，通光量、画质、防抖就不成了；当然，价钱也就上去喽！
对焦、追焦精度太关键了！否则高速连拍就失去意义了！不拍动的只拍静的，呆鸟，那就没意思了！
高速机，2400W像素几乎是极限了，否则就没有12p/s″ 了！但有一点，高像素，绝非终极必要条件！太高了没用；
希望富士来一个真正的高速机！就耐心期待吧！

对于要求高速、轻巧的用户而言，富士、奥巴是很好的备选！（在这次北京田径世锦赛上看台上的不少欧美人用奥巴和富士的还真不少！）

今日的所谓“小众”，必将成为明天的大众！因为 —— 这两家从来不缺镜头群！从技术到质量都是现成的！

.

atuz 发表于 2015-9-17 16:27
你折腾太多系统了！

笨笨小兔子 发表于 2015-09-17 03:00

要么明年考虑56/1.2 APD
今年进了三只xf，16-55/2.8+60/2.4+90/2.0
还打算进只沈阳中一的25/0.9...

lflysx 发表于 2015-9-17 12:19
这头借过朋友的试过几天，是目前我用过的富士头里唯一一个想让人在机身里减锐度的头，锐的丧心病狂了，拿来拍人丝毫不留情面，半身人像直出不减锐度不磨皮，给人看了是要挨打的。焦外确实不算好看，拍的时候尽量避免背景散乱和点状光源为上。另外富士你都把这头做出如此体积和重量了，为毛不干脆加上防抖！！！！！

笨笨小兔子 发表于 2015-9-17 10:35
11月还有一次固件升级？那等待

对焦速度、精准度：正确，否则100-400只能拍花卉，拍静鸟了，哈哈！
～
我始终用xt1，等xt2发布，2400-3200万像素都可以接收，现在cmos技术高，高感低感画质都很不错，像素高看得更远！
期待af加快。
～
假如是100-400/4.0，那镜头可不会轻便啊，

gumphe 发表于 2015-9-17 09:02
电子快门果冻现象相当严重, 我粗粗比较过, T1的电子快门逐行扫描时间比机械快门前后帘的"扫描时间"要慢很多. 同样的快门速度火车上拍外面, 机械快门不容易拍歪电线杆, 电子快门歪得一塌糊涂.

水牛兄 发表于 2015-9-17 06:24
是的，相机逻辑评测富士90相当早，而且中间穿插着与56的对比，所以我特意关注了一下。
其中闫炜对90的态度是相当肯定的，但指出了两个问题，一个是焦外的二线性，个人觉得这点倒在情理之中，富士几枝中远摄定焦的成像风格似乎均为全开焦内极锐，但反过来焦二线性似乎也相应变得明显。记得CAPA上几位老法师在年度镜头评测时就曾说过，对于常规结构的镜头来说，设计时焦内与焦外的取向是一对矛盾，往往就面临着焦内锐、焦外也硬的问题，如何平衡对厂商来说是个难题。适马的几枝“黑科技”也多少存在这类问题，35A就相当典型。而对于富士来说，56（普通版）的焦外二线性问题也比较明显（如下图），当然56APD版由于有特殊滤镜的存在，所以有了较大的改善。
闫指出的另一个问题是，90的对焦似乎不快，尤其是前次对焦点位置较远而本次对焦更换为近距离对焦点时，这点多少还能理解；但他在与56对比后竟认为90的对焦还稍慢于56，这个结论就出乎我的意料了。90毕竟是采用了四线性马达的最新镜头，理论上应该比普通马达的56有更多的优势，难道是因为90对焦行程长造成的问题？

lflysx 发表于 2015-9-17 12:19
这头借过朋友的试过几天，是目前我用过的富士头里唯一一个想让人在机身里减锐度的头，锐的丧心病狂了，拿来拍人丝毫不留情面，半身人像直出不减锐度不磨皮，给人看了是要挨打的。焦外确实不算好看，拍的时候尽量避免背景散乱和点状光源为上。另外富士你都把这头做出如此体积和重量了，为毛不干脆加上防抖！！！！！

墨林 发表于 2015-9-17 08:29
561.2必须APD ！

墨林 发表于 2015-9-17 08:17
从拥有到使用，在这个过程中才能慢慢地体会出来；
个人感觉：231.4最快；其次是50-140和561.2（这三只均为日本原产）；902.0也是日本原产；

水牛兄 发表于 2015-9-17 06:24
是的，相机逻辑评测富士90相当早，而且中间穿插着与56的对比，所以我特意关注了一下。
其中闫炜对90的态度是相当肯定的，但指出了两个问题，一个是焦外的二线性，个人觉得这点倒在情理之中，富士几枝中远摄定焦的成像风格似乎均为全开焦内极锐，但反过来焦二线性似乎也相应变得明显。记得CAPA上几位老法师在年度镜头评测时就曾说过，对于常规结构的镜头来说，设计时焦内与焦外的取向是一对矛盾，往往就面临着焦内锐、焦外也硬的问题，如何平衡对厂商来说是个难题。适马的几枝“黑科技”也多少存在这类问题，35A就相当典型。而对于富士来说，56（普通版）的焦外二线性问题也比较明显（如下图），当然56APD版由于有特殊滤镜的存在，所以有了较大的改善。
闫指出的另一个问题是，90的对焦似乎不快，尤其是前次对焦点位置较远而本次对焦更换为近距离对焦点时，这点多少还能理解；但他在与56对比后竟认为90的对焦还稍慢于56，这个结论就出乎我的意料了。90毕竟是采用了四线性马达的最新镜头，理论上应该比普通马达的56有更多的优势，难道是因为90对焦行程长造成的问题？

墨林 发表于 2015-9-17 08:27
兔子兄弟，这是否9片，真的很重要！太重要了！
富士的对焦系统一直是瓶颈，4.0固件升级后有了质的飞跃！11月还有一次，不知到底如何？热切期待中！
若是100-400/f4的话，那可就太棒了！对焦速度、精准度是决定成败的关键！
XT-2 也很有盼头儿！ 2400w像素？ 12p/s″ ？   足矣！

墨林 发表于 2015-9-17 08:34
这是和231.4、561.2APD 一样的好头—— 不会后悔的！

感觉在高速连拍时XT-1 的静音快门会出现“果冻现象”，不知大家是否有此体会？通过固件升级是否可以解决？

水牛兄 发表于 2015-9-17 06:29
同感。
前一段对90和50-140都相当关注。
90轻便，而画质不俗。
但由于我已有56 1.2希望在焦段上再拉开多一点差距，同时由于本人手抖成癖，中远摄来说，防抖功能还是相当需要的，因此最后也是入了50-140

笨笨小兔子 发表于 2015-9-16 22:56
这张拍出风驰电掣的感觉，平移机身了？

笨笨小兔子 发表于 2015-9-16 22:54
等明年我再搞只56/1.2牛头
与90/2.0搭配

笨笨小兔子 发表于 2015-9-16 22:24
等xp2发布才知道af速度
我认为，墨兄啊，富士肯定等待一片新传感器，不是索尼就是东芝cmos，否则xp2不会延迟到2016年1-2月……然后af跟进再发布100-400
按现在的af，即便100-400发布，打啥鸟？
人家gh4+kipon转接环+佳能400/2.8+2x增距还胆敢打鸟，这是何等驱动速度？
～
另外，90/2.0光圈叶用7片，娘的为何不同9片？
我记得我60/2.4是9片吧！

笨笨小兔子 发表于 2015-9-16 22:12
水牛兄提醒正解，就是光斑，焦外二线性不算最漂亮，这是这个镜头唯一的缺点。
我在某楼层说过：镜头总有个弱点。
哈哈！
没想到你看过CamLogic相机逻辑了
对焦不算很快，
正确，
近距离慢。
感觉富士这个算法？不知道为什么？
但第二次再对焦是秒对。