富士XF 90 f2.0测试汇总
47977
317
|
[78 楼] 水牛兄
[泡菜]
15-9-17 06:29
墨林 发表于 2015-9-16 21:46 同感。 前一段对90和50-140都相当关注。 90轻便，而画质不俗。 但由于我已有56 1.2希望在焦段上再拉开多一点差距，同时由于本人手抖成癖  ，中远摄来说，防抖功能还是相当需要的，因此最后也是入了50-140 |
|
[77 楼] 水牛兄
[泡菜]
15-9-17 06:24
笨笨小兔子 发表于 2015-9-16 22:12 是的，相机逻辑评测富士90相当早，而且中间穿插着与56的对比，所以我特意关注了一下。 其中闫炜对90的态度是相当肯定的，但指出了两个问题，一个是焦外的二线性，个人觉得这点倒在情理之中，富士几枝中远摄定焦的成像风格似乎均为全开焦内极锐，但反过来焦二线性似乎也相应变得明显。记得CAPA上几位老法师在年度镜头评测时就曾说过，对于常规结构的镜头来说，设计时焦内与焦外的取向是一对矛盾，往往就面临着焦内锐、焦外也硬的问题，如何平衡对厂商来说是个难题。适马的几枝“黑科技”也多少存在这类问题，35A就相当典型。而对于富士来说，56（普通版）的焦外二线性问题也比较明显（如下图），当然56APD版由于有特殊滤镜的存在，所以有了较大的改善。 闫指出的另一个问题是，90的对焦似乎不快，尤其是前次对焦点位置较远而本次对焦更换为近距离对焦点时，这点多少还能理解；但他在与56对比后竟认为90的对焦还稍慢于56，这个结论就出乎我的意料了。90毕竟是采用了四线性马达的最新镜头，理论上应该比普通马达的56有更多的优势，难道是因为90对焦行程长造成的问题？  |
|
[76 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
15-9-16 22:56
墨林 发表于 2015-9-16 21:46 这张拍出风驰电掣的感觉，平移机身了？ |
|
[75 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
15-9-16 22:54
墨林 发表于 2015-9-16 21:49 等明年我再搞只56/1.2牛头 与90/2.0搭配 |
|
[74 楼] 实时取景
[泡菜]
15-9-16 22:48
墨林 发表于 2015-9-16 21:49 漂亮！！！ |
|
[73 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
15-9-16 22:24
墨林 发表于 2015-9-16 21:56 等xp2发布才知道af速度 我认为，墨兄啊，富士肯定等待一片新传感器，不是索尼就是东芝cmos，否则xp2不会延迟到2016年1-2月……然后af跟进再发布100-400 按现在的af，即便100-400发布，打啥鸟？ 人家gh4+kipon转接环+佳能400/2.8+2x增距还胆敢打鸟，这是何等驱动速度？ ～ 另外，90/2.0光圈叶用7片，娘的为何不同9片？ 我记得我60/2.4是9片吧！ |
|
[72 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
15-9-16 22:12
墨林 发表于 2015-9-16 21:43 水牛兄提醒正解，就是光斑，焦外二线性不算最漂亮，这是这个镜头唯一的缺点。 我在某楼层说过：镜头总有个弱点。 哈哈！ 没想到你看过CamLogic相机逻辑了 对焦不算很快， 正确， 近距离慢。 感觉富士这个算法？不知道为什么？ 但第二次再对焦是秒对。 |
|
[71 楼] 墨林
[陈年泡菜]
15-9-16 21:56
笨笨小兔子 发表于 2015-9-16 21:23 共同关注  |
|
[70 楼] 墨林
[陈年泡菜]
15-9-16 21:49
笨笨小兔子 发表于 2015-9-16 20:28 56/1.2是挂架机头了  |
|
[69 楼] 墨林
[陈年泡菜]
15-9-16 21:46
笨笨小兔子 发表于 2015-9-16 21:23 56 1.2 & 50-140 2.8 真是两支好头！  本帖最后由 墨林 于 2015-9-16 21:46 编辑  |
|
[68 楼] 墨林
[陈年泡菜]
15-9-16 21:43
墨林 发表于 2015-9-16 21:06 http://v.youku.com/v_show/id_XMTI2OTEzMzY4NA==.html?from=s1.8-1-1.2 |
|
[67 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
15-9-16 21:23
墨林 发表于 2015-9-16 21:06 过去我总认为富士广角很厉害，例如14/2.8，10-24/4.0，两只头被pz高度推荐， 还有16/1.4，23/1.4这些标广，小小广都很出色。 但没想到富士的长焦也是很出色的， 先发布的50-140/2.8很好，现在的90/2.0很出色。 所以我现在对超长头充满信心， 100-400画质不成问题，唯一担心的是af速度？？？？ 我很关注120/2.8微+100-400 |
|
[66 楼] 墨林
[陈年泡菜]
15-9-16 21:06
笨笨小兔子 发表于 2015-9-16 20:37 对这支90头，我是做过功课的，很是喜欢！ 就是那只你也关注的100-400？f4？ |
|
[65 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
15-9-16 21:03
kewell80 发表于 2015-9-16 20:57 我会对比一下小光圈。 买，买 90/2.0全开就很好，收2.8锐利得很 小光圈玩到F13-14看前面kenrockwell手表就是F14拍的，你记忆中有135mm焦段合焦距离达到60cm吗？ 本帖最后由 笨笨小兔子 于 2015-9-16 21:03 编辑 |
|
[64 楼] kewell80
[泡菜]
15-9-16 20:57
笨笨小兔子 发表于 2015-9-15 09:03 期待兔兄对比90和55-200，手头有55-200，觉得已经很不错了，不知道有没必要再上个90，毕竟长焦用的不是太多，但90的出片看了心痒痒啊。 |
|
[63 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
15-9-16 20:42
徽州山人 发表于 2015-9-16 11:50 那全幅牛头价格更高，全幅单反更重了 16-55/2.8其实很不错了。起码搞掉腾龙，宾得，索尼...同类单反镜头，就连尼康17-55/2.8也未必能全赢富士16-55/2.8 |
|
[62 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
15-9-16 20:37
墨林 发表于 2015-9-16 20:32 擅长拍人像应该进90/2.0，这头pz应该高度推荐！ ※※到边缘，好 全开画质，好 散景，好 慧差，像差，球差，畸变，暗角……都不错，二线性焦外没看到，我会着重关注。 几乎是金属材料， ～ 那支长焦？哪支？ |
|
[61 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
15-9-16 20:33
Hink 发表于 2015-9-16 16:23 全幅像素密度低，画幅大，同样技术下同等级别镜头下应该是全幅更好！底大压死小底的，没办法啊 xf90/2.0是半幅镜头，按富士这种设计～假如是全幅90/1.4那肯定是900克以上... ～ 我看就玩玩apsc系统吧，富士镜头素质算是不错了。 |
|
[60 楼] 墨林
[陈年泡菜]
15-9-16 20:32
笨笨小兔子 发表于 2015-9-16 20:24 这支90既是微距又是人像，鱼和熊掌兼得了！ 我目前最想得到的就是那支长焦！只要变焦比合适、最大光圈合适的话~~~  |
|
[59 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
15-9-16 20:28
水牛兄 发表于 2015-9-16 11:46 水牛兄提醒我了，二线性？应该有吧，我想一只5000出头一点点的90定焦应该有，过几天放图看看。 对焦很安静，但我觉得没索尼A6000+70-200/4.0快，上次去淮海路索尼旗舰店试过，富士总有缺点，有af慢点缺点是很正常的。 但比56/1.2快多了，你们56/1.2经常使用会很习惯xf90/2.0的合焦速度。 |
|
[58 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
15-9-16 20:24
墨林 发表于 2015-9-16 15:09 全幅的高感是更好（尤其是索尼传感器之产品），背景虚化更好。 不过富士微单+原厂镜头表现是相当不错。 轻便多了，墨兄可考虑，看你舞台片拍得很好。 |
|
[57 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
15-9-16 20:04
墨林 发表于 2015-9-16 15:13 http://www.kenrockwell.com/fuji/x-mount-lenses/90mm-f2.htm kenrockwell网站对机械外貌描述： The Fuji XF 90 2 is built much better than anything from Nikon or Canon today. It's built as well as LEICA lenses, with much newer technology. It's all anodized aluminum, not cheesy plastic. 镜头做工类似徕卡镜头， 都是电镀的金属，非普通塑料制品。 ～～～～～～ Hood：Plastic. Hood Mount：Anodized aluminum. Filter Threads：Anodized aluminum. Front Barrel：Anodized aluminum. Focus Ring：Anodized aluminum. Focus Scale：No. Depth-of-Field Scale：No. Mid Barrel (between focus and aperture rings)：Anodized aluminum. Aperture Ring：Anodized aluminum. Rear Barrel：Anodized aluminum. Internals：Looks like all metal.哈哈？ Mount：Dull-chromed metal. 这网站测试很详细，小兔慢慢地看了看，过几天拍照。 ～ XT1下一代早了，等xp2于明年一月发布后，再发布xe3，估计2017年初发布xt2吧？ |
|
[56 楼] Hink
[泡菜]
15-9-16 16:23
徽州山人 发表于 2015-9-16 11:50 全幅还是细腻不少 |
|
[55 楼] 墨林
[陈年泡菜]
15-9-16 15:13
恭喜兔子兄弟又入新玩具！期待兔子兄弟的新作品。这可是一支牛头！
另外，XT-1MII或XT-2不知何时出现？ 还有那支长焦牛头~~~！  |
|
[54 楼] 墨林
[陈年泡菜]
15-9-16 15:09
徽州山人 发表于 2015-9-16 11:50 我用1Dx+85 1.2 和XT-1+56 1.2 做了下对比，感觉差别不是很大，对后者的表现，相当满意！ 1Dx+85 1.2 实在是太沉太沉太沉了！ |
|
[53 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
15-9-16 11:50
同场景对比，还是全幅单反加牛头画质更牛点。这是室内舞台灯光下拍的，富士XT1加16-55锐度要明显低一些。
 |
|
[52 楼] 水牛兄
[泡菜]
15-9-16 11:46
笨笨小兔子 发表于 2015-9-16 09:40 相对16-55小兔子觉得90的对焦速度如何？ 还有就是焦外二线性（尤其是光斑）是否明显？ |
|
[51 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
15-9-16 11:46
笨笨小兔子 发表于 2015-9-16 09:40 打错字了，是帮朋友买了富士的16-55/2.8配XT1，我自己的17-55/2.8早卖了，只卖了4500块钱  这个焦段很实用，是万能头，风景、人像、小品什么都可以拍拍，变焦确实方便。尼康的17-55在D300之类单反机身上，动态追焦速度、精度，微单目前还无法比，确实可以用“指哪打哪”来形容，用富士XT1加16-55追拍走动中的人物，还是有相当比例是虚的，也能感受出对焦速度与D300加17-55还完全不是一个级别的。等哪天微单的AFC跟焦速度精度赶上单反了，就要彻底把单反处理了，目前要打鸟之类，用微单还是没底，单反暂时还不能处理。 XT1加16-55拍的人像（机内ASTIA设置直出，高光、阴影均-1）。人脸偏红那是因为红伞下的缘故。  |
|
[50 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
15-9-16 09:40
徽州山人 发表于 2015-9-15 13:19 尼康17-55/2.8也是当年的apsc标变镜皇， ～ 透视感不同吧 ～ 我这几天正在寻找90/2.0的缺点，任何镜头都有自己的弱点，为了更加了解镜头， ～ 球差与像差：我有些不明白 ～～ XF90/2.0优点扎堆 solid and sealed casing,（镜身坚固，密封） sensational image quality in the frame centre,（※※画质非常好） good image resolution on the edge of the frame,（边缘画质好） slight longitudinal chromatic aberration, （轻微纵向色差） negligible lateral chromatic aberration, （微不足道的横向色差） imperceptible spherical aberration, （极细微的球差） almost zero distortion, （几乎是0畸变） excellent coma correction,（卓越的慧差） low astigmatism,（低度像散） nice blur areas, moderate vignetting,（中度暗角） silent and accurate autofocus.（安静和精准的对焦） |
|
[49 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
15-9-15 13:19
笨笨小兔子 发表于 2015-9-15 12:59 帮朋友买了17-55，拧到35mm以上的长焦端拍小品，背景虚化比16/1.4还好，不过画面内容完全不同了，两种感觉。 |
