请问4/3系统到底有什么优势?让奥巴和松下这么痴情?
16233
197
[139 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
16-4-9 09:47
|
[138 楼] windmind2006
[资深泡菜]
16-4-8 23:25
|
[137 楼] piaorangz
[老坛泡菜]
16-4-8 20:37
larryzhou 发表于 2016-4-7 12:33 可否为全幅群下个定义: 一:玩开胶卷、手上的镜头再用。或同样是一份情结。 二:听前辈说:怎么怎么好,就跟风买了,至于他见过清晰照片没有呢,这不重要,挂上个大家伙就是牛Ⅹ,值了。 三:喜欢上后期,可以玩出各种效果,让没去过那些地方的人,都惊艳绝世美景,什么相机照的,多好的宣传工具,没收过5毛钱,免费作推广。 本帖最后由 piaorangz 于 2016-4-8 20:38 编辑 |
[136 楼] 无齿
[泡菜]
16-4-8 20:33
|
[135 楼] piaorangz
[老坛泡菜]
16-4-8 20:25
|
[134 楼] piaorangz
[老坛泡菜]
16-4-8 20:19
|
[133 楼] 摄影器材专家
[禁言中]
16-4-8 19:51
九里桥 发表于 2016-04-08 05:22 无反的老大是手机 本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端发布 |
[132 楼] jeanswood1
[泡菜]
16-4-8 13:33
APSC画幅做到GM系列大小不成问题。问题是中国是许多法师的赚钱基地,不来个大点的机身和镜头,几万的价格哪里卖呀。其实大部分人大部分时间一个手机足够了。拍照不用RAW,出片不用海报,你说用个手机够不够????加勒比海比海南美多了,落基山脉远比川藏强百倍,那里用单反的或者说用个像样点的相机的美国人少之又少。中国人是太有钱了,没办法呀~~~~~
|
[131 楼] 九里桥
[禁言中]
16-4-8 13:22
在这里谈 SONY 不违规吧?毕竟在无反领域,SONY 还是事实上的老大,谈无反绕不开 SONY。
|
[130 楼] 九里桥
[禁言中]
16-4-8 13:20
九里桥 发表于 2016-4-8 13:14 SONY 新近的一系列举动,包括身材“健硕” 的 GM 镜头,基本上已经印证了我的这个看法。只是 SONY 这里也有个小小的隐忧,这样的做法是不是意味着 SONY-ZEISS 联盟内部的裂隙在放大?如果离开 ZEISS 的支持,SONY 在市场上的胜算到底有多大? |
[129 楼] 九里桥
[禁言中]
16-4-8 13:14
|
[128 楼] 九里桥
[禁言中]
16-4-8 13:07
|
[127 楼] windmind2006
[资深泡菜]
16-4-7 15:02
无非两个字“均衡”。在保证一定画质的前提下,做到轻便,不只是机身轻便,而是包括镜头在内的整套系统的轻便。有人拿一寸底说事,但除了画质问题外,一寸底的系统又不是没有,尼康1系列就是,在可换镜头系统,它超过M4/3了吗?固定镜头是另一系列,不具可比性。
|
[126 楼] zhangzhihui68
[泡菜]
16-4-7 14:29
|
[125 楼] amosmos
[泡菜]
16-4-7 13:30
|
[124 楼] qutao0811
[泡菜]
16-4-7 13:25
|
[123 楼] amosmos
[泡菜]
16-4-7 13:19
larryzhou 发表于 2016-4-7 12:33 第二类,把稀里糊涂去掉就客观了。 玩M43的,大部分人玩过很多器材,有自己对器材的定位,包括画质、功能、便携和审美观。适合自己的才是最好的。 . |
[122 楼] 皇军最喜欢日杂
[禁言中]
16-4-7 13:15
全幅的优点
唬人,靠拍照吃饭的便于向客户开价,业余的可以用来鄙视APS/M43(块头大的优越感) 全幅的缺点 系统笨重,庞大,机身跑焦,机震,镜头开放光圈下肉糊糊的,广角边缘成像就是凑合着用 |
[121 楼] amosmos
[泡菜]
16-4-7 13:11
|
[120 楼] larryzhou
[老坛泡菜]
16-4-7 12:52
|
[119 楼] larryzhou
[老坛泡菜]
16-4-7 12:48
|
[118 楼] larryzhou
[老坛泡菜]
16-4-7 12:33
m43客户我认为基本分3群
第一群, 已经厌倦了传统大单反, 经济大多数比较宽裕,更注重摄影本身或者行摄带来的乐趣。他们往往都已经有全画幅机身,以及各类顶级镜头,但m43精美的外形, 小巧的机身, 高品质的定焦镜头,为他们带来了崭新天地的乐趣。 他们也是提供最多利润的客户群体 第二群, 稀里糊涂的原因需要买相机, 他们经济可能很宽裕, 也很有可能预算有限, 它们不需要多么出众的100%解析下的画质, 更需要颜值+便携。他们为m43的市场占有率提供贡献 第三群 喜欢上了摄影,开始研究摸索,时不时地为一些技术参数争论不休, 很大部分预算有限。他们为m43器材的宣传贡献颇多, |
[117 楼] 皇军最喜欢日杂
[禁言中]
16-4-7 12:18
俺是从全幅升级到M4/3幅,4/3系统的镜头开放光圈下比全幅缩小两挡还要锐很多,比如4/3标头25mm/f1.4比50mm/缩到f2.8还要锐利。4/3还有机身5轴防抖,没有放光镜震动,对焦精准。跟4/3比,全幅多出来的体积重量就相当于一身赘肉。这些4/3的优势,楼主只有再玩几年摄影才能理解。
|
[116 楼] qutao0811
[泡菜]
16-4-7 11:23
|
[115 楼] qutao0811
[泡菜]
16-4-7 11:19
hikarutin 发表于 2016-4-7 08:18 说到长焦端最大光圈缩小,1寸底确有这个问题。RX100III在这方面是矮子里面的高个(没记错是1.8-2.8)。 估计其实说43的缺点的人,也是希望M43能够改进,进而有更多选择。 真正不关心M43的人,更本不会来这个坛子 |
[114 楼] amosmos
[泡菜]
16-4-7 11:12
qutao0811 发表于 2016-4-6 13:39 C家1寸底G7X的dxo分数高过em5 ----------- 这特么喷得太有创意了!原来不同画幅也可以比dxo分数啊! 按这种说法,DxOMark 上面 D3200 比 5D2 分数还高,尼康D5200比D3S分数还高! ![]() ![]() ![]() . |
[113 楼] ppchris
[禁言中]
16-4-7 10:38
女性玩家和国外市场很大的,造型很好看,比一般dc画质好不少,镜头群也挺丰富,所以不要用中国市场来衡量全球市场,总归是有人买单的
|
[112 楼] perako
[泡菜]
16-4-7 10:33
qutao0811 发表于 2016-4-6 13:39 4/3的其中一层含义就是4:3啊,比例不是4:3就不叫4/3了 ![]() |
[111 楼] ujoe
[泡菜]
16-4-7 09:13
benmd 发表于 2016-04-06 07:34 我09年開始活躍此地,已經狂黑43要滅亡,現在還不是活得好好,前幾天還發佈了gx7 ii呢 http://3g.163.com/touch/article.html?docid=BJT91CCS001624JO&qd=pc_adaptation 反正黑子來來去去都是那些人,論點來來去去都是這個,沒什麼進步啦。「講咁多嘥鳩氣」 本帖由 iPhone7,2 客户端编辑于:2016-04-07 09:14:51 |
[110 楼] ujoe
[泡菜]
16-4-7 09:08
看了索尼的gm鏡頭就知道全幅微單是不可能全部微起來的。
本帖由 iPhone7,2 客户端发布 |