无图无真相，Pen-F机械快门共振严重

16411 348

[200 楼] 与食俱进 [老坛泡菜] 16-5-9 22:24 benmd 发表于 2016-05-09 14:19 所以说我RP大爆发了，哈哈，我成个案了没错，偷着乐吧本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[199 楼] benmd [资深泡菜] 16-5-9 22:19 与食俱进发表于 2016-5-9 22:18 现在从收集的反馈来看，完全没问题的1/8000秒快门组件是个案所以说我RP大爆发了，哈哈，我成个案了
[198 楼] 与食俱进 [老坛泡菜] 16-5-9 22:18 benmd 发表于 2016-05-09 14:02 一直用机械快门，没感觉有啥问题 75 1.8手持光圈全开1/200（机械快门） ... 现在从收集的反馈来看，完全没问题的1/8000秒快门组件是个案本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[197 楼] benmd [资深泡菜] 16-5-9 22:02 一直用机械快门，没感觉有啥问题 75 1.8手持光圈全开1/200（机械快门）
[196 楼] 与食俱进 [老坛泡菜] 16-5-9 21:18 黄土岭发表于 2016-05-09 13:07 当时我就纳闷奥家牛头，M4/3最高画质就这质量？ ... 是呀！感觉以后再拍的片子，起码锐度上会上一个台阶！嘿嘿本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[195 楼] 黄土岭 [资深泡菜] 16-5-9 21:07 与食俱进发表于 2016-5-9 20:59 看来要重新审视一下手里的镜头了，单就锐度来说，很多评价不高的镜头可能真的是被机震拖累的，那些牛头本可以更牛的当时我就纳闷奥家牛头，M4/3最高画质就这质量？
[194 楼] 与食俱进 [老坛泡菜] 16-5-9 20:59 黄土岭发表于 2016-05-09 12:20 我有1240f2.8，40150f2.8，75f1.8，8f1.8 拍了4千张照片，经查 1240没见共振 40150和7... 看来要重新审视一下手里的镜头了，单就锐度来说，很多评价不高的镜头可能真的是被机震拖累的，那些牛头本可以更牛的本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[193 楼] 黄土岭 [资深泡菜] 16-5-9 20:20 与食俱进发表于 2016-5-9 17:28 我的经验是快门共振的影响真的与重量有关。我有1240f2.8，40150f2.8，75f1.8，8f1.8 拍了4千张照片，经查 1240没见共振 40150和75振的厉害
[192 楼] 与食俱进 [老坛泡菜] 16-5-9 17:28 黄土岭发表于 2016-05-09 06:30 我发现EM1和1240就没有共振过我的经验是快门共振的影响真的与重量有关。本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[191 楼] 与食俱进 [老坛泡菜] 16-5-9 17:27 numpfish 发表于 2016-05-09 05:23 是的，共振是跟特定镜头有关的，比如em1就和75很容易共振... 我手里的定焦都震，12/2.0，17/1.8，25/1.4，45/1.8无一例外。两只沉重的pro镜头都不严重。机身配重增加真的可以部分抵消快门共振的影响，只能这么解释了本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[190 楼] 黄土岭 [资深泡菜] 16-5-9 14:30 numpfish 发表于 2016-5-9 13:23 是的，共振是跟特定镜头有关的，比如em1就和75很容易共振我发现EM1和1240就没有共振过
[189 楼] numpfish [泡菜] 16-5-9 13:23 与食俱进发表于 2016-5-5 08:37 我只是尽量还原普通用户日常使用的场景，奥巴五轴防抖这样强劲，一般暗光不是长曝不会用脚架。我这个测试确实有不严谨之处，只能代表我个人的主观感受，但是相同的拍摄参数，机械快门百分百糊片，电子快门百分百无问题，例如12/2.0，150分之一秒的快门，手震几率不大，感觉是快门震动故障的原因大于我手震的原因。而且这个机震很诡异，只是在30-200快门速度区间明显，低于或高于这个区间基本不出现。而且比较诡异的是接上手里的两只PRO镜头就没有机震的问题，跟机身配重有关？是的，共振是跟特定镜头有关的，比如em1就和75很容易共振
[188 楼] 除害器 [注销用户] 16-5-7 22:59 用户已注销，历史内容不予显示
[187 楼] 与食俱进 [老坛泡菜] 16-5-7 18:39 北斗の拳发表于 2016-05-07 07:43 根据现有评测，此评测中的作者认为已经无此问题，它用的是14-140，在之前做GX8评测的时候有明显的SS，同样的镜头同样的设置下GX85... 这个评测看了。很说明问题，M43的机械快门机震是实实在在存在的问题。厂家一直在致力解决。DP的评测还说Pen-F已经解决了机震问题，现在看来，机器个体还存在差异，我这台就很有问题。以我的实际经验，机震与机身重量和手持拍摄稳定度有一定关系本帖由 iPhone8,2 客户端发布
[186 楼] 与食俱进 [老坛泡菜] 16-5-7 18:33 benmd 发表于 2016-05-07 03:41 个案吧，起码好象论坛里有此问题的人不多吧……幸好我的没事，以前用了几代M43机，还真没发现有机震的问题，真的是RP大爆发了... 现在看起来并非个案，存在已久的问题，得到了不少机友的反馈。每台机器受机震影响程度与镜头重量、手持稳定度和使用者对锐度的主观感受有关。多少都有些困扰。50-300快门速度区间老老实实打开零秒防震，条件允许尽量使用电子快门。本帖由 iPhone8,2 客户端发布
[185 楼] 与食俱进 [老坛泡菜] 16-5-7 18:30 毛毛叉发表于 2016-05-07 03:27 我不是铁手哦，我的意思是只要快门速度在安全范围内就不开防抖，开防抖一是费电，二是如果快门速度足够快的话，开防抖不一定有正面作用，在室... 被奥巴的防抖忽悠了，已经忘了有安全快门一说了。其实大白天的用啥防抖。关了防抖是对的，起码省电。需要再打开本帖由 iPhone8,2 客户端发布
[184 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 16-5-7 15:46 与食俱进发表于 2016-5-7 14:10 机震只要是机械快门就无法完全避免。一直存在的，只是大家重视的不多。电磁快门不是新鲜产物，奥巴的设置里面快门时滞标准或短，就是电磁快门的开关选项，副作用是比传统机械快门费电。这个说法靠谱！徕卡就是靠机身重量对抗机械快门的机震
[183 楼] 北斗の拳 [泡菜] 16-5-7 15:43 毛玻璃头发表于 2016-5-7 03:01 真是悲催哦，两家的2000W新鸡都会打摆子，这到底是闹哪样啊！不知GX80的电磁快门咋样。。。根据现有评测，此评测中的作者认为已经无此问题，它用的是14-140，在之前做GX8评测的时候有明显的SS，同样的镜头同样的设置下GX85并没有出现问题。 http://photobyrichard.com/reviewbyrichard/panasonic-lumix-gx85-review/
[182 楼] 与食俱进 [老坛泡菜] 16-5-7 14:32 jiasuro 发表于 2016-05-06 22:20 哈哈！把经验和教训传递给后来人！谢谢先吃螃蟹的人！ ... 总的来说，新pen这只螃蟹的味道还是可以的。但是个人对海鲜过敏本帖由 iPhone8,2 客户端发布
[181 楼] 与食俱进 [老坛泡菜] 16-5-7 14:10 毛玻璃头发表于 2016-05-06 19:01 真是悲催哦，两家的2000W新鸡都会打摆子，这到底是闹哪样啊！不知GX80的电磁快门咋样。。。... 机震只要是机械快门就无法完全避免。一直存在的，只是大家重视的不多。电磁快门不是新鲜产物，奥巴的设置里面快门时滞标准或短，就是电磁快门的开关选项，副作用是比传统机械快门费电。本帖由 iPhone8,2 客户端发布
[180 楼] 与食俱进 [老坛泡菜] 16-5-7 14:05 冯少怀发表于 2016-05-06 16:23 幸亏下手前看到此贴，暂且住手，继续观望一下吧。另外，请教各位：所谓0秒防震，到底是什么意思啊？和电子前帘是一回事吗？... 观望一下很有必要。奥巴所谓的0秒防震是指: 快门速度为1/320 及以下时, 快门前帘从机械式切换为电子式, 以减少快门冲击导致的模糊。因为奥巴把这功能做在快门延迟防震选项里(就是按下快门后几杪才拍摄的防震功能), 选项为0秒. 所以大家习惯叫它0秒防震，这也解释了为什么连拍不可以使用零秒防震，因为后帘的开合一样会震，这样连拍中使用电子前帘避震就没用意义了。据我的了解，以电子式快门前帘的技术来解决快门震动的问题是无反厂商普遍采用的。不过我发现em1和ep5的零秒防震不是真正的电子前帘技术，还是传统的快门延时防震，只是增加了一个非常短的延迟选项，工作原理是前帘开合后等待一个非常短的时间，等震动的影响消除后才开始曝光，具体工作原理是：前帘关[震] -> 前帘开[震] -> 锁定秒数(据说是25ms)等快门震完 -> CMOS撷取影像 -> 后帘关 -> 后帘开。大家可以验证一下，我个人的发现是这样的，开启零秒防震后快门仍然有两次动作。而pen-F和em5II使用的就是真正的电子前帘，零秒开启后快门只开合一次。区别很明显。这个问题比较复杂，奥巴的说明语焉不详，明白的高手可以谈谈本帖由 iPhone8,2 客户端发布
[179 楼] benmd [资深泡菜] 16-5-7 11:41 个案吧，起码好象论坛里有此问题的人不多吧……幸好我的没事，以前用了几代M43机，还真没发现有机震的问题，真的是RP大爆发了
[178 楼] 毛毛叉 [泡菜] 16-5-7 11:27 与食俱进发表于 2016-5-6 21:53 是这样啊！铁手大侠！我平时犯懒，防抖常开的，过于信任奥巴的五轴了！我不是铁手哦，我的意思是只要快门速度在安全范围内就不开防抖，开防抖一是费电，二是如果快门速度足够快的话，开防抖不一定有正面作用，在室内如果光照还凑合的话，我宁可加ISO。
[177 楼] jiasuro [泡菜] 16-5-7 06:20 哈哈！把经验和教训传递给后来人！谢谢先吃螃蟹的人！
[176 楼] 毛玻璃头 [泡菜] 16-5-7 03:01 真是悲催哦，两家的2000W新鸡都会打摆子，这到底是闹哪样啊！不知GX80的电磁快门咋样。。。
[175 楼] 冯少怀 [泡菜] 16-5-7 00:23 幸亏下手前看到此贴，暂且住手，继续观望一下吧。另外，请教各位：所谓0秒防震，到底是什么意思啊？和电子前帘是一回事吗？
[174 楼] 与食俱进 [老坛泡菜] 16-5-6 23:14 liujuncn 发表于 2016-05-06 15:03 今天手持试了一下，是有这个共振现象，单手手持拍摄，因为要模拟平常拍摄状态，所以不上脚架，同一个角度，电子快门拍二十张，电子前帘拍二十张，... 开启方式在另一个帖子里答复你了。这个机震应该都有一点儿，程度各异，也与手持拍摄的稳定度和所用镜头的重量有关系。不像我的机器这样严重可以不用纠结，零秒防震常驻就可以了。奥巴的零秒防震就是电子前帘，默认是关闭的，需要设置一下。你如果没有设置，测试时使用那个防震快门是无效的，这也是奥巴坑爹的一个地方，菜单逻辑混乱。按照我的使用经验，设置零秒防震后照片锐度和电子快门只有非常轻微的差别，可以忽略。本帖由 iPhone8,2 客户端发布
[173 楼] liujuncn [泡菜] 16-5-6 23:03 与食俱进发表于 2016-5-5 17:51 不纠结是不可能的，奥巴零秒防震只是针对320分之一秒以下的快门速度有效，长焦镜头的影响范围可能会超过这个速度区间。零秒防震和电子快门对画质的影响显而易见。想好好的拍个照真难啊…… 今天手持试了一下，是有这个共振现象，单手手持拍摄，因为要模拟平常拍摄状态，所以不上脚架，同一个角度，电子快门拍二十张，电子前帘拍二十张，所以总有点角度不是完成一致，但我拍多几张，从数量上来算清晰的概率，结果电子快门是百分之90最清晰的，电子前帘基本是百分90略带模糊没有前者清晰。机械快门就不试了，肯定最差，顺便问问楼主。零秒防震在哪里开启？找不到，谢谢
[172 楼] 与食俱进 [老坛泡菜] 16-5-6 22:20 coolneo 发表于 2016-05-06 14:08 PEN-F真不如像X100系列那样做成固定镜头的奥巴手里库存的情怀还够吆喝一阵子的。本帖由 iPhone8,2 客户端发布
[171 楼] coolneo [泡菜] 16-5-6 22:08 PEN-F真不如像X100系列那样做成固定镜头的本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone6 iOS9.3.1 客户端发布