无图无真相，Pen-F机械快门共振严重
16411
348
|
[170 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-5-6 21:57
dune2000 发表于 2016-05-06 13:46 确实坑。感觉pen-F就是一半成品，明显是奥巴试水新底的试验品，对焦半残废，最搞的是1.0版本固件居然无法识别镜头信息，让铁粉情何以堪啊！ 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[169 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-5-6 21:55
chenzf 发表于 2016-05-05 17:25 今天用em1相同的环境扫了一圈，锐利的DG25又回来了。 本帖由 iPhone8,2 客户端发布  |
|
[168 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-5-6 21:53
毛毛叉 发表于 2016-05-05 15:44 是这样啊！铁手大侠！我平时犯懒，防抖常开的，过于信任奥巴的五轴了！ 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[167 楼] dune2000
[泡菜]
16-5-6 21:46
持续关注，的确有点坑爹
|
|
[166 楼] chenzf
[资深泡菜]
16-5-6 01:25
关注楼主的观点，我在一次夜间街拍时发现同样环境同样镜头，em5对比penf，成功率大大的高。
|
|
[165 楼] 毛毛叉
[泡菜]
16-5-5 23:44
与食俱进 发表于 2016-5-5 23:04 必须关，我平时很少开防抖。 |
|
[164 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-5-5 23:04
毛毛叉 发表于 2016-05-05 14:54 防抖关了吗？这应该是正常的差异范围，可以接受的差异 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[163 楼] 毛毛叉
[泡菜]
16-5-5 22:54
与食俱进 发表于 2016-5-5 18:24 刚用三脚架测试完，分别测试了1/80、1/160、1/500快门速度下，机械、前帘、静音三种快门共9张照片，放大100%之后对比差别极小，比我手持对比小很多很多，为了节省论坛资源我就不上图了（如果强烈要求上图我就贴上，但是在我看来没这个必要）看来EM5II比pen-F快门组件要好了（除非个体差异） |
|
[162 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-5-5 18:27
xjshhn 发表于 2016-05-05 10:16 现在的电子快门技术还有很多缺点，常驻电子快门也不靠谱。一般情况下机械快门轻微的机震可以接受。除非需要极限分辨率拍摄的情况下再根据情况选择 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[161 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-5-5 18:25
t888888 发表于 2016-05-05 10:01 所言极是。看来全域电子快门技术完善之前这个问题无解。 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[160 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-5-5 18:24
毛毛叉 发表于 2016-05-05 09:51 多谢兄弟费心测试了！ 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[159 楼] xjshhn
[泡菜]
16-5-5 18:16
手中的GX8也有这样的问题，现在一直用电子快门
|
|
[158 楼] t888888
[资深泡菜]
16-5-5 18:01
与食俱进 发表于 2016-5-5 17:51 兄弟想开点，鱼和熊掌不可兼得，要完美还是把家里单反拿出来。 看来我坚持还是对的，O家作为随身机用，单反还需修练。 PEN-F就投入12、17、75三头不再扩大，EM1-2出来也不再手痒了。 |
|
[157 楼] 毛毛叉
[泡菜]
16-5-5 17:51
与食俱进 发表于 2016-5-5 17:44 是啊，你那台PEN-F太无耻了，返修是正确的选择。 晚上有空我再测测上架子的，这几天酒局太多。。。 |
|
[156 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-5-5 17:51
t888888 发表于 2016-05-05 09:40 不纠结是不可能的，奥巴零秒防震只是针对320分之一秒以下的快门速度有效，长焦镜头的影响范围可能会超过这个速度区间。零秒防震和电子快门对画质的影响显而易见。想好好的拍个照真难啊…… 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[155 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-5-5 17:48
毛毛叉 发表于 2016-05-05 09:39 影响只在30-200快门速度区间出现。不过长焦镜头不好说，对震动的敏感可能会更严重一些。你这台机器的表现挺好的，类似我手里的em1。 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[154 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-5-5 17:44
毛毛叉 发表于 2016-05-05 09:34 看起来机械快门真的差一点儿。你可以上架子试，还是这个参数，关闭防抖，用Wi-Fi遥控拍摄，这样可以排除一切人为干扰。个人感觉电子快门最清楚，零秒防震差点儿，机械快门怎么拍都是有一点点虚的。其实不这样极限放大对比也发现不了。我那台pen就有些离谱了，不用放大一眼就看出来是虚的。如果类似这个程度，我可以接受 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[153 楼] t888888
[资深泡菜]
16-5-5 17:40
与食俱进 发表于 2016-5-5 16:58 看来是共病，现在又研究出了解决方法，就不用纠结了，开启零秒防震是必须的，能用电子快门也尽量用。ok! |
|
[152 楼] 毛毛叉
[泡菜]
16-5-5 17:39
看来在EM5II上快门震动的影响比较小，也确实如楼主所说开启防震比纯机械快门要锐利一些。
|
|
[151 楼] 毛毛叉
[泡菜]
16-5-5 17:37
第四张：零秒防震
 |
|
[150 楼] 毛毛叉
[泡菜]
16-5-5 17:36
第三张：机械快门
 |
|
[149 楼] 毛毛叉
[泡菜]
16-5-5 17:35
第二张：零秒防震
 |
|
[148 楼] 毛毛叉
[泡菜]
16-5-5 17:34
我也来凑个热闹，昨晚室内测试了EM5II＋4518定焦，全部手持，全部关闭五轴防抖，100%局部放大。
第一张：机械快门  |
|
[147 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-5-5 16:58
黄土岭 发表于 2016-05-05 08:47 是呀！我也一度怀疑是自己技术问题，今后用奥巴M43，开启零秒防震是必须的，能用电子快门也尽量用。不过电子快门真的影响画质，影响程度需要进一步测试，不过有肉眼可见的宽容度差异。哎，完美主义者看来要绕行了，画质劣化或者锐度下降只能二选一吗？！ 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[146 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-5-5 16:55
黄土岭 发表于 2016-05-05 08:30 我也是以为给发到越南返厂啦！哈哈，后来特意问了一下，就是等待工厂发配件的时间 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[145 楼] 黄土岭
[资深泡菜]
16-5-5 16:47
与食俱进 发表于 2016-5-5 13:24 我说呢 以我20年摄影经验+EM1强悍防抖+奥林巴斯牛头+1/60-1/200的速度 怎么画面100%都有些糊？？？？？？？？？？ 我现在也是出于电子快门模式。电子不行就0秒防震 |
|
[144 楼] 黄土岭
[资深泡菜]
16-5-5 16:30
与食俱进 发表于 2016-5-5 08:43 两个月？E3快门坏，要从日本带零件也没要两个月  |
|
[143 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-5-5 13:31
测试结果证明排除各种人为因素后，em1也存在一些快门共振问题，不过影响不大，追求照片清晰度的还是要用电子快门拍摄，不过在测试过程中发现相同曝光参数下，机械快门和电子快门拍摄的照片存在宽容度方面的差异，这可能就是追求极限清晰度的代价吧。
本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[142 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-5-5 13:26
开启零秒防震电子前帘拍摄
本帖由 iPhone8,2 客户端发布  |
|
[141 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-5-5 13:25
电子快门拍摄
本帖由 iPhone8,2 客户端发布  |
