色影无忌

DG100-400与40-150/pro的简单对比
9014 105
[47 楼] 731337804 [泡菜]
16-8-24 10:40
与食俱进 发表于 2016-8-23 00:37
400mm光圈全开手持拍摄，关闭镜头防抖，仅使用奥巴的机身五轴防抖进行了四档EV补偿。

非常牛
[46 楼] 731337804 [泡菜]
16-8-24 10:38
与食俱进 发表于 2016-8-24 00:06
论坛上传也有点儿问题，从新外链了一下，也就是这样了

这只小咪跟我以前家里养的猫妹很像，呵呵
[45 楼] 与食俱进 [老坛泡菜]
16-8-24 10:05
yongjiahao 发表于 2016-08-24 00:21
我印象中有个评测，100300好像是强过75300的啊，而且还是都全开的情况下，如果100300收到跟75300一样的光圈，还要好一...

从镜头本身来说，75-300确实用料更加豪华一点儿，使用了更多特殊镜片，100-300的优势是各焦段光圈稍大一点儿。没有用过这两只镜头，仅从样片来看，画质应该是差不多的，奥巴光圈小而且堆的料足，全开画质占优应该没有问题。拍摄相同题材，奥巴因为光圈小多数时间要飙高感，这点儿微弱的优势也就没了。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS9.3.4 客户端发布
[44 楼] yongjiahao [泡菜]
16-8-24 08:21
与食俱进 发表于 2016-8-22 21:47
从用料和实拍来看，MZD75-300的画质是稍强于松下100-300的，而DG100-400的300mm焦段画质超过着两只镜头是没有任何悬念的。上一张400mm焦段拍的月亮，手持直出，原图裁剪，光影魔术手轻微调整了反差


我印象中有个评测，100300好像是强过75300的啊，而且还是都全开的情况下，如果100300收到跟75300一样的光圈，还要好一点的说。
[43 楼] 与食俱进 [老坛泡菜]
16-8-24 00:06
hexie9 发表于 2016-8-23 22:35
偏软。


论坛上传也有点儿问题，从新外链了一下，也就是这样了
[42 楼] 与食俱进 [老坛泡菜]
16-8-23 23:30
ningmengba 发表于 2016-08-23 15:08
太锐利了，俱兄手里好头不少啊。


见笑见笑。最近有点儿迷长焦，不过常年雾霾，这镜头看来要吃灰。空气质量优才可以出动，一年也没几天
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS9.3.4 客户端发布
[41 楼] samuelxy [泡菜]
16-8-23 23:20
不错
[40 楼] ningmengba [资深泡菜]
16-8-23 23:08
与食俱进 发表于 2016-8-23 00:37
400mm光圈全开手持拍摄，关闭镜头防抖，仅使用奥巴的机身五轴防抖进行了四档EV补偿。
太锐利了，俱兄手里好头不少啊。
[39 楼] 与食俱进 [老坛泡菜]
16-8-23 22:52
hexie9 发表于 2016-08-23 14:35
偏软。


这是在日本拿到镜头后随便拍的，不排除个人没有摸透这个镜头的原因，第一次使用这样长的焦段，感觉确实难以驾驭，当时是使用单一镜头防抖的，后来测试证明这个镜头的镜头防抖表现不太合格。考虑到这样的体积和重量，这镜头400mm端表现可以说是及格的，没有惊喜，也不失望。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS9.3.4 客户端发布
[38 楼] 与食俱进 [老坛泡菜]
16-8-23 22:47
hexie9 发表于 2016-08-23 14:32
奥林巴斯的机身防抖实在太强了。


奥巴的机身五轴防抖确实是黑暗科技，在早期ep1、ep3时代，奥巴的机身防抖在长焦端表现确实不及松下的mega OIS，而现在的五轴防抖已经很全面了。不排除是DG100-400的power OIS设计问题，反正这镜头在奥巴机身上的表现就是这样，机身防抖好过镜头防抖。我也是这两天才发现这样的情况的，前期都是关闭机身防抖用。这支镜头的防抖表现疲软可能是各类评测中表现平庸的原因之一
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS9.3.4 客户端发布
[37 楼] hexie9 [资深泡菜]
16-8-23 22:35
与食俱进 发表于 2016-8-23 22:26
百分百截图来了。


偏软。
[36 楼] hexie9 [资深泡菜]
16-8-23 22:32
与食俱进 发表于 2016-8-23 22:14
哈哈？！啥意思……


奥林巴斯的机身防抖实在太强了。
[35 楼] 与食俱进 [老坛泡菜]
16-8-23 22:26
hexie9 发表于 2016-8-23 22:05
我是百分百数毛党，有没有100%截图？多谢。


百分百截图来了。
制造商 : OLYMPUS CORPORATION
型号 : PEN-F
光圈 : f/7.1
曝光时间 : 1/320
ISO感光度 : 400
焦距 : 400mm
[34 楼] 与食俱进 [老坛泡菜]
16-8-23 22:14
hexie9 发表于 2016-08-23 14:03
不是国军不行，实在是※※太狡猾。


哈哈？！啥意思……
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS9.3.4 客户端发布
[33 楼] hexie9 [资深泡菜]
16-8-23 22:05
与食俱进 发表于 2016-8-22 23:28
400mm端手持拍摄。这个锐度凑合用了。


我是百分百数毛党，有没有100%截图？多谢。
[32 楼] hexie9 [资深泡菜]
16-8-23 22:03
与食俱进 发表于 2016-8-22 19:36
通过简单测试，个人结论如下：100和150mm焦段，40-150/2.8轻松胜出，奥巴M4/3大三元的名号实至名归。DG100-400作为一只等效200-800mm的超远摄变焦头，锐度和反差仅仅小输，也是难能可贵。MC-14与40-150的配合比较令人失望，1.4倍增距后画质下降比较明显，各焦段测试结果均是垫底。DG100-400在200-400mm焦段画质堪用，考虑到整套系统的体积和重量，这样的表现堪称神奇，手持机动超远变焦组合实在是生态摄影和风光摄影的利器。几日使用下来，感觉这个镜头的槽点就是变焦环非常滞涩，还有Power OIS比较疲软，个人使用中测试下来，松下的镜头防抖整体表现都不及奥巴的机身五轴防抖，大概有一档EV的差距，现在使用中都是关闭镜头防抖，只使用机身防抖的，4档补偿很轻松，五档也有一定成功率。个人感觉，这个镜头，如果要用好，以下几点很重要：确认小光圈阳光头的性质，安全快门的概念至关重要，不要过分依赖防抖技术，条件允许，能上架子就上架子吧。


不是国军不行，实在是※※太狡猾。
[31 楼] 与食俱进 [老坛泡菜]
16-8-23 01:00
拍人像最高用到ISO800，直出缩图后凑合能看。
制造商 : OLYMPUS CORPORATION
型号 : PEN-F
光圈 : f/4.4
曝光时间 : 1/160
ISO感光度 : 800
焦距 : 132mm
[30 楼] 与食俱进 [老坛泡菜]
16-8-23 00:37
400mm光圈全开手持拍摄，关闭镜头防抖，仅使用奥巴的机身五轴防抖进行了四档EV补偿。 本帖最后由 与食俱进 于 2016-8-23 00:38 编辑

制造商 : OLYMPUS CORPORATION
型号 : PEN-F
光圈 : f/6.3
曝光时间 : 1/50
ISO感光度 : 800
焦距 : 400mm
[29 楼] 与食俱进 [老坛泡菜]
16-8-23 00:29
100mm光圈全开
制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP.
型号 : E-M1
光圈 : f/4.0
曝光时间 : 1/320
ISO感光度 : 200
焦距 : 100mm
[28 楼] 与食俱进 [老坛泡菜]
16-8-22 23:43
陈蔚骁 发表于 2016-08-22 15:02
140和450出的片子差异不大感觉
上了MC14就下降得厉害

MC-14对450画质的影响不小，近拍感觉不出什么，一旦拍摄远距离目标，会感觉画质很差，应该是450与Mc-14的兼容问题造成的对焦精度下降。前一阵去草原，pen-f用450加增距镜拍的鸟片都是废的，em1拍的稍好一些。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS9.3.4 客户端发布
[27 楼] 与食俱进 [老坛泡菜]
16-8-22 23:28
400mm端手持拍摄。这个锐度凑合用了。
制造商 : OLYMPUS CORPORATION
型号 : PEN-F
光圈 : f/7.1
曝光时间 : 1/250
ISO感光度 : 400
焦距 : 400mm
[26 楼] 与食俱进 [老坛泡菜]
16-8-22 23:22
愿尔不惜。 发表于 2016-8-22 22:40
DG140的光圈还是不够用，当旅游用长焦不错，去动物园拍估计也很好，打鸟不知道怎么样。见过有人用奥巴的340拍过室内的拳击，还可以，不过没见过篮球和晚上的足球。奥巴之前出了个500mmF4 的专利，不知道会不会出实物。


镜头的光学设计瓶颈还是在那里摆着的，400mm如果做到F/4，口径妥妥的100mm以上了。DG140拍拍呆鸟还是可以的，飞版没有红瞄很难拍，纯靠运气了，以M4/3反差对焦的追焦能力，除了混合对焦的E-M1，拍摄飞鸟也是有些自虐，
制造商 : OLYMPUS CORPORATION
型号 : PEN-F
光圈 : f/5.0
曝光时间 : 1/400
ISO感光度 : 400
焦距 : 195mm
[25 楼] 陈蔚骁 [泡菜]
16-8-22 23:02
140和450出的片子差异不大感觉
上了MC14就下降得厉害
[24 楼] 愿尔不惜。 [泡菜]
16-8-22 22:40
与食俱进 发表于 2016-8-22 22:15
阳光下的室外体育摄影问题不大，我感觉松下镜头的AF能力是强于奥巴的，DG140实际用下来AF明显比40-150利索。舞台和室内运动就难说了，我用40-150拍过舞台，暗光和复杂光线条件，ISO1600，F/2.8，1/300秒以上的快门速度是保证画质可用的极限了，DG140的400mm段的F/6.3肯定没戏，估计对焦都困难。这就是一个阳光头，光线好，拍摄平台稳定，画质绝对可以的。
DG140的光圈还是不够用，当旅游用长焦不错，去动物园拍估计也很好，打鸟不知道怎么样。见过有人用奥巴的340拍过室内的拳击，还可以，不过没见过篮球和晚上的足球。奥巴之前出了个500mmF4 的专利，不知道会不会出实物。
[23 楼] 与食俱进 [老坛泡菜]
16-8-22 22:26
康花花 发表于 2016-08-22 14:11
加增距镜画质劣化应该和对焦精度有关系，和我前一段遇到的情况一样，装了增距镜，GX8就把PEN-F给秒杀了。...


是呀！加了增距镜以后镜头变成了近视眼，拍近时问题不大，目标一远离，画质直线下降。而且我觉得奥巴40-150的对焦能力还有瑕疵，对比DG140对焦成功率有一点儿差距，没有140表现稳定。DG140的问题就是变焦环手感太差，还有镜头防抖表现疲软，不过搭配奥巴机身，表现还不错。啥时候有机会请康老师做做DG140和奥巴340的对比吧，结果一定有趣
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS9.3.4 客户端发布
[22 楼] 与食俱进 [老坛泡菜]
16-8-22 22:18
iamredeye 发表于 2016-08-22 14:00
如果去非洲打狮子，100-300或者100-400搞一支是相当可以的~...


我正是这样想的。旅行拍摄，这样的焦段，这样的画质和便携性，简直是黑暗科技
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS9.3.4 客户端发布
[21 楼] 与食俱进 [老坛泡菜]
16-8-22 22:15
愿尔不惜。 发表于 2016-08-22 13:49
可以的，不知道这个头拍比赛或演唱会怎么样，不知道能不能保证快门速度...


阳光下的室外体育摄影问题不大，我感觉松下镜头的AF能力是强于奥巴的，DG140实际用下来AF明显比40-150利索。舞台和室内运动就难说了，我用40-150拍过舞台，暗光和复杂光线条件，ISO1600，F/2.8，1/300秒以上的快门速度是保证画质可用的极限了，DG140的400mm段的F/6.3肯定没戏，估计对焦都困难。这就是一个阳光头，光线好，拍摄平台稳定，画质绝对可以的。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS9.3.4 客户端发布
[20 楼] 康花花 [资深泡菜]
16-8-22 22:11
加增距镜画质劣化应该和对焦精度有关系，和我前一段遇到的情况一样，装了增距镜，GX8就把PEN-F给秒杀了。
[19 楼] iamredeye [泡菜]
16-8-22 22:00
如果去非洲打狮子，100-300或者100-400搞一支是相当可以的~
[18 楼] 愿尔不惜。 [泡菜]
16-8-22 21:49
与食俱进 发表于 2016-8-22 21:47
从用料和实拍来看，MZD75-300的画质是稍强于松下100-300的，而DG100-400的300mm焦段画质超过着两只镜头是没有任何悬念的。上一张400mm焦段拍的月亮，手持直出，原图裁剪，光影魔术手轻微调整了反差
可以的，不知道这个头拍比赛或演唱会怎么样，不知道能不能保证快门速度