DG100-400与40-150/pro的简单对比
9014
105
|
[17 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-8-22 21:47
愿尔不惜。 发表于 2016-8-22 21:05 从用料和实拍来看，MZD75-300的画质是稍强于松下100-300的，而DG100-400的300mm焦段画质超过着两只镜头是没有任何悬念的。上一张400mm焦段拍的月亮，手持直出，原图裁剪，光影魔术手轻微调整了反差  |
|
[16 楼] 愿尔不惜。
[泡菜]
16-8-22 21:05
希望有朝一日能看到75300或100300 和DG100400的对比
|
|
[15 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-8-22 20:13
无齿 发表于 2016-08-22 11:52 感谢关注！希望能为关注这两个镜头的朋友们提供一个简单参考 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS9.3.4 客户端发布 |
|
[14 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-8-22 20:12
areuok 发表于 2016-08-22 11:04 这个对比确实有意思。基本可以说明这个镜头的实力了 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS9.3.4 客户端发布 |
|
[13 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-8-22 20:11
midibbs 发表于 2016-08-22 10:50 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS9.3.4 客户端发布 |
|
[12 楼] 愿尔不惜。
[泡菜]
16-8-22 20:10
与食俱进 发表于 2016-8-22 20:03 |
|
[11 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-8-22 20:05
soo 发表于 2016-08-22 10:36 不是45-175，是40-150和1.4倍增距镜，可以对比的焦段是100、150、210mm 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS9.3.4 客户端发布 |
|
[10 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-8-22 20:03
愿尔不惜。 发表于 2016-08-22 10:23 这个头确实神器，比较难用是真的，画质没啥问题，感觉前期一些测试照表现不佳明显是被松下的镜头防抖给坑了。现在价格坚挺，日本现货都很少，我买的这个日行是商家现调的货，隔日才拿到，价格比国行还贵……而且没有遮光罩……去日本买就是因为可以现场试镜，据说早期的生产批次有些质量问题的个案出现。 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS9.3.4 客户端发布 |
|
[9 楼] 无齿
[泡菜]
16-8-22 19:52
与食俱进 发表于 2016-08-22 11:36 话说刚发帖子我就看见了，怕分散你的精力没回帖 本帖由 iPhone 5s (GSM+CDMA) 客户端发布 |
|
[8 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-8-22 19:36
通过简单测试，个人结论如下：100和150mm焦段，40-150/2.8轻松胜出，奥巴M4/3大三元的名号实至名归。DG100-400作为一只等效200-800mm的超远摄变焦头，锐度和反差仅仅小输，也是难能可贵。MC-14与40-150的配合比较令人失望，1.4倍增距后画质下降比较明显，各焦段测试结果均是垫底。DG100-400在200-400mm焦段画质堪用，考虑到整套系统的体积和重量，这样的表现堪称神奇，手持机动超远变焦组合实在是生态摄影和风光摄影的利器。几日使用下来，感觉这个镜头的槽点就是变焦环非常滞涩，还有Power OIS比较疲软，个人使用中测试下来，松下的镜头防抖整体表现都不及奥巴的机身五轴防抖，大概有一档EV的差距，现在使用中都是关闭镜头防抖，只使用机身防抖的，4档补偿很轻松，五档也有一定成功率。个人感觉，这个镜头，如果要用好，以下几点很重要：确认小光圈阳光头的性质，安全快门的概念至关重要，不要过分依赖防抖技术，条件允许，能上架子就上架子吧。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS9.3.4 客户端编辑于：2016-08-22 20:04:33 |
|
[7 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-8-22 19:07
测试图焦点100%放大对比。左起第一行为DG100-400，从上到下焦距分别为100、150、210、300、350、400mm，左起第二行为40-150/2.8加装MC-14，从上到下焦距分别为100、150、210mm。左起第三行为40-150/2.8，从上到下焦距分别为100、150mm
 |
|
[6 楼] areuok
[泡菜]
16-8-22 19:04
关注一下，感兴趣
|
|
[5 楼] midibbs
[泡菜]
16-8-22 18:50
应该对比同位置同焦距吧？最大焦段拍的幅面不一样，怎么对比啊？
|
|
[4 楼] soo
[泡菜]
16-8-22 18:36
前排 等 100-400 和45-175的最长段对比。
|
|
[3 楼] 愿尔不惜。
[泡菜]
16-8-22 18:23
前排等结果，要是这个头再降点那真是极好的
|
|
[2 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-8-22 18:12
测试原图，焦点统一在空调室外机的散热隔栅处，目标距离100米左右。今日北京空气质量为良，实时PM2.5指数为45
 |
|
[1 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-8-22 17:49
前一阵子日本走一趟，顺手收了一只Leica DG100-400/4-6.3，等效200-800的超长焦机动小炮，轻便无敌，画质尚可。闲来无事，正好与手里的40-150/2.8做一下对比。二者虽然重量和携带体积类似，但是一个超远摄变焦浮动光圈，一个中远距变焦恒定光圈，做这样的对比难免有关公战秦琼之嫌，并且测试条件简陋，结果也仅代表个人管见，供对这两只镜头感兴趣的朋友参考，不严谨之处诸位看客权当个玩笑看待好了。测试用机身是pen-f，电子快门手持拍摄，两只镜头均使用最大光圈，分别对比测试100、150、210mm焦段，40-150分别测试了裸镜和加装MC-14的画质。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS9.3.4 客户端发布  |
