出了200-500和340D置换成80-400怎么样？

8967 186

[1 楼] 海浮 [泡菜] 16-10-13 08:23 大竹炮，200-500,340D都是今年入手的，购买时缺乏计划。使用中发现最大的不便是出门携带任何一个似乎都有不足，因此有了置换的想法。
[187 楼] miaoer [老坛泡菜] 4-21 02:01 kemmi 发表于 2016-10-17 12:11 海浮兄如果没有明确的拍摄内容，置换成840是应该的。但三只镜头各有所长，250比840多了100mm，拍鸟不容小看。 840比250多了80-200mm，拍风光更方便，拍人像时250不能比拟； 340+1.4的画质没有抱怨，同光圈下，比840长了20mm比250短了80mm，840拍动物可以做到的，340也可以做到，可没有VR。但340的近摄不容小看，其它两只镜头都无法做到340的放大率。并且340的裸镜是4的光圈，拍体育运动优势明显。所以，看自己的拍摄内容： 250: 拍野生动物为主此头拥有分数80分；其它风光分数50分；人像分数10分；昆虫5；体育20分。 840: 拍摄野生动物为主此头拥有分数60分；其它风光80分；人像60分；昆虫5分，体育50分。 340: 拍摄野生动物为主此头拥有分数60分；其它风光25分；人像40分；昆虫80分；体育70分。 328: 拍摄野生动物为主此头拥有分数85分；其它风光25分；人像65分；昆虫5分；体育100分。 428: 拍摄野生动物为主此头拥有分数90分；其它风光10分；人像30分；昆虫5分；体育100分。 540: 拍摄野生动物为主此头拥有分数95分；其它风光5分；人像10分；昆虫5分；体育95分。 640: 拍摄野生动物为主此头拥有分数100分；其它风光5分；人像5分；昆虫5分；体育90分。 856: 拍摄野生动物为主此头拥有分数100分；其它风光0分；人像0分；昆虫0分；体育50分。 100分满分！ 328能拿85分？有点不信哦。300 F2.8？那它的锐度能在200mm不错。我的200-500，在300-400之间锐度很好。至于定焦500/600/800，价格太贵且不灵活 miaoer 编辑于 2025-04-21 02:02
[186 楼] miaoer [老坛泡菜] 4-21 01:57 徽州山人发表于 2016-10-24 16:13 这是瞎折腾。不打鸟大竹炮很好用很够用了，偶尔需要更远加个1.4X画质也还不错。要兼顾打鸟，840一样不够长，打鸟以外又没大竹炮好用。要嫌250太大太重，可以出了换成340PF配合1.4X增距镜用，这样竹炮、340PF都可同时携带了。我都准备把250出... 200-500我觉得还拿得动。更重的就不成了小女子是个160的小个子，又不是大胖子，我都拿得动它，坛子里还有男士拿不动？
[185 楼] 苍狼摄影 [泡菜] 24-11-10 19:04 考虑适马60-600，不要以为10倍变焦就不行，画质非常不错！
[184 楼] qhxnzsy [泡菜] 24-11-6 22:18 可以啊
[183 楼] duoduobear [Canon论坛版主] 24-2-18 16:55 老乞丐88 发表于 2024-02-18 15:28 80-400与200-500相比较，哪个价格更好一点？现在单反镜头都看二手价格了。二手价格这两只头差不多。就看具体的交易了。
[182 楼] 老乞丐88 [泡菜] 24-2-18 15:28 duoduobear 发表于 2024-02-18 11:54 哈哈，这和相比较的对象有关。前面Kemmi的评分列表里多数都是长定焦大炮。那840与其相比自然吃亏。但200-500就是一只不错的镜头，而看Kemmi的评分，80-400的评分是在200-500之上的。这样对比，对80-400就有信心了。 80-400与200-500相比较，哪个价格更好一点？
[181 楼] zoomer [陈年泡菜] 24-2-18 12:07 还是要讲用途，讲打鸟，200-500完胜840；讲风光，那就完全反过来。你说你风光打鸟都要？那840+640完胜。
[180 楼] duoduobear [Canon论坛版主] 24-2-18 11:54 老乞丐88 发表于 2024-02-18 08:23 看840打分这么低，还是心有余悸呀。哈哈，这和相比较的对象有关。前面Kemmi的评分列表里多数都是长定焦大炮。那840与其相比自然吃亏。但200-500就是一只不错的镜头，而看Kemmi的评分，80-400的评分是在200-500之上的。这样对比，对80-400就有信心了。
[179 楼] 老乞丐88 [泡菜] 24-2-18 08:23 duoduobear 发表于 2024-02-18 00:10 K版这个量化评价很牛！我来添加一下各自的总分。 250: 拍野生动物为主此头拥有分数80分；其它风光分数50分；人像分数10分；昆虫5；体育20分。合计：165分。 840: 拍摄野生动物为主此头拥有分数60分；其它风光80分；人像60分；昆虫5... 看840打分这么低，还是心有余悸呀。
[178 楼] duoduobear [Canon论坛版主] 24-2-18 00:10 kemmi 发表于 2016-10-17 12:11 海浮兄如果没有明确的拍摄内容，置换成840是应该的。但三只镜头各有所长，250比840多了100mm，拍鸟不容小看。 840比250多了80-200mm，拍风光更方便，拍人像时250不能比拟； 340+1.4的画质没有抱怨，同光圈下，比840长了2... K版这个量化评价很牛！我来添加一下各自的总分。 250: 拍野生动物为主此头拥有分数80分；其它风光分数50分；人像分数10分；昆虫5；体育20分。合计：165分。 840: 拍摄野生动物为主此头拥有分数60分；其它风光80分；人像60分；昆虫5分，体育50分。合计：255分 340: 拍摄野生动物为主此头拥有分数60分；其它风光25分；人像40分；昆虫80分；体育70分。合计：275分 328: 拍摄野生动物为主此头拥有分数85分；其它风光25分；人像65分；昆虫5分；体育100分。合计：280分 428: 拍摄野生动物为主此头拥有分数90分；其它风光10分；人像30分；昆虫5分；体育100分。合计：235分 540: 拍摄野生动物为主此头拥有分数95分；其它风光5分；人像10分；昆虫5分；体育95分。合计：210分 640: 拍摄野生动物为主此头拥有分数100分；其它风光5分；人像5分；昆虫5分；体育90分。合计：205分 856: 拍摄野生动物为主此头拥有分数100分；其它风光0分；人像0分；昆虫0分；体育50分。合计：150分看来328的应用更广泛，340紧跟其后。840也是多面手。但其它镜头都有专属用途，综合得分吃亏了。话说300mm以上镜头，似乎还是拍摄野生动物和体育为主。如果只计算这两个场景就是另一种结果了。 250：100分 840：110分 340：130分 328：185分 428：190分 540：190分 640：190分 856：150分 428，540和640三个定焦大炮果然领先。
[177 楼] 张真人 [老坛泡菜] 17-1-11 01:00 老克发表于 2016-10-17 07:20 我倒很佩服ljz234dc兄在这方面的钻研精神和独到的知识！ 840G镜内的这块特种玻璃毒性很大吗？我想一定是指在制片的过... 本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
[176 楼] 老克 [陈年泡菜] 17-1-10 17:32 制造商 : NIKON CORPORATION 型号 : NIKON D700 光圈 : f/5.6 曝光时间 : 1/200 ISO感光度 : 200 焦距 : 320mm
[175 楼] 老克 [陈年泡菜] 17-1-10 17:27 制造商 : NIKON CORPORATION 型号 : NIKON D700 光圈 : f/5.6 曝光时间 : 1/800 ISO感光度 : 200 焦距 : 400mm
[174 楼] 老克 [陈年泡菜] 17-1-10 17:22 制造商 : NIKON CORPORATION 型号 : NIKON D700 光圈 : f/5.6 曝光时间 : 1/800 ISO感光度 : 200 焦距 : 400mm
[173 楼] 老克 [陈年泡菜] 17-1-10 17:11 ma_liang 发表于 2016-11-21 19:48 DZP，340，250这三支镜头用多了，840慢慢解毒了。毒是解不了的，三支风车轮流转的感觉怎么与只用一支的相比？
[172 楼] hzip [泡菜] 17-1-10 16:21 现在手上都是狗头24120+840G
[171 楼] 吟游诗人water [泡菜] 17-1-10 16:12 luxiancao 发表于 2016-12-11 15:49 客观价格来说340D 满分
[170 楼] ma_liang [泡菜] 17-1-10 14:13 最近在琢磨，弄个328，是不是340,250,840就都不需要啦？
[169 楼] ma_liang [泡菜] 16-12-11 17:07 luxiancao 发表于 2016-12-11 15:49 客观 340D的唯一缺陷貌似就是没有防抖，近乎完美。而加了防抖，重量减轻的340E在画质上又有了下降。
[168 楼] luxiancao [泡菜] 16-12-11 15:49 kemmi 发表于 2016-10-17 12:11 海浮兄如果没有明确的拍摄内容，置换成840是应该的。但三只镜头各有所长，250比840多了100mm，拍鸟不容小看。 840比250多了80-200mm，拍风光更方便，拍人像时250不能比拟； 340+1.4的画质没有抱怨，同光圈下，比840长了20mm比250短了80mm，840拍动物可以做到的，340也可以做到，可没有VR。但340的近摄不容小看，其它两只镜头都无法做到340的放大率。并且340的裸镜是4的光圈，拍体育运动优势明显。所以，看自己的拍摄内容： 250: 拍野生动物为主此头拥有分数80分；其它风光分数50分；人像分数10分；昆虫5；体育20分。 840: 拍摄野生动物为主此头拥有分数60分；其它风光80分；人像60分；昆虫5分，体育50分。 340: 拍摄野生动物为主此头拥有分数60分；其它风光25分；人像40分；昆虫80分；体育70分。 328: 拍摄野生动物为主此头拥有分数85分；其它风光25分；人像65分；昆虫5分；体育100分。 428: 拍摄野生动物为主此头拥有分数90分；其它风光10分；人像30分；昆虫5分；体育100分。 540: 拍摄野生动物为主此头拥有分数95分；其它风光5分；人像10分；昆虫5分；体 ... 客观
[167 楼] ma_liang [泡菜] 16-11-22 08:03 kemmi 发表于 2016-11-21 23:39 前天和昨天，我就在思考，如果拍蜥蜴这类小心昆虫，可能340+1.4是比较合适的。昨天在办公室用架子试了下D750+340+1.4,快门在1/500以上，反预，上架，手持100%看差不多。快门在1/100以上，反预，上架差不多。再慢的快门，要达到最清晰的话只能反光板预升了。看到好多车上贴的蜥蜴，感觉不好看。
[166 楼] kemmi [陈年泡菜] 16-11-21 23:39 ma_liang 发表于 2016-11-21 22:22 使用下来，发现户外340+1.4是主力，室内DZP是主力，都很完美。前天和昨天，我就在思考，如果拍蜥蜴这类小心昆虫，可能340+1.4是比较合适的。
[165 楼] ma_liang [泡菜] 16-11-21 22:22 使用下来，发现户外340+1.4是主力，室内DZP是主力，都很完美。
[164 楼] 登高望远69 [泡菜] 16-11-21 21:03 镜头就是工具，衬手的工具才能好为工匠服务，看清楚目的而选择合适的工具，就是工先利其器。你那三个镜头用处各不相同，没有替代性。
[163 楼] 白马东来 [泡菜] 16-11-21 20:52 海浮发表于 2016-10-13 08:23 ** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ** - 为了方便，我买了28-300，基本能够满足我的日常需要。真正需要高画质的时候，还是得定焦从实用角度，如果是本人，可能会把340换成24-120。或者一个短焦距的大光圈，实用性更强。要保留340的话就会把250换一个大眼睛加一个1.4*
[162 楼] walkmannn [资深泡菜] 16-11-21 20:36 不同的镜头，不同的用途，都是不可以替代的。因此，关键是：你想干什么？前面徽州山人、老克讲的都是大实话。
[161 楼] ma_liang [泡菜] 16-11-21 19:48 白马东来发表于 2016-11-14 02:24 还是不要出吧，本人有840. 但感觉250和840使用起来应该差别不是很大，如果是及其重视画质，那就直接540 DZP，340，250这三支镜头用多了，840慢慢解毒了。
[160 楼] 白马东来 [泡菜] 16-11-14 02:24 还是不要出吧，本人有840. 但感觉250和840使用起来应该差别不是很大，如果是及其重视画质，那就直接540
[159 楼] 80711084 [资深泡菜] 16-11-14 00:30 枫叶本帖由安卓客户端发布制造商：NIKON CORPORATION 机型：NIKON D3X 光圈：5.6 曝光时间：0.0025 ISO感光度：200 焦距：200