色影无忌

出了200-500和340D置换成80-400怎么样？
8967 186
[98 楼] 海浮山 [等待验证会员]
16-10-18 15:07
Staf_ferry 发表于 2016-10-18 14:42
我也想啊可是暂时没子弹，我更想直接换300pf算了，反正打鸟时用来补助，出远门用dzp就好

这俺有体会，多说几句。
俺现在出门14-24,24-120,340大竹炮在外太短，捎带打鸟不现实。可是如果将来24-120升级成轻便画质好的58后，340就很尴尬了。而840就很好的代替了大竹炮和340。就风景来说，840绝对强于大竹炮。并且打鸟也凑合，如果不是专门打鸟不带大炮出门的话，840带出去非常合适！什么都能干，素质还不差，还有很轻便！
[97 楼] 老克 [陈年泡菜]
16-10-18 14:44
海浮山 发表于 2016-10-18 13:40
论据不充分，所以结论不正确！

再增加非常重要的一条！
Staf_ferry 发表于 2016-10-18 14:01
我有想过这个问题，但是去森林探险250比较适合，...

不过去森林探险太可怕！狮、虎、熊、豹、狼、银背大猩猩、... 本帖最后由 老克 于 2016-10-18 15:10 编辑

[96 楼] Staf_ferry [泡菜]
16-10-18 14:42
海浮山 发表于 2016-10-18 14:39
像老兄这种情况，有540，大竹炮前提下，更有必要将250置换成840作为540的辅助!  这也是俺自己的器材配置计划。


我也想啊可是暂时没子弹，我更想直接换300pf算了，反正打鸟时用来补助，出远门用dzp就好
[95 楼] 海浮山 [等待验证会员]
16-10-18 14:39
Staf_ferry 发表于 2016-10-18 14:05
840很好用可以留着，不过我还是选了dzp,因为2.8对我来说太有用，而且我换dzp前也只是用730，少那一百对我来说还好，最多远一点就裁剪不然就不拍

像老兄这种情况，有540，大竹炮前提下，更有必要将250置换成840作为540的辅助!  这也是俺自己的器材配置计划。
[94 楼] Staf_ferry [泡菜]
16-10-18 14:05
海浮山 发表于 2016-10-18 13:33
感觉有了大炮后出了250，340，保留840有很大的合理性。相当于先有三个小炮玩着，将来用250,340去置换大炮。


840很好用可以留着，不过我还是选了dzp,因为2.8对我来说太有用，而且我换dzp前也只是用730，少那一百对我来说还好，最多远一点就裁剪不然就不拍
[93 楼] Staf_ferry [泡菜]
16-10-18 14:01
老克 发表于 2016-10-18 13:35
论题：有了250有无必要再买540？
论据：250在价格、份量和最近对焦距离上的优势足以抵消540在对焦速度、色彩上的优势。
结论：有了250再去买540是浪费，是一种真正意义上的折腾。

我有想过这个问题，但是去森林探险250比较适合，所以我还是留着
[92 楼] 南山金牛 [老坛泡菜]
16-10-18 13:48
好天气似乎比镜头素质更重要
[91 楼] 海浮山 [等待验证会员]
16-10-18 13:40
老克 发表于 2016-10-18 13:35
论题：有了250有无必要再买540？
论据：250在价格、份量和最近对焦距离上的优势足以抵消540在对焦速度、色彩上的优势。
结论：有了250再去买540是浪费，是一种真正意义上的折腾。

论据不充分，所以结论不正确！
[90 楼] 老克 [陈年泡菜]
16-10-18 13:35
Staf_ferry 发表于 2016-10-18 13:13
其实我试过了，540对焦比250快，颜色也比250自然一些，细节呈现其实差不多，但是250的最近对焦是2.2米，540是一倍，这个是绝对优势，所以到现在250我都还留着

论题：有了250有无必要再买540？
论据：250在价格、份量和最近对焦距离上的优势足以抵消540在对焦速度、色彩上的优势。
结论：有了250再去买540是浪费，是一种真正意义上的折腾。
[89 楼] 海浮山 [等待验证会员]
16-10-18 13:33
Staf_ferry 发表于 2016-10-18 13:13
其实我试过了，540对焦比250快，颜色也比250自然一些，细节呈现其实差不多，但是250的最近对焦是2.2米，540是一倍，这个是绝对优势，所以到现在250我都还留着

感觉有了大炮后出了250，340，保留840有很大的合理性。相当于先有三个小炮玩着，将来用250,340去置换大炮。
[88 楼] 海浮山 [等待验证会员]
16-10-18 13:27
ljnikon 发表于 2016-10-18 12:51
纠结的结果是3只都留着，再进一只840 ？

我要是楼主就留着大竹炮和250，出340 ，等428，不折腾840

看看K版前面的镜头评价就释然了，再加840确实有合理性。
K版在有两门大炮的前提下，依然保留840,250，340就有很强的说服力！
[87 楼] Staf_ferry [泡菜]
16-10-18 13:13
gycy 发表于 2016-10-13 09:24
如果拍鸟追求效果和轻便的话，出掉250和340，加钱上540有必要


其实我试过了，540对焦比250快，颜色也比250自然一些，细节呈现其实差不多，但是250的最近对焦是2.2米，540是一倍，这个是绝对优势，所以到现在250我都还留着
[86 楼] ljnikon [泡菜]
16-10-18 12:51
纠结的结果是3只都留着，再进一只840 ？

我要是楼主就留着大竹炮和250，出340 ，等428，不折腾840

本帖最后由 ljnikon 于 2016-10-18 12:57 编辑

[85 楼] 海浮山 [等待验证会员]
16-10-18 11:50
老克 发表于 2016-10-18 06:46
浮兄倒真算不上折腾，想买的镜头都是按年计划的，有的还不着边际，要他掏钱出手有一定难度。 不过他的思绪却犹如天上快速飘动的浮云，变幻莫测，毫无预兆。

思绪变化的原因是心中纠结。
觉得840好，可250和340也不错，这下都买就不纠结了。
[84 楼] 融55 [老坛泡菜]
16-10-18 10:20
hjxsu30mk 发表于 2016-10-17 19:23
同意，大竹炮使用率最高
[83 楼] 装甲车手 [泡菜]
16-10-18 10:16
海浮 发表于 2016-10-17 22:53
俺觉得没折腾啊，基本是理性消费吧。由于技术太渣，从现在起打算认真学习拍片了。明年后年计划进了58,840后，就剩下一个长远的428目标，可能是N年后的事啦。


但愿你真的能开始认真拍片了
[82 楼] 老克 [陈年泡菜]
16-10-18 06:46
装甲车手 发表于 2016-10-17 21:32
真不知道楼主在折腾器材的道路上还要走多久，唉

浮兄倒真算不上折腾，想买的镜头都是按年计划的，有的还不着边际，要他掏钱出手有一定难度。 不过他的思绪却犹如天上快速飘动的浮云，变幻莫测，毫无预兆。 本帖最后由 老克 于 2016-10-18 06:46 编辑

[81 楼] 老克 [陈年泡菜]
16-10-18 06:37
ljz234dc 发表于 2016-10-17 23:03
嗯，踏上艺术之路享受摄影比买什么器材都要命，老了买的容易处理难。有后人继续还好。

问题就在于你我都无后人继续，两小无爱，以后处理倒真难，要全套送人还没关系那么亲近的朋友。那枚DZP至今仍杳无音讯，打算近日去看看，再不行就取回或看看有无成色新的DDP等好东西可以置换。 本帖最后由 老克 于 2016-10-18 06:48 编辑

[80 楼] ljz234dc [资深泡菜]
16-10-17 23:03
海浮 发表于 2016-10-17 22:53
俺觉得没折腾啊，基本是理性消费吧。由于技术太渣，从现在起打算认真学习拍片了。明年后年计划进了58,840后，就剩下一个长远的428目标，可能是N年后的事啦。
嗯，踏上艺术之路享受摄影比买什么器材都要命，老了买的容易处理难。有后人继续还好。
[79 楼] 海浮 [泡菜]
16-10-17 22:53
装甲车手 发表于 2016-10-17 21:32
真不知道楼主在折腾器材的道路上还要走多久，唉

俺觉得没折腾啊，基本是理性消费吧。由于技术太渣，从现在起打算认真学习拍片了。明年后年计划进了58,840后，就剩下一个长远的428目标，可能是N年后的事啦。
[78 楼] 装甲车手 [泡菜]
16-10-17 21:32
真不知道楼主在折腾器材的道路上还要走多久，唉
[77 楼] 海浮 [泡菜]
16-10-17 20:28
疾风大灰狼 发表于 2016-10-17 16:47
想问问300 pf如何？体虚....越轻便越好

俺有340D，1.5公斤。在炮镜里面属于全能型，画质也是一流。前面K版的评价非常全面。340E，短小轻便还有防抖，画质也不差。用途同340D。
[76 楼] hjxsu30mk [禁言中]
16-10-17 19:23
敏感图 发表于 2016-10-13 13:32
大竹炮好头，不能出！ 优先出掉300f4，因为已经有了大竹炮，300.4只比大竹多了100mm 光圈还小了，打鸟有点短，不拍新闻型的大头人像...
同意，大竹炮使用率最高
本帖由 iPhone8,2 客户端发布
[75 楼] 老克 [陈年泡菜]
16-10-17 19:00
ljz234dc 发表于 2016-10-17 18:18
哈，指冷热加工时若后期使用有问题我也回避了。

岂止你我回避，尼康也该召回了！
[74 楼] ljz234dc [资深泡菜]
16-10-17 18:18
老克 发表于 2016-10-17 15:20
我倒很佩服ljz234dc兄在这方面的钻研精神和独到的知识！
840G镜内的这块特种玻璃毒性很大吗？我想一定是指在制片的过程中而不是指镜头内的成品？否则是继续用还是不用？
哈，指冷热加工时若后期使用有问题我也回避了。
[73 楼] 疾风大灰狼 [泡菜]
16-10-17 16:47

想问问300 pf如何？体虚....越轻便越好
本帖由 iPhone 5s (GSM+CDMA) 客户端发布
[72 楼] 老克 [陈年泡菜]
16-10-17 15:20
ljz234dc 发表于 2016-10-17 14:36
一方水土养一方人，实在佩服克兄的精明，镜头内在方面很少有人注意。早年国家想投入研制高折射特种玻璃但没人肯干，毒性大。
，尼康镜头少用可能也有原因。如果没有这块特种玻璃可能就放弃840G而选择250了，恒定光圈价廉确实诱人。

我倒很佩服ljz234dc兄在这方面的钻研精神和独到的知识！
840G镜内的这块特种玻璃毒性很大吗？我想一定是指在制片的过程中而不是指镜头内的成品？否则是继续用还是不用？
[71 楼] ljz234dc [资深泡菜]
16-10-17 14:36
老克 发表于 2016-10-17 10:26
浮兄的提法让我有些迷惘！ 哪有这种比法？我是说200端不会比DZP的差多少而没有说比它的要强，如果要同XXZ比整个焦段，我有信心说不见得就会比它差，因为两者的光圈已经相差不多，而且前者的镜片档次非后者的可比。

浮兄啊！我连倾盆大雨也毫不在乎还怕这点冷水？我那支DZP还躺在二手等买主呢！
一方水土养一方人，实在佩服克兄的精明，镜头内在方面很少有人注意。早年国家想投入研制高折射特种玻璃但没人肯干，毒性大。
，尼康镜头少用可能也有原因。如果没有这块特种玻璃可能就放弃840G而选择250了，恒定光圈价廉确实诱人。
[70 楼] 老克 [陈年泡菜]
16-10-17 13:45
海浮 发表于 2016-10-17 10:42
几个小炮的定位不同，可同时拥有！还是建议克兄收回DZP留着用吧！

觉得几支小炮的定位有如下特点
DDP：人像，室内运动。其他小炮难以取代。风光方面，焦距有时候觉得短点。
840：专业风光镜，其他小炮难以取代。也可兼人像，运动，打鸟。
250：专业鸟镜，其他小炮难以取代。也可兼.......(可兼的很少了)
340D就不说了，很少有人买这支镜头了。

对我而言DZP留着意义不大，有了840G以及后就很少碰过前者，相比之下除了对焦快一点感觉在使用上远不如后者来得方便，尤其是如我这样喜欢拍特写的色友。早已从网上了解到DZP的马达并不怎么靠谱（不同于XZP），为非环形马达，容易出错。因为长期没用拿出来用后发现有好几次都不能正常运行，因而更坚定了我出掉的决心。不要以为这个大炮那个大炮的，买时容易出时难，只要钱出去东西就进来，买得越多老板越高兴，每一笔交易都有不菲的利润；但要出时就不是这样了，什么大炮都很难出手，除非到手价压得很低，因此每买一件器材（特别是高价的）都要三思而后行。我的要价并不算高，但为了多赚老板出价比此高出许多让我无计可施，除非收回。好在我也没把它当回事，能出就出出不掉再动脑筋，或者向老板置换别的器材（比如我没有但又值得一玩的镜头）。 本帖最后由 老克 于 2016-10-17 14:04 编辑

[69 楼] ljz234dc [资深泡菜]
16-10-17 13:24
海浮 发表于 2016-10-17 12:45
感谢K版对三个镜头的精彩点评，结论非常同意！
从上所述，看出K版对340的评价是非常高的，看来我还是远远没有利用起来。之前主要就是打鸟，拍点花草。国庆期间拍了几场足球赛，大竹炮，250,340都用，结合沙尘有梦兄的体育贴，俺就感觉340在体育方面是有相当的优势的。没有拍过昆虫，340在拍摄昆虫题材方面优异表现没有体会，现在处于鸟荒时期正好学习昆虫拍摄，俺的小架子正好用上。因此340得留着。
250在打鸟方面100毫米的优势确实很大俺初步有体会。总观各家小炮，500毫米镜头比400毫米镜头都多出近一公斤的重量，看来从厂商角度多出100毫米多用了不少材料。因此没有大炮的情况下250也得留着。
840正如K版所讲，那是很有必要的。
。
结论：保留250,340，择机购入840。
正确！用用看，使用频率高低决定去留。