传统暗房的小屋:黑白银盐照片的制作,(续)(续)
53318 2500
[1030 楼] george747 [泡菜]
17-2-7 06:07
shenshenshenshen 发表于 2017-2-7 05:50
看细节的。320TXP.
一DC翻拍的讲细节?

层次,细节到位
[1029 楼] george747 [泡菜]
17-2-7 06:04
虎朋狗友 发表于 2017-2-7 03:04
这一句加了限制条件。润普兄的原意我脑补一下,大概是指最高水平的打印和暗房光放吧?

可我引用的并非是润普兄之言啊.
[1028 楼] shenshenshenshen [注销用户]
17-2-7 05:50
用户已注销,历史内容不予显示
[1027 楼] 虎朋狗友 [资深泡菜]
17-2-7 03:04
george747 发表于 2017-2-6 18:43
呵呵,有啊,四婶楼中379帖,转贴如下:
在您现有暗房光放能发挥出来的水平条件下,"
这一句加了限制条件。润普兄的原意我脑补一下,大概是指最高水平的打印和暗房光放吧?

本帖最后由 虎朋狗友 于 2017-2-7 03:14 编辑

[1026 楼] photoman [资深泡菜]
17-2-7 01:18
润普 发表于 2017-2-6 09:09
正冲的说法很严格,出来的就得是成品了,负冲还是有修改的余地,也可以局部加工的修饰,是为了最终效果更好,

大力胡同,


这张好看,适合戴白手套看纸面,拿放大镜看局部。

赞!
[1025 楼] george747 [泡菜]
17-2-6 18:43
润普 发表于 2017-2-6 09:03
小老儿健忘,没有哪位说可以打印的 PK 银盐,倒是有自认碳转印水平数一数二的,虽说争论激烈,倒也把各自的想法都说透了,

没镀膜兄是看到纸片的,他的眼光还是很毒滴,不会轻易夸别人,

呵呵,有啊,四婶楼中379帖,转贴如下:
"黑白打印俺在无忌应该最早玩的了,那时候您还没在这注册呢。俺自己有最牛的艺术微喷设备。后来跟印象出来的一比,就凉了。就是这样,在您现有暗房光放能发挥出来的水平条件下,俺黑白打印也不见得输给您的光放。俺的印象您就更粘不上边啦."

您老说沒镀膜兄眼光很毒的,我当然相伩,但不知沒老看的是否是黑白打印片?

本帖最后由 george747 于 2017-2-6 18:44 编辑

[1024 楼] shenshenshenshen [注销用户]
17-2-6 12:25
用户已注销,历史内容不予显示
[1023 楼] shenshenshenshen [注销用户]
17-2-6 12:21
用户已注销,历史内容不予显示
[1022 楼] pennyboy [陈年泡菜]
17-2-6 11:57
润普 发表于 2017-2-5 19:41
为啥对打印没有信心涅,倒是传统方式很有底气哈,

也就是做过暗房的人才敢说这话,对现代打印技术有保留,呵呵,
老哥好,哈,我这十年基本全是打印的了。其实传统和打印各有千秋,一句话也说不清。看人个情况吧哈。
[1021 楼] 润普 [资深泡菜]
17-2-6 09:09
shenshenshenshen 发表于 2017-2-6 00:25
都gp3正冲的嘛。正冲特看光比选取的线性范围要扣严了,没啥负片那种压缩扩张换药耍花样的事。给你的余地都不大。所以俺还不会把这个去搞白铝皮飞机哪路光比极限没谱的景物哈。

正冲是当老实君子,付冲就是来回对底片耍流氓。
彩色正片的也这个路数。也就半档富裕度嘛。


正冲的说法很严格,出来的就得是成品了,负冲还是有修改的余地,也可以局部加工的修饰,是为了最终效果更好,

大力胡同,
[1020 楼] 润普 [资深泡菜]
17-2-6 09:03
george747 发表于 2017-2-5 22:04
润普兄笑话我了,我等哪敢高攀高人,只是您老忘了上次论劍?
可惜俺真章未见,流劍己中不少,哪敢再谈,呵呵.


小老儿健忘,没有哪位说可以打印的 PK 银盐,倒是有自认碳转印水平数一数二的,虽说争论激烈,倒也把各自的想法都说透了,

没镀膜兄是看到纸片的,他的眼光还是很毒滴,不会轻易夸别人,
[1019 楼] shenshenshenshen [注销用户]
17-2-6 00:50
用户已注销,历史内容不予显示
[1018 楼] shenshenshenshen [注销用户]
17-2-6 00:25
用户已注销,历史内容不予显示
[1017 楼] george747 [泡菜]
17-2-5 22:04
润普 发表于 2017-2-5 21:44
哪位高人,请为小弟引见如何,如果在伯仲之间,倒是可以借鉴,省了很多气力,
润普兄笑话我了,我等哪敢高攀高人,只是您老忘了上次论劍?
可惜俺真章未见,流劍己中不少,哪敢再谈,呵呵.
[1016 楼] 润普 [资深泡菜]
17-2-5 21:44
george747 发表于 2017-2-5 20:41
打印彩色,和银盐差不多,而且大尺寸更有优势,打印黑白本人沒底气去和银盐放大比(不过有高人不是叫板过银盐吗)


哪位高人,请为小弟引见如何,如果在伯仲之间,倒是可以借鉴,省了很多气力,
[1015 楼] george747 [泡菜]
17-2-5 20:41
润普 发表于 2017-2-5 19:41
为啥对打印没有信心涅,倒是传统方式很有底气哈,

也就是做过暗房的人才敢说这话,对现代打印技术有保留,呵呵,
打印彩色,和银盐差不多,而且大尺寸更有优势,打印黑白本人沒底气去和银盐放大比(不过有高人不是叫板过银盐吗)
[1014 楼] 润普 [资深泡菜]
17-2-5 19:41
george747 发表于 2017-2-5 18:58
喷打不敢说,
放纸※※不离十


为啥对打印没有信心涅,倒是传统方式很有底气哈,

也就是做过暗房的人才敢说这话,对现代打印技术有保留,呵呵, 本帖最后由 润普 于 2017-2-5 19:45 编辑

[1013 楼] george747 [泡菜]
17-2-5 18:58
润普 发表于 2017-2-5 17:51
在屏上看都好着涅,最后啥效果,还真不敢打包票,暗房里倒是可以做个参考,

喷打不敢说,
放纸※※不离十
[1012 楼] 润普 [资深泡菜]
17-2-5 17:51
george747 发表于 2017-2-5 17:22
不用出纸,从屏慕看,这片影调都全,在暗房加工时有充分余地,完全能做出不同风格的片。
___只要会充分的暗房手段。
一般,从屏慕上看,就能知道能做成什么片。
四婶的先扫描看,再论出纸,是走捷径的好办法


在屏上看都好着涅,最后啥效果,还真不敢打包票,暗房里倒是可以做个参考,
[1011 楼] george747 [泡菜]
17-2-5 17:22
润普 发表于 2017-2-4 16:27
最好是你自己出纸,好赖自己评判,也别老是觉得俺们歧视你,

※※儿的要挑战踢馆,就没有个消停的时刻,其实看2张片子,就构图来讲,胶片的这张就比数码的好许多,

不用出纸,从屏慕看,这片影调都全,在暗房加工时有充分余地,完全能做出不同风格的片。
___只要会充分的暗房手段。
一般,从屏慕上看,就能知道能做成什么片。
四婶的先扫描看,再论出纸,是走捷径的好办法
[1010 楼] george747 [泡菜]
17-2-5 17:13
润普 发表于 2017-2-5 00:59
你是从胶片进入到数码,所以没把胶片当回事儿,这要是让数码党玩儿胶片,那是要了亲命滴,

玩初级的数码,胶片都不会要命的。
无论谁,想玩高级的数码,胶片都会要亲的半条命滴
[1009 楼] 润普 [资深泡菜]
17-2-5 00:59
george747 发表于 2017-2-4 21:46
润普兄是不怕人踢馆滴,内功好只呢
数码后期,胶卷后期能到极致都不容易,都可称牛.
只要能出好片,都是好手段.
胶卷简单冲印放后期和数码简单后期一样,都是容易之事,称不上牛不牛的


你是从胶片进入到数码,所以没把胶片当回事儿,这要是让数码党玩儿胶片,那是要了亲命滴,
[1008 楼] george747 [泡菜]
17-2-4 23:26
shenshenshenshen 发表于 2017-2-4 23:22
哈,也行。
[1007 楼] shenshenshenshen [注销用户]
17-2-4 23:22
用户已注销,历史内容不予显示
[1006 楼] george747 [泡菜]
17-2-4 22:17
shenshenshenshen 发表于 2017-2-4 21:53
俺不是不敢黑,是一动,节调就拉断了,马赛克就出来了哈。数码这点很讨厌。
当然,维持大边框的阴影密度,那几个白顶子房抠出来单做成你这样的就很好了。
局部调节影调,很重要。

呵呵,我是黑惯了
这张片白顶房子是主体,保持高光层次,天空也压暗了,大框边,前景略有密度即可.其余部分应有层次
全景仅以突出白顶房子为主,佘皆为陪衬
不论数码和胶卷都二片都能容易做
四婶认为如何?
[1005 楼] shenshenshenshen [注销用户]
17-2-4 21:53
用户已注销,历史内容不予显示
[1004 楼] george747 [泡菜]
17-2-4 21:46
润普 发表于 2017-2-3 21:06
你把胶片的拍摄说得那么简单,可要是让那些数码党们去做,恐怕是难上加难了,更别说做到“很好”的水平,相对数码做后期,容易得多了,甚至于不出片儿,只在屏上看看就束之高阁了,所以能输出黑白片的也属于珍稀动物啦,

你引用俺的话,可内容有所改变,俺说的是“还特牛”,你给引成“正特牛”,把意思给拧了,其实玩儿胶片的真的没那么牛,你看被打压的大气儿都不敢出了,还时不常有人要上门踢馆,

润普兄是不怕人踢馆滴,内功好只呢
数码后期,胶卷后期能到极致都不容易,都可称牛.
只要能出好片,都是好手段.
胶卷简单冲印放后期和数码简单后期一样,都是容易之事,称不上牛不牛的
[1003 楼] shenshenshenshen [注销用户]
17-2-4 21:46
用户已注销,历史内容不予显示
[1002 楼] george747 [泡菜]
17-2-4 21:33
shenshenshenshen 发表于 2017-2-4 11:45
嘿嘿

也嘿嘿--------再黑点
[1001 楼] 润普 [资深泡菜]
17-2-4 21:17
shenshenshenshen 发表于 2017-2-4 20:37
作为观片器看,正好。
反差再大了没意思。细节丢不少了就。俺如今负片反差冲洗处理的基本和正片一致了,目标达到了,也就没啥动力了哈。反而不大愿意弄正片了。
回头用乐凯航空大卷片再搞一下。看上海梁子他们弄得挺好的。
都是咱们一起拍的哈。记得有一两卷没用反预。
正片反差和负片反差还是有区别的。

正片一点也没改动的余地。负片改动余地还是有的。


这个看着还成,没有看你的灰机的那种明快感,