eaest 发表于 2017-1-2 21:09
厂方提供的标准显影时间是：90秒到180秒。

是相纸显影时间，大哥，别弄错了，相纸，相纸，相纸！

太累了，说三遍还不够，不说了

eaest 发表于 2017-1-2 21:24
婶啊，你这可是在打太极拳，怎么密度条又变成了重点亮部密度？

看底片厚薄很容易啊，比如135，整圈片袋，对着日光灯管晃一下，立刻就可以有个大概的厚了或者是薄了的直觉。

如果在绿灯下，也是这么个看法，确实可以把片子的厚薄看出个大概来，俺猜绿灯应该就是这样用的吧。

相反，要看出某个密度，这个可能有点难吧，因为俺的密度测试都是拍摄灰板的，置在不同的区，在看厚薄的时候，唯一不看的就是拍了灰板的这段片子，因为完全判断不出是厚了还是薄了，相信拍过看过灰板底片的朋友，一看就明白。

就到此为止，也没有办法再深入了，就这样了吧。

暗房归来 发表于 2017-1-2 22:06
你上次传的不就是有问题，曝光不足。你不解决，还在抱怨说系统正确，恰好就是需要解决不是？遇见了就要解决！别装没看见。

俺10年前拍照片，当时没想过放大，适合扫描。结果我后来选择了放大，那么就会遇见问题，就需要解决。很多事情不是你开始设想的。

暗房归来 发表于 2017-1-2 21:43
累不累是一回事情，能不能是能力问题。至于你说累有三点:你的曝光亮度不够，紫外线不足。

另外一个原因是你的感光介质感光度太低，那么就要从重氮感光盐找原因，区别至少一倍时间。

第3点，没有第三点，因为你不需要显影增密度，但是确实有黑化剂之类的，你也不需要用。

是不是？

你上传的，你说显薄点，好曝光，我看的是反差不够，那么就是说明你在低于1.8密度差的时候就有问题了，不能黑化的很好，这说明什么？这又是另外的一个问题。

暗房归来 发表于 2017-1-2 21:05
错了，是自以为是的那些“教主”脑残。

放大不但好控制并且控制手段每步都有。但人家非要这么不对，那个不行。。我现在已经降低到小白的地步了。

你能搞出5级差异是你的本事！你不行那么说明玩的少。。

至于你的1.8差异就能印，你啥时候说外拍0.6能印。3.5能印，5能印的时候你就才牛逼了，国内铂金进步还有个原因就是反差选择多了，不是吗？

实话实说，你玩的X光片，包括密度可以到5的拷贝片。俺已经把他们玩的放大都嫌软的地步，也可以玩的很木刻一样。这是本事，对不？

shenshenshenshen 发表于 2017-1-2 20:42
重点亮部冲准标尺条那样的？不好嘛？
一张片应该会看重点亮部吧，最黑的地方。
长冲片的人，这个不难，谁不会看自己冲片的厚薄啊。不会看的自己练去...
压缩和扩张，亮度区你就闭着眼滚转每次拿捏得那么准？
不看比看着还准？那亚当斯把绿灯法些教科书里干啥？谁次次都密度仪检测自己的成品图像底片？，实话说，也是比较法。密度仪探头有直径，接触卤鸡也有印记，单独图像上的一个点还未必扣的准呢。
俺也懒得抬杠，谁要抬，到美国找祖师爷抬去。
逐级密度条可不是光楔做的。是呢光圈快门做的。
特懒的人也不做，上下各个包围两张。5张里调最好的那张参数了。

润普 发表于 2017-01-02 12:49

一石激起千层浪，一个追击显影测试，勾起了大家对于底片显影的深入探讨，看来这新年开门红铁定是俺这个楼的啦，谢谢众亲的捧场，:b...

暗房归来 发表于 2017-1-2 20:01
75秒？！我一定听错了。

暗房归来 发表于 2017-1-2 20:28
不同的药，暗部出影差异很大。不同的卷的宽容度也差异很大。胶片的感光度可以说是一定的不会变的，也可以说在不同药的使用条件下区别很大。大到5级曝光都是有可能的。

通常感光度掉两级都不可以忍受了。如果一味的所谓要达到0.18，那么你的0.3不哭晕了。。。说明这完全不懂啊。哈哈

shenshenshen 发表于 2017-1-2 15:57
绿灯的基础是有这种底片的密度条来比较的。不是没根据的胡看啊。干啥都要有个尺子嘛。自己做过密度条，扫过放过，自然知道哪里到哪里密度落在纸上没问题。

暗房归来 发表于 2017-1-2 16:07
而相纸显影，没有所谓的显影时间短点，长点的问题，因为就是要密度最大值在相纸体现。所以我都是定时间的。曝光不够，就算你显影延长到天上去，它也不可能对。

暗房归来 发表于 2017-1-2 16:02
这个方法是大体没有错误的。FP4, 2.10; T-Max 100, 1.38. 正好证明了t-max是可以用这个方法的。 1.38/2 就是
0.69的密度。 通用胶片通常在1.2以后密度上升会缓慢了，当然排除高密度的胶片比如，FP4用这个方法就很不准确。通常上放大机的片密度控制在0.6.0,7左右是很舒服的。

首先一点看这个方法有没有思路上的问题，因为显影特性胶片在显影到一定密度的时候密度延展就很困难甚至停滞，所以这两个曲线是平移动的，末端是重合的。所以它有了这个理论基础。

只是是不是乘以2，这个非常值得研究，不同胶片在某种同样药水下，最终密度会到一定程度，并且这个“曲线平移”。这才是这个方法的精髓，而不是乘以几的问题。

尽管我不太会用这个方法搞，但是我从原理上判断，它没有错。

暗房归来 发表于 2017-1-2 16:37
《显影》这本书上的明显错误就是这个配图文字搞反。所有显影都是从最大曝光点开始，而所谓的慢药。只要不是那种掉感光度的药。都是这样发生。

慢药快药全是这样进行的显影。只是最大密度快药有可能会更大，但是不意味某种快药的暗部会有东西。绝大书籍的“感光度的提升药”是错误的。原因就是看见底片密度提升就误以为感光度提升了。

暗房归来 发表于 2017-1-2 16:37
《显影》这本书上的明显错误就是这个配图文字搞反。所有显影都是从最大曝光点开始，而所谓的慢药。只要不是那种掉感光度的药。都是这样发生。

慢药快药全是这样进行的显影。只是最大密度快药有可能会更大，但是不意味某种快药的暗部会有东西。绝大书籍的“感光度的提升药”是错误的。原因就是看见底片密度提升就误以为感光度提升了。

暗房归来 发表于 2017-1-2 16:29
碳素纸也是一样的。lith没搞过，从帖图看反差非常大。为什么要受捞还不清楚吗？其实说明它还是秉承了定量显影密度的原理，

假设一种乳剂属于没有曝光，或者少量曝光就可以通过显影达到最大密度。那么不是说明原理不对，而是说明那确实需要手捞。但前面的显影规律哪里变化了？

暗房归来 发表于 2017-1-2 16:07
最近大量搞了暗室拷贝片，因为全红灯，这个事情俺认为，绿灯，红灯不但靠谱而且不会被药水衰竭，或者药力过猛欺骗。

我依次显影1分。2分，3分，4分，得出结论就是一个有意思的曲线。因为1-4用的慢药，并且没有达到最高密度。所以最高密度的不同在这4张片非常明显，所以才能知道胶片最合适的感光度和显影时间，以及药水配合。

张嘴就来，照本宣科的抄书不可取，必须实际操作！理解掌握

而相纸显影，没有所谓的显影时间短点，长点的问题，因为就是要密度最大值在相纸体现。所以我都是定时间的。曝光不够，就算你显影延长到天上去，它也不可能对。

甚至俺发现有本老书，是翻译过来，国内再版，图居然贴对了，可是它下面的对应文字刚好错了。就是《显影》这本书