atuz 发表于 2017-11-29 07:34

深海这种事，我也装不来。注册聚乐是因为当年买了epl2，虽然我注册早但是过去很少去，因为那几年epl2用着感觉不好，也就不好意思去那儿贴图，后来以旧换新，在奥巴官换了台ep5，出片慢慢找到感觉了，才大着胆子去吹水、贴图了！对这号ID真不了解，一些恩恩怨怨的往事，我也确实不了解。目前在聚乐活跃的，多少还能认得几个，比如苏阿姨之类！

不过聚乐的气氛比无忌和谐的多，哪家的照片都可以往上帖，吵嘴的帖子也不多。

所以，有时候，我更喜欢去聚乐看图、吹水，飘羽、小秋的人像、用灯确实有值得学习的地方，拍的都不错。

至于说“索粉都说奥巴五轴是弹簧控制的”，这话之前我都没看见过，在这个帖子里头第一次看见，就是在本帖第一个回帖说的！这种不经脑子的论调，大部分玩Sony微单的不认同，奥巴玩家又何必当真？！！

etainxie 发表于 2017-11-29 08:31

曾经我以为索尼全副微单会是我的梦中情人，结果娶回家才发现不适合当老婆
当然现在这梦中情人也在进步，只不过价码也是水涨船高啊。

etainxie 发表于 2017-11-29 10:21

我就期待G9上市后把EM1ii的价格打下来了

etainxie 发表于 2017-11-29 09:21

我没研究过那么多，只是A7和A7R都买过，最后被Sony的镜头群搞得没心情玩了，现在手里就留了台RX1。
我玩m43最喜欢的还是变焦头，至于定焦大光圈镜头，我还是玩全副或者中幅，各有各的好，没必要怼来怼去的。

笨笨小兔子 发表于 2017-11-29 02:02

dg42.5/1.2搭配G9可实现6.5档双防抖，即便关闭镜头防抖，焦段处在60mm（120mm）以内也能够实施6.5档防抖！

...

金池长老 发表于 2017-11-27 09:34

奥巴的五轴防抖和大法的五轴防抖是一回事吗？效果有何区别？大法会不会因为幅面大的缘故而削弱五轴防抖的优势？
五轴防抖的机器如果搭配DG425，两种防抖模式固然不能一起打开，那么单开哪种效果更好呢？
讨论下吧，同时也有请大神

atuz 发表于 2017-11-29 07:34

深海这种事，我也装不来。注册聚乐是因为当年买了epl2，虽然我注册早但是过去很少去，因为那几年epl2用着感觉不好，也就不好意思去那...

keepi 发表于 2017-11-29 08:58

要是说m43画质天下第一，虚化天下第一，超广天下第一，
肯定是坐井观天。

笨笨小兔子 发表于 2017-11-29 00:53

我2010年入手一台nex3玩了一年后一直等着升级，一路等至2017年仍然处于静观状态，

a7R2响应速度慢，放弃
A7R3储存...

rivershaw 发表于 2017-11-29 00:40

我不评论自己没有、自己没用过的照相机，可能我的铁手功不行，也可能我的E-M1坏了。

但是，盲目说自己的最好，别人的统统不行，是...

etainxie 发表于 2017-11-29 08:31

曾经我以为索尼全副微单会是我的梦中情人，结果娶回家才发现不适合当老婆
当然现在这梦中情人也在进步，只不过价码也是水涨船高啊。

keepi 发表于 2017-11-29 08:07

但是用几年前的机器，
对比索大法刚出的旗舰，
还来个焦距差一倍的长焦镜头比较，
然后还得出一个结论，
拉着一个资深一起自嗨，
怎么看都不像是不严谨的测评，
而是明显的严谨的抹黑吧。

atuz 发表于 2017-11-29 00:23

Sony当初只买了Minolta的影像部门，Minolta最初是跟Konica合伙来着。
Konica只惦记着Minolta的办公...

笨笨小兔子 发表于 2017-11-28 23:32

索尼R3防抖应该是比R2也进步了，就是价格过高，

看看A7 iii防抖如何？
全幅微单也必须拥有一台，资金有些紧张了，
明年打...

rivershaw 发表于 2017-11-28 21:38

E-M5II玩了几个月就送给朋友了，现在没法测了。

我的本意并不是严格比较器材，玩镜头转接，E-M1的机身防抖在上市的那个年代...

atuz 发表于 2017-11-28 23:34

深海这种事，我也装不来。注册聚乐是因为当年买了epl2，虽然我注册早但是过去很少去，因为那几年epl2用着感觉不好，也就不好意思去那...

与食俱进 发表于 2017-11-29 00:41

不看广告看疗效。再怎么独特也是不成熟的二流解决方案。要说技术，AF还是美能达最先做大做强的呢，当时风头无两，这可比什么机身防抖牛逼多了。结果还不是死了？

与食俱进 发表于 2017-11-29 00:34

我说的是事实啊！索粉都说奥巴五轴是弹簧控制的，这不是满嘴跑火车是什么？这你也不可能不知道啊，和你引用的em1官网关于五轴防抖兼容性一个帖子里说的。

您也别装深海了。你是聚乐老人吧？聚乐老人不知道rivershaw？

rivershaw 发表于 2017-11-29 05:38

E-M5II玩了几个月就送给朋友了，现在没法测了。

我的本意并不是严格比较器材，玩镜头转接，E-M1的机身防抖在上市的那个年代，应该是翘楚，无出其右。

在镜头转接的情况下，A7R3接近、达到、超越E-M1的防抖，仍然是一件让我很惊讶的事情。

benmd 发表于 2017-11-28 20:06

其实测试机身防抖，你有EM5 MK2为啥不测试这个？起码是第二代机身5轴防抖啊，EM1和现在入门级的EM10 MK3同属第一代机身5轴防抖，对比的对象明显有误。

A7R2是第一代机身5轴防抖（没超解的是第一代机身5轴），对比的是EM1，没问题
A7R3是第二代机身5轴防抖（有超解的是第二代机身5轴），对比的是EM5 MK2、PEN-F、EM1 MK2等三台机

请搞清楚对比的对象啊！

atuz 发表于 2017-11-29 00:26

不能抛开时间谈技术啊！

那时候，哪家dslr能拍视频？光学取景无法实时得到取景补偿，这确实是，但是不支持微距拍摄好像不太对。我...

atuz 发表于 2017-11-29 00:18

就事论事，您第9、第11帖火气也挺大。人家回帖如果针对的是你的帖子，那也是第14帖了！

我不知道那个ID是谁，怎么看也不是So...

与食俱进 发表于 2017-11-29 00:03

美能达当年的机身防抖是个半残废，不能作用于视频短片拍摄，不支持微距拍摄，光学取景也无法实时得到取景补偿。

以上这些短板都是数码单反时代OIS对于BIS形成的碾压优势的来源。

真正把机身防抖做起来的还是相机的取景电子化，08年M4/3横空出世，机身防抖的短板都被克服了，从而迎来了大发展。这么说吧，从现在趋势看来，机身防抖与镜头防抖功能的竞赛类似电子取景与光学取景之争，电子的前景无疑更加广阔。
你引用的的这段话说明不了什么，这是一个很简单的物理问题，懂得计算角速度自然就懂。

etainxie 发表于 2017-11-29 00:02

是你非要把机身防抖技术都跟美能达牵扯在一起，咱才跟你谈谈Sony的巧取豪夺。再说了，明媒正娶是没错，回头破了处生了娃又把人给卖了，人娘家的传家宝当陪嫁的倒是给留下了，这也就是欺负人娘家穷啊

与食俱进 发表于 2017-11-29 00:05

自己看。你不会把你们版主屏蔽了吧？什么叫坐井观天还要我给你解释吗？不知道什么意思的去翻阅2017年人教版小学语文二年级上册第十二课。

atuz 发表于 2017-11-28 23:42

现在无忌还有管理员吗？

话说正序翻了一下帖子，在你回复前没见有人说井底之蛙嘛！

您这是回复错帖子了？

atuz 发表于 2017-11-28 23:39

当年Minolta a7D出来时候关于AS技术的介绍：

照相机的图像稳定技术已经不是什么新鲜事物，在传统胶片相机中早就得到了广...

atuz 发表于 2017-11-28 15:32

你这话就是不客观了，两家你情我愿，何谈巧取豪夺？倘若，奥巴宁死不从，Sony岂能强买？更何况，Sony当年明媒正娶，按理，可以入祠堂...

与食俱进 发表于 2017-11-28 23:36

你这话怎么看都没毛病。但是还是建议你@一下你们聚乐版主先。这里没有人有意挑起门派之争，讨论也都限于技术层面，倒是有人上来就大吼一声：你们这这些井底之蛙颤抖吧！这不是欠是什么？人不犯我我不犯人，朋友来了有美酒，狐狸来了必须猎枪伺候，没有好话，咱们也不光逼逼，拿图说话啊！我连拍都是文件连号一气呵成的，不服的可以视频比一比，谁输了输点什么的可好。

在一个山寨国替原创技术者叫屈是很无聊的事情。要说叫屈，我还觉得达盖尔最冤呢，现在大家玩的这么嗨皮，厂家捞了这么多油水，谁给他老人家哪怕烧过一张纸？

现代商业社会，绕过专利和法律谈原创情怀是可笑的，我从来没认为索尼抄奥巴防抖有啥，有啥呀？抄就抄呗，商业规则玩的6而已，话说回来，就算真抄，索尼也不丢人啊，你奥巴还用着索尼的核心呢，成年人做事，没有对错，只有利益。

与食俱进 发表于 2017-11-28 23:20

概念性错误啊，再说一遍、防抖补偿补偿的是视角，镜头内或机身内的陀螺仪侦测到微小的移动，并且会将信号传至微处理器立即计算需要补偿的位移量，然后通过补偿镜片组或传感器移动装置，根据相机的抖动方向及位移量加以反向移动补偿，补偿机构相应调整位置和角度，使光路保持稳定，从而有效的克服因相机的振动产生的影像模糊。补偿量多少的计算是根据视角而不是焦距来计算的，只有如此才可以准确计算相机位移造成的角速度，全副和M4/3在同视角的情况下要不就是焦距不同，要不就是物距不同，任何一方焦距吃亏了物距必然占便宜，反之亦然，根本不存在M4/3赚长焦占便宜一说。
同样道理，手机现在也普及OIS了，按照手机的焦距防抖我不应该是天下无敌了？iPhone3.99mm物理焦距，安全快门难道是1/4S？再补偿几级那还了得？实际呢？