nhyygb 发表于 2019-1-7 13:00
经典黑背你就不要来当臭虫了。

KNDETIE 发表于 2019-1-7 12:57
楼主以为自己是块大料，其实大家都知道她就是个臭虫 ,

nhyygb 发表于 2019-1-7 12:55
你耍自己胯间的天阉小虫子，没人有意见。

但是你硬要露出来，说自己的正常，每个男人没脱裤子检查，就不能排除大多数人都是这么小。

然后你又说：某某比自己的天阉稍微长一点大一点正常一点，你们为啥天天说我？是不是智力有问题？

这是不是忒脑蚕？

zjccom 发表于 2019-1-7 12:52
变成复读机了吗？

既然偷工减料是无耻，是不安全，你提供的测试结果，合资车普遍偷工减料，你只提大众，那你算是智力有问题还是在为日本人洗地呢？
你要是智力有问题，或者是职业洗地的，你的意见有什么用？

那不就是只猴吗？

nhyygb 发表于 2019-1-7 12:47
你承认为大众洗地错了就行。

你说丰田无耻我也没意见，你说日本无耻我欢迎。

zjccom 发表于 2019-1-7 12:36
根据测算报告，分析结果，不叫洗地。
如果你不承认自己水平低，那你的行为才是洗地。

继续你的推理模式：

大众被定罪排放造假是抽查了少数车型就足矣，不需要涵盖100%车型。
中国日企（本田）※※车，两个车型就足以判定日企（本田）有偷工减料的意识，是个无耻的企业。

日企是个无耻的企业。你的思路推理出来的，你承认吗？

nhyygb 发表于 2019-1-7 12:33
你承认为大众洗地错了就行。

你说丰田无耻我也没意见。

zjccom 发表于 2019-1-7 12:29
对，我用你的思路，不需要你脱裤子。

大众被定罪排放造假是抽查了少数车型就足矣，不需要涵盖100%车型。
中国本田（大众）※※车，两个车型就足以判定本田（大众）有偷工减料的意识，是个无耻的企业。

本田是个无耻的企业。你的思路推理出来的，你承认吗？

nhyygb 发表于 2019-1-7 12:27
你耍自己胯间的天阉小虫子，没人有意见。

但是你硬要露出来，说自己的正常，每个男人没脱裤子检查，就不能排除大多数人都是这么小。

这是不是忒脑蚕？

zjccom 发表于 2019-1-7 12:20
洗地？本田思域B柱撞断了，成绩和大众途观L差不多，没看见你提一个字，到底谁在洗地？

你要水平低，可以慢慢教，要是拿钱洗地的，那就不要怪我耍猴了。
就你这反复说的我的意思，一个都没说对，要么你是水平低，要么你是存心给日本人洗地，你算哪种？

nhyygb 发表于 2019-1-7 12:18
大众被定罪排放造假是抽查了少数车型就足矣，不需要涵盖100%车型。

中国大众※※车，两个车型就足以判定大众有偷工减料的意识，是个无耻的企业。

你越洗地越让我们看笑话，还科学，你就一传销水平。

zjccom 发表于 2019-1-7 11:19
我的意思是，没有经过科学测试的事情，不要瞎差。

你说了很多次我的意思是，结果一次也没有说对，这就是瞎猜的结果。
不过好在你说出来，这样，就有机会纠正自己的主观臆断了。

这就是科学的态度。大众是一个集团，在这个集团里面，生产多个品牌的车辆，在大众这个品牌下面，也有多个车型。
现在只是测试了两款车型，发现有偷工减料行为，但不证明大众生产的汽车，都有偷工减料的行为。就好像思域的B柱撞断了，不等于所有本田的B柱都会断，也不等于所有日本车的B柱都会断，更不会是所有的轿车B柱都会断。

你再说一次我的意思，看看你理解对了没有。

zjccom 发表于 2019-1-7 11:19
我的意思是，没有经过科学测试的事情，不要瞎差。

你说了很多次我的意思是，结果一次也没有说对，这就是瞎猜的结果。
不过好在你说出来，这样，就有机会纠正自己的主观臆断了。

这就是科学的态度。大众是一个集团，在这个集团里面，生产多个品牌的车辆，在大众这个品牌下面，也有多个车型。
现在只是测试了两款车型，发现有偷工减料行为，但不证明大众生产的汽车，都有偷工减料的行为。就好像思域的B柱撞断了，不等于所有本田的B柱都会断，也不等于所有日本车的B柱都会断，更不会是所有的轿车B柱都会断。

你再说一次我的意思，看看你理解对了没有。

zjccom 发表于 2019-1-7 11:19
我的意思是，没有经过科学测试的事情，不要瞎差。

你说了很多次我的意思是，结果一次也没有说对，这就是瞎猜的结果。
不过好在你说出来，这样，就有机会纠正自己的主观臆断了。

这就是科学的态度。大众是一个集团，在这个集团里面，生产多个品牌的车辆，在大众这个品牌下面，也有多个车型。
现在只是测试了两款车型，发现有偷工减料行为，但不证明大众生产的汽车，都有偷工减料的行为。就好像思域的B柱撞断了，不等于所有本田的B柱都会断，也不等于所有日本车的B柱都会断，更不会是所有的轿车B柱都会断。

你再说一次我的意思，看看你理解对了没有。

nhyygb 发表于 2019-1-7 11:07
你的意思就是所有测试标准的都不可信，信你的嘴就对了。

博尔特也不可信，虽然没资格参加不了奥运会，还有比他跑得更快的人；

登月登火星都不可信，虽然连火箭都做不出来，还有国家说不定能登太阳。

zjccom 发表于 2019-1-7 10:46
我的意思是，高考不是考察一个人能力的唯一标准，但是有了高考成绩，就用高考成绩比对参加了高考的人的能力，但是不能证明，没有参加高考者的能力。

从你的思维方式看，非此即彼，的确和猴子差不多。
你的进化之路，很漫长啊！

nhyygb 发表于 2019-01-07 09:15

你的意思是高考没考上的，不能主观认定其学业不好？只能讨论考上了的学生，考好了的学生，反映了什么问题？！

你的意思是高考也没必要...

来者犹可追 发表于 2019-1-6 15:56
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

zjccom 发表于 2019-1-6 12:51
我的意思是，没有经过测试的车辆，不能主观认定其质量好坏，只能讨论参加测试，有了测试成绩的车辆，反映了什么问题。
否则，你在脑袋里面想就可以了，何必要IIHS等各种碰撞机构，根本没必要存在咯？反正没测试的车型总是不好的。

来者犹可追 发表于 2019-1-6 15:56
难道你不是为丰田活，有人为丰田撕咬，你应验了丰田圈养的忠犬嘛

nhyygb 发表于 2019-1-5 23:00
我帖子里早说了，有人为大众活，有人为大众撕咬，你应验了大众圈养的忠犬。

zjccom 发表于 2019-01-06 13:40

现在有测试成绩了，就要拿测试成绩说话，这才是科学的做法。
3月份还会出来第二批的成绩，相信还可以提供很多信息。

蓝色极冰 发表于 2019-1-6 13:17
没测试过的车型安全性能未知，或好或坏。但是早些年前手按铁皮定安全也是有很多信奉者的。

zjccom 发表于 2019-01-06 12:51

我的意思是，没有经过测试的车辆，不能主观认定其质量好坏，只能讨论参加测试，有了测试成绩的车辆，反映了什么问题。
否则，你在脑袋里面...

nhyygb 发表于 2019-1-6 12:47
按照你的意思IIHS等各种碰撞机构，根本没必要存在咯？反正没测试的车型总是最好的。