看了下汽车发动机,真的还是挺复杂,怪不得我们搞电动车
12893 575
[242 楼] ttmars [资深泡菜]
19-1-31 09:21
huxley 发表于 2019-1-31 09:17
英国人很NB么?抬它出来干啥用?
和我有啥关系?还是你是英国人,所以只信英国砖家

因为中国车主和中国专家的话你肯定不听啊,车主买电车是S B,国内搞新能源车是弯道翻车,这不就是你一贯的观点么?
[241 楼] nilynch [资深泡菜]
19-1-31 09:20
ttmars 发表于 2019-1-31 08:56
10万电动车在电动车里当然没档次了,不过你确定只有沙发座椅、各种配置才能叫“档次”?NVH懂吗?知道啥是噪声、振动与声振粗糙度(Noise、Vibration、Harshness)?
        燃油车是先天残疾,哪怕是插混,只要发动机一响,底裤都掉了——一盏煤油灯在电灯面前谈档次?不错,金子做的壳、水晶做的罩,的确有“档次”——不过煤油灯还是煤油灯,电灯再挫,也是白炽灯水平,煤油灯拿啥和白炽灯相提并论啊——经济性、效率、环境友好性还是便利程度?什么,你们村里没通电?那敢情好,你还是提着煤油灯吧。
md笑死了,看不下去啦。NVH我知道,sound quality知道吗?电动车的高频tonal noise听起来爽不爽
[240 楼] huxley [陈年泡菜]
19-1-31 09:20
ttmars 发表于 2019-1-31 09:14
谁说我不开暖气呢?想开就开啊,影响啥了么?


嗯,不是不开,是不想开、不能开,“只能关掉”
本帖最后由 huxley 于 2019-1-31 09:21 编辑
[239 楼] huxley [陈年泡菜]
19-1-31 09:19
ttmars 发表于 2019-1-31 09:11
只要是正常智力的人,恐怕不难厘清“车位充足与否?”跟“电车和油车通勤哪个行驶品质、驾乘感受更舒适?”是两个风马牛不相及的话题。


正常智力的人,恐怕不难厘清电动车的电池,应该对应燃油车的油箱——都是能量的载体。而不是把电池和燃油本身对应起来
[238 楼] huxley [陈年泡菜]
19-1-31 09:18
motofox2 发表于 2019-1-31 09:10
北京特殊很正常,供暖供成热岛了,南边合肥北边哈尔滨都待过,晴天另外说,雪天穿帆布鞋真不多见。


关键不是室内,是开车的时候不开暖气,穿帆布鞋!
[237 楼] huxley [陈年泡菜]
19-1-31 09:17
ttmars 发表于 2019-1-31 09:08
打死都不承认油车的缺点,这就是你的逻辑?人家英国专家都研究了,开电车比开油车愉悦,你燃油车老老实实跑长途,得了加油站的便宜就得了,非要说日常通勤也比电动车舒适?你怎么不和英国专家辩论去啊?
http://www.sohu.com/a/232635427_372664


英国人很NB么?抬它出来干啥用?
和我有啥关系?还是你是英国人,所以只信英国砖家

[236 楼] huxley [陈年泡菜]
19-1-31 09:15
KnutPB 发表于 2019-1-31 09:03
养不起不买呗。为什么要摇号限号还不是要控制总量。大城市政策肯定是公交优先,普通市民找不到车位养不起车不是主要关心的问题。跟买房一样,市区找不到去郊区找。晚了郊区也不好找了。


我很赞同公交优先的策略,并且赞同私家车得付出经济上的代价(拍卖比摇号更好),不过未必人人都同意我的看法。

但是你说的补贴电桩这些都不解决根本问题,治标不治本,这个本,是人口密度、居住容积率。充电站(快充),能支持的电动车数远远小于燃油车/加油站,合法车位很少,其中有条件安装桩子的更少,能装快充桩的少上加少,根本无法支持全部电动化。

要我说电动化的策略,应该是公交、班车、末端物流配送、出租等车辆优先电动化。而私家车,其实主要是上下班开,大部分人里程并不多,保留燃油车对环境造成的影响相对小,不应该是鼓励替换的对象。
[235 楼] ttmars [资深泡菜]
19-1-31 09:15
motofox2 发表于 2019-1-31 09:10
北京特殊很正常,供暖供成热岛了,南边合肥北边哈尔滨都待过,晴天另外说,雪天穿帆布鞋真不多见。

只要不吹风,北京压根就不冷,车里可没有北风呼啸。冬天穿得多,本来就扛冻,车里随便给点暖风就热乎了。
[234 楼] ttmars [资深泡菜]
19-1-31 09:14
huxley 发表于 2019-1-31 09:09
我不知道啊,有几个人北京冬天开车,车里不开暖气的?

谁说我不开暖气呢?想开就开啊,影响啥了么?
[233 楼] ttmars [资深泡菜]
19-1-31 09:11
huxley 发表于 2019-1-31 09:07
我哪敢和你谈逻辑,拿电池和燃油比的,怎么逻辑得过你呢!
我只讲事实

北京合法车位不足:530万辆车停车位仅260万个
http://district.ce.cn/newarea/roll/201310/14/t20131014_1617941.shtml

只要是正常智力的人,恐怕不难厘清“车位充足与否?”跟“电车和油车通勤哪个行驶品质、驾乘感受更舒适?”是两个风马牛不相及的话题。
[232 楼] motofox2 [泡菜]
19-1-31 09:10
ttmars 发表于 2019-01-31 09:04
又看出你的常识缺乏和生活经验缺乏,你以为上海冬天冷,北京冬天就一定冷?知道湿度和体感温度的关系么?你来北京看看,有几个人是穿着大头棉鞋才...


北京特殊很正常,供暖供成热岛了,南边合肥北边哈尔滨都待过,晴天另外说,雪天穿帆布鞋真不多见。
本帖由安卓客户端发布
[231 楼] huxley [陈年泡菜]
19-1-31 09:09
ttmars 发表于 2019-1-31 09:04
又看出你的常识缺乏和生活经验缺乏,你以为上海冬天冷,北京冬天就一定冷?知道湿度和体感温度的关系么?你来北京看看,有几个人是穿着大头棉鞋才能出门的?走两步就热死你。


我不知道啊,有几个人北京冬天开车,车里不开暖气的?
[230 楼] ttmars [资深泡菜]
19-1-31 09:08
huxley 发表于 2019-1-31 09:04
嗯,你还开过飞机,所以说出这种话,我信!

打死都不承认油车的缺点,这就是你的逻辑?人家英国专家都研究了,开电车比开油车愉悦,你燃油车老老实实跑长途,得了加油站的便宜就得了,非要说日常通勤也比电动车舒适?你怎么不和英国专家辩论去啊?
http://www.sohu.com/a/232635427_372664
[229 楼] huxley [陈年泡菜]
19-1-31 09:07
ttmars 发表于 2019-1-31 09:02
又来当上帝了,用上帝视角讨论问题就是你的一贯做法。别人说别墅住着舒服,你非要说“你这话,让北京一半的人情何以堪?根据**年数据,北京还有700万人租房住”。这就是你讨论问题的逻辑?


我哪敢和你谈逻辑,拿电池和燃油比的,怎么逻辑得过你呢!
我只讲事实

北京合法车位不足:530万辆车停车位仅260万个
http://district.ce.cn/newarea/roll/201310/14/t20131014_1617941.shtml
[228 楼] ttmars [资深泡菜]
19-1-31 09:04
huxley 发表于 2019-1-31 08:54
@motofox2
你看看,不是因为鞋厚实,纯粹身体棒!

又看出你的常识缺乏和生活经验缺乏,你以为上海冬天冷,北京冬天就一定冷?知道湿度和体感温度的关系么?你来北京看看,有几个人是穿着大头棉鞋才能出门的?走两步就热死你。
[227 楼] huxley [陈年泡菜]
19-1-31 09:04
ttmars 发表于 2019-1-31 09:00
哈哈,便宜电车胎噪风噪是大啊,但盖不住你燃油车发动机嘶吼更是歇斯底里啊。
80万的确实没开过,一百多万的揽胜和帕拉梅拉算不?


嗯,你还开过飞机,所以说出这种话,我信!
[226 楼] KnutPB [注销用户]
19-1-31 09:03
用户已注销,历史内容不予显示
[225 楼] huxley [陈年泡菜]
19-1-31 09:03
KnutPB 发表于 2019-1-31 09:00
电车跟油车区别就在这,油车只能跑加油站,电车还有私桩呢。欧洲车桩比1:1.1,就是桩比车多。我们城市密度大是不可能做到的,但1:0.9还是可以的。两条腿走路,日常私桩慢充,急用充电站快充。把加油站全部改建,新增建筑配套建一批,基本够用了。了解一下19年补贴政策的吹风,补贴车转向补贴桩。


重复一下:北京2013年的数据,机动车总数是合法车位总数的翻倍。你还觉得1:0.9是可以的么?
我觉得不拆了谁家的房子,光改加油站是不可能的。
[224 楼] ttmars [资深泡菜]
19-1-31 09:02
huxley 发表于 2019-1-31 08:56
你这话,让北京一半的车主情何以堪?(2013年的数据,北京机动车总数为合法车位总数的翻倍,也就是说一半机动车没有合法车位)

又来当上帝了,用上帝视角讨论问题就是你的一贯做法。别人说别墅住着舒服,你非要说“你这话,让北京一半的人情何以堪?根据**年数据,北京还有700万人租房住”。这就是你讨论问题的逻辑?
[223 楼] ttmars [资深泡菜]
19-1-31 09:00
huxley 发表于 2019-1-31 08:57
我不知道啊,你那江淮开快了胎噪风噪都比80万的燃油车控制得好?你确定开过80万的燃油车么?

哦,对不起我忘了,你那江淮其实开不快

哈哈,便宜电车胎噪风噪是大啊,但盖不住你燃油车发动机嘶吼更是歇斯底里啊。
80万的确实没开过,一百多万的揽胜和帕拉梅拉算不?
[222 楼] KnutPB [注销用户]
19-1-31 09:00
用户已注销,历史内容不予显示
[221 楼] huxley [陈年泡菜]
19-1-31 08:57
ttmars 发表于 2019-1-31 08:56
10万电动车在电动车里当然没档次了,不过你确定只有沙发座椅、各种配置才能叫“档次”?NVH懂吗?知道啥是噪声、振动与声振粗糙度(Noise、Vibration、Harshness)?
        燃油车是先天残疾,哪怕是插混,只要发动机一响,底裤都掉了——一盏煤油灯在电灯面前谈档次?不错,金子做的壳、水晶做的罩,的确有“档次”——不过煤油灯还是煤油灯,电灯再挫,也是白炽灯水平,煤油灯拿啥和白炽灯相提并论啊——经济性、效率、环境友好性还是便利程度?什么,你们村里没通电?那敢情好,你还是提着煤油灯吧。


我不知道啊,你那江淮开快了胎噪风噪都比80万的燃油车控制得好?你确定开过80万的燃油车么?还“NVH懂吗”

哦,对不起我忘了,你那江淮其实开不快 本帖最后由 huxley 于 2019-1-31 09:01 编辑
[220 楼] huxley [陈年泡菜]
19-1-31 08:56
KnutPB 发表于 2019-1-31 08:54
与其抵抗大势,不如顺势而为。想想怎么给自己找个带充电的私家停车位好过了。另外,上广深绿牌还是随便上的,等绿牌太多了,超过了新增总量控制的时候,绿牌摇号不是梦,建议趁早搞个绿牌车占个号。


你这话,让北京一半的车主情何以堪?(2013年的数据,北京机动车总数为合法车位总数的翻倍,也就是说一半机动车没有合法车位)
[219 楼] ttmars [资深泡菜]
19-1-31 08:56
huxley 发表于 2019-1-31 08:19
逻辑错误在于拿电池和燃油比,电池只能和油箱比,都是储能工具。
百公里行驶费用低需要整天挂在嘴上,就不能把购置折旧费用高挂在嘴上?
至于10万的电动车的“档次”,真是呵呵了,隔音很好还是车架悬挂很结实?0-100测下来很快?就两个字:虚荣

10万电动车在电动车里当然没档次了,不过你确定只有沙发座椅、各种配置才能叫“档次”?NVH懂吗?知道啥是噪声、振动与声振粗糙度(Noise、Vibration、Harshness)?
        燃油车是先天残疾,哪怕是插混,只要发动机一响,底裤都掉了——一盏煤油灯在电灯面前谈档次?不错,金子做的壳、水晶做的罩,的确有“档次”——不过煤油灯还是煤油灯,电灯再挫,也是白炽灯水平,煤油灯拿啥和白炽灯相提并论啊——经济性、效率、环境友好性还是便利程度?什么,你们村里没通电?那敢情好,你还是提着煤油灯吧。
[218 楼] KnutPB [注销用户]
19-1-31 08:54
用户已注销,历史内容不予显示
[217 楼] huxley [陈年泡菜]
19-1-31 08:54
ttmars 发表于 2019-1-31 08:50
哈哈,我现在一直穿的鞋是帆布鞋,夏天也可以穿的那种


@motofox2
你看看,不是因为鞋厚实,纯粹身体棒!
[216 楼] huxley [陈年泡菜]
19-1-31 08:53
KnutPB 发表于 2019-1-31 08:51
到了电动车要限行的时候,燃油车基本上就禁入中心城区了,中心城区的加油站自然也会拆掉换成快充站。你想想啊,我买个燃油车要郊区找个地方停,进不来市区,加油也要跑郊区加油站。到时用燃油车比电车还不便。


燃油车禁入再买电动车不迟,现在买早了又没利息,反而做了试验品
至于“中心城区的加油站自然也会拆掉换成快充站”,快充能做到5分钟增加500公里以上里程么?做不到的话拆了加油站改成快充站不够,得拆了房子改成快充站才行,到时候拆谁的房子合适呢?
[215 楼] KnutPB [注销用户]
19-1-31 08:51
用户已注销,历史内容不予显示
[214 楼] ttmars [资深泡菜]
19-1-31 08:50
motofox2 发表于 2019-1-31 08:35
未必,可能就是买了双保暖的靴子,一般人没备这种东西,那种鞋子里面有毛的很暖和

哈哈,我现在一直穿的鞋是帆布鞋,夏天也可以穿的那种
[213 楼] huxley [陈年泡菜]
19-1-31 08:40
KnutPB 发表于 2019-1-31 08:39
政策大势燃油车限行会越来越厉害,公交车、市政工程车,救护车辆、公务车等全部实行电动化之后,一线城市中心城区燃油车禁入也很正常。政策不是死的,但只会往更严的方向变。


你想啊,燃油全换电动以后,该限行的不照样限行?
只有在电动车占极少数的情况下,才可能给不限行政策优惠。