色影无忌

M43应多出全幅出不了的特色镜头，搞差异化竞争
10217 187
[129 楼] zqbxdr [泡菜]
20-5-17 21:13
赞一个~
[128 楼] QIANYE0519 [泡菜]
20-5-17 18:28
空空的酒杯 发表于 2020-02-26 15:05
出个小巧点的20/1.2
1.2光圈，真做了估计小不了的，m43光圈做到1.2付出的体积、重量和成本代价太大了，拼光圈又拼不过全幅，没意义，光圈1.4都很够用了，像DG25就挺好了，再大再贵就不如双修全幅了
本帖由安卓客户端发布
[127 楼] 青沙柠檬 [泡菜]
20-2-27 00:42
我需要6mm～7mm的定焦镜头
[126 楼] 空空的酒杯 [泡菜]
20-2-26 23:05
出个小巧点的20/1.2
[125 楼] pentaxi [资深泡菜]
20-2-26 23:00
出个100 1.0 tc2x
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[124 楼] QIANYE0519 [泡菜]
20-2-26 18:57
汪大壮 发表于 2020-02-25 15:43
楼主说的也不无道理。只是这样一来，体积重量价格都上去了，少不了又是一片谩骂声。众口难调啊！...
高性能的大型镜头肯定不能缺，但M43的精髓个人认为更体现在小镜头上，看首贴第四类就是设想开发更好用的极致便携头，20饼的体积强化下对焦就很好了，要做到能大能小m43才能是条龙
本帖由安卓客户端编辑于：2020-02-26 18:58:55
[123 楼] 汪大壮 [资深泡菜]
20-2-25 23:43
楼主说的也不无道理。只是这样一来，体积重量价格都上去了，少不了又是一片谩骂声。众口难调啊！
[122 楼] yxbzhj [资深泡菜]
20-2-25 10:48
日常摄影最常用的焦段是35-135。
但是一直没有厂家出，外出旅游再加上：14-24 200-600。35f1.2。齐活了。
我最常用的二个焦段是40、135
[121 楼] 降神 [泡菜]
20-2-24 17:06
树下的石头 发表于 2020-02-24 17:02
你说的这些在我引用的那段话里有吗？

我管你有没有
本帖由安卓客户端发布
[120 楼] 树下的石头 [泡菜]
20-2-24 17:02
降神 发表于 2020-2-24 16:32
全程高分辨率，低色散，大变焦比，三防，对焦速度等等

你说的这些在我引用的那段话里有吗？
[119 楼] 高小石 [泡菜]
20-2-24 16:45
simplife 发表于 2019-3-22 16:47
1.4系列就挺好，25 1.4就是典范，再来一波12 1.4、14.1.4、17 1.4，体积也不会太大。
搞什么1.2啊？！又大又重。

12-35 F2，35-100 F2再来一波，多好。


同意，还是要往轻巧方向发展。但看看松下几个1.4的头，都蛮大的。也就标准25小点，所以还是像几个1.8的照片给我头都不错。还有就是价格因素。
[118 楼] 降神 [泡菜]
20-2-24 16:32
树下的石头 发表于 2020-02-24 16:29
除了我说这点，就只剩“体积大”和“口径大”这两点了。这两点都是“真正优势”？

全程高分辨率，低色散，大变焦比，三防，对焦速度等等
本帖由安卓客户端发布
[117 楼] 树下的石头 [泡菜]
20-2-24 16:29
降神 发表于 2020-2-24 16:20
除了你上面说的这点，其他方面全部都是12-100的真正优势！懂吗

我所引用的是：
zxacn 发表于 2019-3-22 16:41
手机的效果越来越好，全幅的体积越来越小，m43的路越来越难走。m43数据再牛的镜头，一算起等效来，就不行了，而且现在全幅机都4000w像素了，弄个24-70 f4的镜头，剪裁一下差不多也能赶上12-100那种镜头的效果，而且12-100f4的光圈，算起全幅等效来，约等于全幅的f8吧？而且体积还那么大？口径跟全幅24-240一样，优势在哪呢？所以体积小、高画质还是m43的有效出路，才是留住用户的办法。

除了我说这点，就只剩“体积大”和“口径大”这两点了。这两点都是“真正优势”？
[116 楼] 树下的石头 [泡菜]
20-2-24 16:25
降神 发表于 2020-2-24 16:12
对、对，这的确是优势，这样的话1寸底优势更大

这倒是真的，不考虑清晰度的话需要大景深时本来就是小底有优势，但清晰度也是画质的一部分，实际应用时需要找一个平衡点，这个平衡点就因人（需求）而异了。

不过全幅像素机+高解析力镜头可以在必要时放弃一部分清晰度优势通过裁剪当小底用，还能获得更好的边角素质，这才是全幅最大的优势，所以小底要与全幅竞争只能靠轻便和价格。
[115 楼] E3U3 [泡菜]
20-2-24 16:24
铁枪未老 发表于 2020-2-24 15:40
用适马的50-150 F2.8加0.7X的减焦增光环接4/3，你就会得到传说中的70-200 F2内变焦神镜
那用适马的50-100 1.8减焦转接还能得到70-135 F1.2的变焦镜呢
[114 楼] 降神 [泡菜]
20-2-24 16:20
树下的石头 发表于 2020-02-24 15:50
12-100F/4等效全幅的F/8，所以可以用F/4的曝光实现F/8的景深。可以用低两档的ISO拍出全幅F/8相同的景深，这不就是优势吗...

除了你上面说的这点，其他方面全部都是12-100的真正优势！懂吗
本帖由安卓客户端发布
[113 楼] 降神 [泡菜]
20-2-24 16:12
树下的石头 发表于 2020-02-24 15:50
12-100F/4等效全幅的F/8，所以可以用F/4的曝光实现F/8的景深。可以用低两档的ISO拍出全幅F/8相同的景深，这不就是优势吗...

对、对，这的确是优势，这样的话1寸底优势更大
本帖由安卓客户端发布
[112 楼] 树下的石头 [泡菜]
20-2-24 15:50
zxacn 发表于 2019-3-22 16:41
手机的效果越来越好，全幅的体积越来越小，m43的路越来越难走。m43数据再牛的镜头，一算起等效来，就不行了，而且现在全幅机都4000w像素了，弄个24-70 f4的镜头，剪裁一下差不多也能赶上12-100那种镜头的效果，而且12-100f4的光圈，算起全幅等效来，约等于全幅的f8吧？而且体积还那么大？口径跟全幅24-240一样，优势在哪呢？所以体积小、高画质还是m43的有效出路，才是留住用户的办法。

12-100F/4等效全幅的F/8，所以可以用F/4的曝光实现F/8的景深。可以用低两档的ISO拍出全幅F/8相同的景深，这不就是优势吗？
[111 楼] aladdiny [泡菜]
20-2-24 15:49
铁枪未老 发表于 2020-2-24 15:40
用适马的50-150 F2.8加0.7X的减焦增光环接4/3，你就会得到传说中的70-200 F2内变焦神镜


转接其它系统的镜头，对焦和追焦速度、精度会有影响吗？另外，M43的2000万像素实际密度很大，相当于全画幅的约8000万，那些镜头的解析力能否跟得上？如果这几点都没问题就好了。
[110 楼] 铁枪未老 [泡菜]
20-2-24 15:40
用适马的50-150 F2.8加0.7X的减焦增光环接4/3，你就会得到传说中的70-200 F2内变焦神镜
[109 楼] QIANYE0519 [泡菜]
20-2-19 07:45
lapiovra 发表于 2019-08-24 06:50
m43巨型化才是找死，不需要全幅C幅来干，直接被手机KO...
能大能小是条龙，M43应当有极致便携的小机身、小镜头，定位全幅备机、随身机。这条路线，DG15都嫌大，需要高性能的小定焦，20饼强化下对焦就很好。小机身松下GF就很轻便好用。

第二条路线是可以手持的高机动长焦，超长焦，定位轻便生态摄影机，高端的旅游机。这条路线，现在就有DG50-200，DG200，40-150PRO，300PRO。机身奥巴松下的旗舰都不弱。

第三条路线就是上天搞航拍。一堆轻便小定焦很合适上天。大疆搞过，但航拍貌似没有获得松下奥巴重视。

第四条路线就是高性能视频机。GH系列，BLACKMAGIC系列，夏普也出了M43视频机。

第五条路线是轻便VLOG机，目前EM53配小定焦比较合适，防抖，对焦，翻转屏都不错。

发挥出特色，为全幅，C幅所不能为，才是M43的生存之道。
本帖由安卓客户端编辑于：2020-02-19 07:53:02
[108 楼] QIANYE0519 [泡菜]
19-8-27 20:12
benmd 发表于 2019-08-27 18:39
M43最大的两个特色镜头
大神已经拿到1025了？赶快说说感受啊
本帖由安卓客户端发布
[107 楼] benmd [资深泡菜]
19-8-27 18:39
M43最大的两个特色镜头

制造商：OLYMPUS CORPORATION
型号：E-M1X
光圈：f/2.8
焦距：60
曝光时间：1/13
ISO感光度：200

制造商：OLYMPUS CORPORATION
型号：E-M1X
光圈：f/2.8
焦距：60
曝光时间：1/13
ISO感光度：200
[106 楼] arondes [陈年泡菜]
19-8-27 14:27
realaide 发表于 2019-8-25 06:00
300 F4D没防抖，怎么比。。。


EF 300mm f/4L IS USM
1190克
[105 楼] QIANYE0519 [泡菜]
19-8-26 21:29
哦买糕的 发表于 2019-08-26 20:34
追兵都跑前面了，堵截的还留在后面，M43坐下来歇会也无妨...
口误，说反了
本帖由安卓客户端发布
[104 楼] 哦买糕的 [资深泡菜]
19-8-26 20:34
QIANYE0519 发表于 2019-8-26 19:38
现在是前有追兵，后有堵截，m43如果不进行差异化竞争，走出自己独一无二的特色，前景真的不容乐观
追兵都跑前面了，堵截的还留在后面，M43坐下来歇会也无妨
[103 楼] 坐看闲云 [泡菜]
19-8-26 20:11
哦买糕的 发表于 2019-8-26 19:49
如果8K/24P和4K/120P之间选的话，我宁可要后者


目前4K是够了，甚至1080P也用很多，但再过5年就不一样了。
[102 楼] 哦买糕的 [资深泡菜]
19-8-26 19:49
坐看闲云 发表于 2019-8-24 22:06
m43 4K领域视频还行，但将来要是有8K估计会吃力
全画幅还是有比较大空间，再高象素估计意义比较小，接近超感观了
以前CMOS比较贵，所以走画幅差异化是市场需要。但现在价格主要体现在电子技术方面了，CMOS并不贵，主要专利费。画幅主要用来区别体积重量，所以觉得画幅差异性存在必要性会越来越小。
但现在都还是这种老观念，认为全幅大好象就是专业相机，其实目前全幅做家庭型很合适，观念改了自然会有这类产品。
专业不专业，全幅以下这类产品不由CMOS大小决定了。

如果8K/24P和4K/120P之间选的话，我宁可要后者
[101 楼] QIANYE0519 [泡菜]
19-8-26 19:38
aoliaoli 发表于 2019-08-24 17:22
M43的特色是啥？
画幅小，
所以从机身到镜头在同标准下都可以更小
小才是M43的特色，
当然不能简单的小，不然你小不过手机
小而...
现在是前有追兵，后有堵截，m43如果不进行差异化竞争，走出自己独一无二的特色，前景真的不容乐观
本帖由安卓客户端发布
[100 楼] realaide [泡菜]
19-8-25 06:00
M6TTLMP 发表于 2019-3-23 01:11
奥林巴斯 M.ZD ED 300/4 IS PRO
滤镜口径 77mm
镜头卡口 Micro 4/3
防抖 是
颜色 黑色
尺寸 92.5×227mm
重量 包括三脚架为1475g

尼康 AF-S 300/4 D IF-ED 综述
滤镜口径 77mm
镜头卡口 Nikon AF
防抖 否
颜色 黑色, 白色
尺寸 90.00x222.00mm
重量 含脚架1440g

从光通量来说，M43只有全副的1/4，居然口径尺寸都和全副一样，还重了35克，要么奥巴技术不行，要么奥巴直接把全副300/4的光学设计用在M43上了，个人觉得后者的可能性比较大。

300 F4D没防抖，怎么比。。。 本帖最后由 realaide 于 2019-8-25 06:01 编辑