M43应多出全幅出不了的特色镜头，搞差异化竞争

10217 187

[39 楼] 拾光者 [泡菜] 19-3-27 23:44 12-25 f1.4，最保守也要12-35f2，这样的焦段不仅覆盖24、28、35、50这样的经典焦段，拍照好用，拍视频也会是一把好手。支持这个镜头如果这个镜头出来，绝不会再考虑其他相机
[38 楼] you_xi [泡菜] 19-3-27 23:28 DG10-25出来的话，奥巴12定要不要降价？
[37 楼] qtomcn [资深泡菜] 19-3-27 17:11 赞成，比如俺的gx85和松下7-14真是小，全幅绝对没法这么轻便小巧。
[36 楼] QIANYE0519 [泡菜] 19-3-27 08:47 M43王小贱发表于 2019-3-23 00:52 所以适马56 1.4不是让我们体验了一把全幅的虚化吗，我觉得这个就很不错适马56确实不错，价格适中，体积轻巧，虚化给力，基本可以替代奥巴75了
[35 楼] Rkevin [泡菜] 19-3-26 12:33 QIANYE0519 发表于 2019-03-26 08:48 很多手机都4800万像素了，全幅最高像素的5dsr，按M43裁剪后才1265万像素，这么笨重的全幅，裁剪后分辨率还不如手机，为啥不直接掏出手... 我司大疆搭载x4 和 x5s 同样高度能见度，x5s拍出来100%很清晰 x4已经是一团浆糊了本帖由IOS客户端发布
[34 楼] QIANYE0519 [泡菜] 19-3-26 08:48 stormrage 发表于 2019-03-25 20:49 不要纠结这些宣传的把戏咱就事论事吧 A7R3、Z7、S1R裁剪到M43的视角，仍然有1000多万像素，还是可以一用的吧。 ... 很多手机都4800万像素了，全幅最高像素的5dsr，按M43裁剪后才1265万像素，这么笨重的全幅，裁剪后分辨率还不如手机，为啥不直接掏出手机拍了？本帖由安卓客户端编辑于：2019-03-26 08:51:51
[33 楼] stormrage [泡菜] 19-3-25 20:49 kingtowong 发表于 2019-3-25 10:59 不同意，如果300就是300，那索尼RX10m4长焦端应该是220才对，为什么官方宣传时写600？是索尼错了还是你错了是否是虚假宣传？更简单的例子是尼康A1000宣传的840mm，不等效是151mm。用全幅151mm焦距拍月亮，能否裁得出一样细节？不要纠结这些宣传的把戏~咱就事论事吧~ A7R3、Z7、S1R裁剪到M43的视角，仍然有1000多万像素，还是可以一用的吧。但要是裁剪到耐克A1000的视角，那可真没多少像素了
[32 楼] kingtowong [资深泡菜] 19-3-25 10:59 stormrage 发表于 2019-03-23 10:23 焦距可不是这么说的，300mm就是300mm，别扯到等效600去了硬要这么说，人家全幅也是可以有apsc模式的，或者直接裁剪画面，一样... 不同意，如果300就是300，那索尼RX10m4长焦端应该是220才对，为什么官方宣传时写600？是索尼错了还是你错了是否是虚假宣传？更简单的例子是尼康A1000宣传的840mm，不等效是151mm。用全幅151mm焦距拍月亮，能否裁得出一样细节？本帖最后由 kingtowong 于 2019-3-25 11:10 编辑
[31 楼] QIANYE0519 [泡菜] 19-3-25 06:52 zxacn 发表于 2019-03-22 19:40 估计小的已经没什么可开发的余地了，该有的都有了。 ... 小镜头里面缺一个20饼大小的快速定焦镜头，20饼要是能强化下对焦，出个对焦强化DG20就是完美挂机头了本帖由安卓客户端发布
[30 楼] frogyeye [泡菜] 19-3-24 15:52 olina1027 发表于 2019-3-24 11:39 索尼有24-200吧，全幅24-70也不错，后面两个不了解体积索尼是24-240吧，那毕竟属于狗头，非za非g更不是gm，奥巴12-100可是pro级别牛头，不能一起比的。佳能也有28-300L这种大变焦牛头，但是体积就呵呵了
[29 楼] olina1027 [泡菜] 19-3-24 11:39 frogyeye 发表于 2019-3-22 17:53 是这样的，必须差异化竞争才能给用户带来福利，除了12-100和10-25是全副根本没有的，其实dg100-400，dg50-200也是全幅根本没法控制重量的。这种真是m43的精髓索尼有24-200吧，全幅24-70也不错，后面两个不了解体积
[28 楼] gzyjm215 [泡菜] 19-3-24 11:27 关键出来了有多少人会买，销售的总和不够生产线成本就不好了本帖由安卓客户端发布
[27 楼] 广角没意思 [泡菜] 19-3-24 10:50 只喜欢小镜头，17/2.8，45/1.8，大头不如用全幅，价格差不多。
[26 楼] dailun [泡菜] 19-3-24 10:29 terryty 发表于 2019-03-22 21:57 研发成本你买单？人家建议一下也不行，论坛你买单的？本帖由IOS客户端发布
[25 楼] QIANYE0519 [泡菜] 19-3-23 11:06 stormrage 发表于 2019-03-23 10:23 焦距可不是这么说的，300mm就是300mm，别扯到等效600去了硬要这么说，人家全幅也是可以有apsc模式的，或者直接裁剪画面，一样... 1000多万和2000万区别还是很明显的，除非全幅到了8000万，剪裁成m43画幅才能和M43两千万一样效果，即便如此，这时候体积重量要也比m43重太多大太多，手持打鸟也基本没戏了本帖由安卓客户端发布
[24 楼] stormrage [泡菜] 19-3-23 10:23 QIANYE0519 发表于 2019-03-23 06:54 差距在防抖上，300PRO能手持打鸟，全幅300没防抖能手持打鸟吗？更何况300PRO是等效600的，应该比全幅600定，全幅600定有多重... 焦距可不是这么说的，300mm就是300mm，别扯到等效600去了硬要这么说，人家全幅也是可以有apsc模式的，或者直接裁剪画面，一样可以裁成600mm视角的。而且像a7r3/z7/s1r这些高像素全幅，300mm裁成600mm视角，依然可以有1000多万像素。本帖由色影无忌论坛小程序发布
[23 楼] QIANYE0519 [泡菜] 19-3-23 06:54 M6TTLMP 发表于 2019-03-23 01:11 奥林巴斯 M.ZD ED 300/4 IS PRO 滤镜口径 77mm 镜头卡口 Micro 4/3 防抖是颜色黑色尺寸 ... 差距在防抖上，300PRO能手持打鸟，全幅300没防抖能手持打鸟吗？更何况300PRO是等效600的，应该比全幅600定，全幅600定有多重？你能手持全幅600定打鸟？本帖由安卓客户端编辑于：2019-03-23 06:58:06
[22 楼] E3U3 [泡菜] 19-3-23 06:42 M6TTLMP 发表于 2019-3-23 01:11 奥林巴斯 M.ZD ED 300/4 IS PRO 滤镜口径 77mm 镜头卡口 Micro 4/3 防抖是颜色黑色尺寸 92.5×227mm 重量包括三脚架为1475g 尼康 AF-S 300/4 D IF-ED 综述滤镜口径 77mm 镜头卡口 Nikon AF 防抖否颜色黑色, 白色尺寸 90.00x222.00mm 重量含脚架1440g 从光通量来说，M43只有全副的1/4，居然口径尺寸都和全副一样，还重了35克，要么奥巴技术不行，要么奥巴直接把全副300/4的光学设计用在M43上了，个人觉得后者的可能性比较大。 [/quote]你应该拿300E来比较，还轻一半呢。
[21 楼] paitiao [泡菜] 19-3-23 06:39 simplife 发表于 2019-03-22 16:47 1.4系列就挺好，25 1.4就是典范，再来一波12 1.4、14.1.4、17 1.4，体积也不会太大。搞什么1.2啊？！又大又重。 ... 不是有马甲么，适马啊本帖由IOS客户端发布
[20 楼] Ranyon [泡菜] 19-3-23 03:13 M6TTLMP 发表于 2019-03-23 01:11 奥林巴斯 M.ZD ED 300/4 IS PRO 滤镜口径 77mm 镜头卡口 Micro 4/3 防抖是颜色黑色尺寸 ... 光圈是一个比值不是绝对值。本帖由IOS客户端发布
[19 楼] M6TTLMP [资深泡菜] 19-3-23 01:11 奥林巴斯 M.ZD ED 300/4 IS PRO 滤镜口径 77mm 镜头卡口 Micro 4/3 防抖是颜色黑色尺寸 92.5×227mm 重量包括三脚架为1475g 尼康 AF-S 300/4 D IF-ED 综述滤镜口径 77mm 镜头卡口 Nikon AF 防抖否颜色黑色, 白色尺寸 90.00x222.00mm 重量含脚架1440g 从光通量来说，M43只有全副的1/4，居然口径尺寸都和全副一样，还重了35克，要么奥巴技术不行，要么奥巴直接把全副300/4的光学设计用在M43上了，个人觉得后者的可能性比较大。 [/quote]
[18 楼] M43王小贱 [泡菜] 19-3-23 00:52 所以适马56 1.4不是让我们体验了一把全幅的虚化吗，我觉得这个就很不错本帖由色影无忌论坛小程序发布
[17 楼] M6TTLMP [资深泡菜] 19-3-23 00:42 奥林巴斯 M.ZD ED 300/4 IS PRO 滤镜口径 77mm 镜头卡口 Micro 4/3 防抖是颜色黑色尺寸 92.5×227mm 重量不包括三脚架为1275g / 包括三脚架为1475g 尼康 AF-S 300/4 D IF-ED 综述滤镜口径 77mm 镜头卡口 Nikon AF 防抖否颜色黑色, 白色尺寸 90.00x222.00mm 重量 1440g 画幅差了那么两倍多，重量一样，奥巴的开发部都是用斧头干活的。
[16 楼] QIANYE0519 [泡菜] 19-3-22 22:26 zxacn 发表于 2019-03-22 16:41 手机的效果越来越好，全幅的体积越来越小，m43的路越来越难走。m43数据再牛的镜头，一算起等效来，就不行了，而且现在全幅机都4000w像素了... 20饼出个三代，保持体积基本不变，提升下对焦就是极好的挂机头，但估计松下已经没心思玩M43镜头了本帖由安卓客户端发布
[15 楼] terryty [资深泡菜] 19-3-22 21:57 研发成本你买单？本帖由IOS客户端发布
[14 楼] zxacn [泡菜] 19-3-22 19:40 dahuang666 发表于 2019-03-22 19:18 只有小，才是全幅做不到的。。。但是，这个目标越来越远，奥巴走火入魔估计小的已经没什么可开发的余地了，该有的都有了。本帖由安卓客户端发布
[13 楼] 听雨画风 [泡菜] 19-3-22 19:37 出了也买不起系列
[12 楼] dahuang666 [泡菜] 19-3-22 19:18 只有小，才是全幅做不到的。。。但是，这个目标越来越远，奥巴走火入魔
[11 楼] 魑魅射手 [泡菜] 19-3-22 19:03 zxacn 发表于 2019-3-22 16:41 手机的效果越来越好，全幅的体积越来越小，m43的路越来越难走。m43数据再牛的镜头，一算起等效来，就不行了，而且现在全幅机都4000w像素了，弄个24-70 f4的镜头，剪裁一下差不多也能赶上12-100那种镜头的效果，而且12-100f4的光圈，算起全幅等效来，约等于全幅的f8吧？而且体积还那么大？口径跟全幅24-240一样，优势在哪呢？所以体积小、高画质还是m43的有效出路，才是留住用户的办法。出路？卖的便宜只有死路
[10 楼] 行不行都拍 [泡菜] 19-3-22 18:01 相机蛋糕越来越小，有本事应该和华为它们抢手机市场。