最近CIASI的评测车型,持续关注中。
39582 606
[585 楼] 脑袋大脖子粗 [泡菜]
20-9-1 19:52
光学老刘 发表于 2020-6-15 11:25
广汽本田皓影已完成了所有测试,估计这周或下周出结果。

名场面警告,这是一款出丑的车,正碰非常惨烈!

现在人们大都只看A柱,没啥人看下部的,这车轮毂好像入侵到驾驶舱了!

再结合本田Inspire拉稀的表现,这波本田可是在CIASI中出了大丑了。


据说A柱结构强度是海外版的一半,不拉稀就怪了
[584 楼] Boulevard [泡菜]
20-9-1 18:20
中保研怎么了?
[583 楼] 光学老刘 [禁言中]
20-6-16 11:02
Boulevard 发表于 2020-6-16 09:13
马六在同级别中并没有马三在同级别中的位置。虽然依然是tsp+车型。但就车顶强度一项为例 ,就普普通通了
能维持国外的成绩,国内也不会差了。。
Pick+车型的灯光表现都良好,很多Pick车型安全性都不错,但灯光上都栽更头了。

这对于国内汽车而言是个很好的鞭策,因为很多低配车型还用蜡烛似的卤素灯。

所以未来CIASI如果跟IIHS同步的话,副驾驶25%碰撞;儿童座椅得分,还有灯光表现,都值得国内厂商喝一壶的。
[582 楼] Boulevard [泡菜]
20-6-16 09:13
光学老刘 发表于 2020-6-16 08:43
看马三表现不错,马6应该也不会差。

奥迪A6、宝马新3系、奔驰GLC、沃尔沃XC60;丰田的奕泽、卡罗拉、雷凌、亚洲龙(没有凯美瑞,约束系统失分了);国产中的荣威RX5 MAX,目前只有9个。

第十个本来以为是特斯拉,结果不是;第一批可能只有Q5有机会了。第二批中的RAV4应该问题不大,马自达6也应该能保持IIHS的水平。

需要注意的一点,IIHS中马6是有扣分项的,正碰的腿部有受伤几率,所以CIASI中大概率不会全优了。

马六在同级别中并没有马三在同级别中的位置。虽然依然是tsp+车型。但就车顶强度一项为例 ,就普普通通了
能维持国外的成绩,国内也不会差了。。
本帖最后由 Boulevard 于 2020-6-16 09:30 编辑
[581 楼] 光学老刘 [禁言中]
20-6-16 08:43
Boulevard 发表于 2020-6-15 14:14
本田大众通用,凡是卖的销量高的,都一般。丰田除外。

马自达三,销量低,但安全成绩一股清流,与国外tsp+一样的好。
今年马六参加了考试,如果 一样好,马自达家产品应该是基本上不错。。。
看马三表现不错,马6应该也不会差。

奥迪A6、宝马新3系、奔驰GLC、沃尔沃XC60;丰田的奕泽、卡罗拉、雷凌、亚洲龙(没有凯美瑞,约束系统失分了);国产中的荣威RX5 MAX,目前只有9个。

第十个本来以为是特斯拉,结果不是;第一批可能只有Q5有机会了。第二批中的RAV4应该问题不大,马自达6也应该能保持IIHS的水平。

需要注意的一点,IIHS中马6是有扣分项的,正碰的腿部有受伤几率,所以CIASI中大概率不会全优了。
[580 楼] Boulevard [泡菜]
20-6-15 14:14
蓝色极冰 发表于 2020-6-14 10:42
宏达现在这帮垃圾,老头如果看到会气的从棺材里跳出来。
一辈子都争先,一闭眼,宏达的精神荡然无存
本田大众通用,凡是卖的销量高的,都一般。丰田除外。

马自达三,销量低,但安全成绩一股清流,与国外tsp+一样的好。
今年马六参加了考试,如果 一样好,马自达家产品应该是基本上不错。。。
[579 楼] 光学老刘 [禁言中]
20-6-15 13:57
dishuishuidi 发表于 2020-6-15 12:09
看了这么多中保研,这个前轮的溃缩也是很重要的,最好是爆胎加轮毂折断,就不会侵入座舱
是的,最好是直接往外跑,而不是直接怼驾驶舱。

由于轮圈是圆形的,其实强度很大,如果直接入侵驾驶舱是非常危险的事情。
[578 楼] dishuishuidi [资深泡菜]
20-6-15 12:09
光学老刘 发表于 2020-6-15 11:25
广汽本田皓影已完成了所有测试,估计这周或下周出结果。

名场面警告,这是一款出丑的车,正碰非常惨烈!

现在人们大都只看A柱,没啥人看下部的,这车轮毂好像入侵到驾驶舱了!

再结合本田Inspire拉稀的表现,这波本田可是在CIASI中出了大丑了。


看了这么多中保研,这个前轮的溃缩也是很重要的,最好是爆胎加轮毂折断,就不会侵入座舱

[577 楼] dishuishuidi [资深泡菜]
20-6-15 12:08
光学老刘 发表于 2020-6-15 11:27
是的,应该说是通用中国的通病。

最早是昂科威就不弹侧气帘,最搞笑的是返销美国的昂科威就弹

然后就是拉稀到脱水的GL8也没弹。

凯迪拉克XT4也没弹。

别克君威也没弹。

可见,已经成共性了。

所以中保研这个测试非常非常重要,不要看买车标配一大堆气囊,结果一碰根本不弹

这样还不如就两个气囊车再便宜个三五八万,钱花了买的尽是没用的

汽车这个工业品有意思,原则来讲,花的钱最好全都有用,没用就是浪费钱
[576 楼] 光学老刘 [禁言中]
20-6-15 11:57
dishuishuidi 发表于 2020-6-15 09:22
说实话,中汽研的五星批发也不能说一点用都没有,大众声称按五星批发的标准生产,也合法合理,只不过事实有点惨,你40%再强

但是25%暴露出一个最为致命的问题——25%的时候,气囊是没用的,就相当于,小学考试卷大家都是三好学生,也不能就非说你是差生

但是现在,试卷是高中试卷了,你就是0分,人家还是三好学生,这是质的区别

你只有25%合格了,你的小学能评三好学生的底子才有用
事实是,美国帕萨特G,中国帕萨特P。

有意思的是大众在CNCAP是五星安全。

那么抬个杠,CNCAP标准是不是就是IIHS的P标准?
[575 楼] 光学老刘 [禁言中]
20-6-15 11:27
dishuishuidi 发表于 2020-6-15 09:19
别克好像全系都有不弹侧气帘的毛病?
是的,应该说是通用中国的通病。

最早是昂科威就不弹侧气帘,最搞笑的是返销美国的昂科威就弹

然后就是拉稀到脱水的GL8也没弹。

凯迪拉克XT4也没弹。

别克君威也没弹。

可见,已经成共性了。
[574 楼] 光学老刘 [禁言中]
20-6-15 11:25
脑袋大脖子粗 发表于 2020-6-14 00:22
听说洪大又跪了
广汽本田皓影已完成了所有测试,估计这周或下周出结果。

名场面警告,这是一款出丑的车,正碰非常惨烈!

现在人们大都只看A柱,没啥人看下部的,这车轮毂好像入侵到驾驶舱了!

再结合本田Inspire拉稀的表现,这波本田可是在CIASI中出了大丑了。
[573 楼] dishuishuidi [资深泡菜]
20-6-15 09:22
goldfish11 发表于 2020-5-21 19:14
大众碰的几个都是栽在25%这项上面,其实侧面碰撞和车顶强度大都还可以。不过正面碰撞还是最重要的,是事故概率最大的。

说实话,中汽研的五星批发也不能说一点用都没有,大众声称按五星批发的标准生产,也合法合理,只不过事实有点惨,你40%再强

但是25%暴露出一个最为致命的问题——25%的时候,气囊是没用的,就相当于,小学考试卷大家都是三好学生,也不能就非说你是差生

但是现在,试卷是高中试卷了,你就是0分,人家还是三好学生,这是质的区别

你只有25%合格了,你的小学能评三好学生的底子才有用
[572 楼] dishuishuidi [资深泡菜]
20-6-15 09:19
光学老刘 发表于 2020-5-22 09:28
最可笑的是在CIASI※※※※※下面,一棒子别克车主高兴的。

君威这个车侧碰后B柱距离座椅中心7.5cm的软骨架车,不知道有啥可高兴的?甚至还不如断了B柱的思域,思域还有8cm呢。

再加上正碰A柱也变形,结构得分只得了A,侧气帘又没打开。

车顶强度也不到6.5吨。

只能说,别克君威这车,安全性够用,属于中下游水平。

别克好像全系都有不弹侧气帘的毛病?
[571 楼] dishuishuidi [资深泡菜]
20-6-15 09:18
脑袋大脖子粗 发表于 2020-6-14 00:22
听说洪大又跪了

浩影这个车,目前来看,成绩会很接近帕萨特了

还真是给东本扳回一分,就我的理解,浩影就是crv姊妹车,但是都在说浩影是※※

本田的双车战略完全看齐大众,接下来东本的飞度,广本的思域都会上,让经销商们在终端狗脑子都打出来

本田自己的业绩自然蒸蒸日上

现在就看CRV中保研测出来啥样了,搞不好会很戏剧性
[570 楼] 蓝色极冰 [泡菜]
20-6-14 10:42
脑袋大脖子粗 发表于 2020-06-14 00:22
听说洪大又跪了
宏达现在这帮垃圾,老头如果看到会气的从棺材里跳出来。
一辈子都争先,一闭眼,宏达的精神荡然无存
本帖由安卓客户端发布
[569 楼] 脑袋大脖子粗 [泡菜]
20-6-14 00:22
听说洪大又跪了
[568 楼] Boulevard [泡菜]
20-5-22 09:58
光学老刘 发表于 2020-5-22 09:28
最可笑的是在CIASI※※※※※下面,一棒子别克车主高兴的。

君威这个车侧碰后B柱距离座椅中心7.5cm的软骨架车,不知道有啥可高兴的?甚至还不如断了B柱的思域,思域还有8cm呢。

再加上正碰A柱也变形,结构得分只得了A,侧气帘又没打开。

车顶强度也不到6.5吨。

只能说,别克君威这车,安全性够用,属于中下游水平。
这搞的,以后雪亮眼睛照亮的还有对的吗。。。
[567 楼] 光学老刘 [禁言中]
20-5-22 09:28
Boulevard 发表于 2020-5-21 17:33
美系坦科成了躺客了。。
最可笑的是在CIASI※※※※※下面,一棒子别克车主高兴的。

君威这个车侧碰后B柱距离座椅中心7.5cm的软骨架车,不知道有啥可高兴的?甚至还不如断了B柱的思域,思域还有8cm呢。

再加上正碰A柱也变形,结构得分只得了A,侧气帘又没打开。

车顶强度也不到6.5吨。

只能说,别克君威这车,安全性够用,属于中下游水平。
[566 楼] 光学老刘 [禁言中]
20-5-22 09:25
goldfish11 发表于 2020-5-21 19:14
大众碰的几个都是栽在25%这项上面,其实侧面碰撞和车顶强度大都还可以。不过正面碰撞还是最重要的,是事故概率最大的。
现在的问题不是说它正碰为啥差?

而是为啥美国大众好,中国大众差?
[565 楼] Boulevard [泡菜]
20-5-21 19:57
goldfish11 发表于 2020-5-21 19:14
大众碰的几个都是栽在25%这项上面,其实侧面碰撞和车顶强度大都还可以。不过正面碰撞还是最重要的,是事故概率最大的。
千亿罚单在那,还用猜大众质量吗?正面A柱向后折只是你看到的。看不到的地方,你就往最坏打算就行。什么致癌内饰啊毒气空气啊,你都理解 并接受,请点下一步
[564 楼] goldfish11 [泡菜]
20-5-21 19:14
大众碰的几个都是栽在25%这项上面,其实侧面碰撞和车顶强度大都还可以。不过正面碰撞还是最重要的,是事故概率最大的。
[563 楼] Boulevard [泡菜]
20-5-21 17:33
美系坦科成了躺客了。。
[562 楼] Boulevard [泡菜]
20-5-21 16:41
美系※※又一次成了躺客了。。。
[561 楼] 光学老刘 [禁言中]
20-4-10 17:56
dishuishuidi 发表于 2020-4-10 16:07
全村吃饭纯粹只是概率问题,已经吃饭的就没法上网发帖了

上网发帖的肯定没有吃饭

肺炎疫情全球肆虐,讨论疫情的都是没死的,所以世界还很太平,新冠病毒洒洒水?
所以说,这个CIASI通过保费的提升,使得一些无良企业少减配一些,引导消费者买更安全的车,这绝对是个好事。

但CIASI扒了大众的底裤,让大家了解到其实大众车并不安全,甚至垫底,这与传统观念大众车钣金厚就安全是截然不同的,一些人或者说一大部分人到现在都不接受这个事实。

所以说未来一段时间,大众的朗逸依旧会热卖,直到中保研开始正式测试它。

其实在2016年CIASI摸底测试中测试过PQ34平台的朗逸,正碰P,侧碰P
[560 楼] dishuishuidi [资深泡菜]
20-4-10 17:54
yqwong 发表于 2020-4-10 16:50
对。

这就是小厂的困境,现在要搞直列六缸、纵置8AT、后驱底盘,资源可能已经不足。直列四缸系列只有2.0升级到skyactive-x ,其他排量都是旧款;横置变速箱也是旧款,没有消息要升级到8 AT。

今年只有马3和CX-30两款半新车,CX-4\CX-5都是小改款。这样能好卖就有鬼了。

马自达的问题就是成本太高,模式和丰田一样,产品线只有丰田一根脚毛,经销商实际上成本非常非常高
还不如取消4s渠道国内卖给随便哪个渠道大户搞汽贸那种,自己专心研发产品就算了
[559 楼] yqwong [泡菜]
20-4-10 16:50
dishuishuidi 发表于 2020-4-10 16:08
马自达卖的不好真是有原因的,你这图一看,马三还是个1.5的


对。

这就是小厂的困境,现在要搞直列六缸、纵置8AT、后驱底盘,资源可能已经不足。直列四缸系列只有2.0升级到skyactive-x ,其他排量都是旧款;横置变速箱也是旧款,没有消息要升级到8 AT。

今年只有马3和CX-30两款半新车,CX-4\CX-5都是小改款。这样能好卖就有鬼了。
[558 楼] dishuishuidi [资深泡菜]
20-4-10 16:08
yqwong 发表于 2020-3-25 10:33
还有马3,对比卡罗拉和思域,思域也是明显轻。或者说新设计的马3和卡罗拉特别重。

马自达卖的不好真是有原因的,你这图一看,马三还是个1.5的
[557 楼] dishuishuidi [资深泡菜]
20-4-10 16:07
光学老刘 发表于 2020-3-23 11:00
大众目前在国内当然是标杆,是,大众车减配,不安全,可满大街开大众的,还有满大街开爷爷辈的捷达桑塔纳出租车的,真如网上说的大众是全村吃饭车,可也没见各种全村吃饭啊?
碰撞测试仅仅就是测试,它的出现是打脸了那些标榜“大众车更安全”的人以及车主,大众安全性垃圾,但并不代表所有地方都垃圾。

以A级车这个价位,朗逸和速腾从驾驶质感到空间表现如何?也不用我自己说,每年好几十万朗逸新车主,包括老车主,也没见各种全村吃饭啊?

所以说碰撞测试不用上纲上线,它仅表明大众车安全性差,并不是大众粉认为的:钣金厚 车门厚 安全性就一定高。

至于说安全标杆,马自达3不算,因为它有扣分项。侧碰你看着结构成绩很好,但假人受力却丢分了。
碰撞测试还是以人为本,你B柱生存空间再大又怎么样?假人骨盆和腿部依旧有受伤概率。 ...

全村吃饭纯粹只是概率问题,已经吃饭的就没法上网发帖了

上网发帖的肯定没有吃饭

肺炎疫情全球肆虐,讨论疫情的都是没死的,所以世界还很太平,新冠病毒洒洒水? 本帖最后由 dishuishuidi 于 2020-4-10 16:07 编辑
[556 楼] 光学老刘 [禁言中]
20-4-10 15:43
奥迪A6公布,没有任何悬念,第9个安全性全优车型。

好像这是C级车第一次测试吧,虽然是全优但也有瑕疵,比如说正碰时侧气帘覆盖范围有限。

http://www.ciasi.org.cn/home/safety/pageone/id/58.html