色影无忌

那么多人为什么还在幼稚的讨论XX手机能否达到单反效果？
15203 486
[278 楼] 西江城 [泡菜]
19-10-31 16:08
再加个爷爷辈的Lumia950（iphone6S时代的机器）的对比。
[277 楼] 西江城 [泡菜]
19-10-31 16:04
Mate30Pro长焦10M直出中心焦点100%截图。长焦不支持40M相片，另外自动白平衡有点含红，没有另外两个镜头准。
[276 楼] 西江城 [泡菜]
19-10-31 16:02
Mate30Pro广角40M直出中心焦点100%截图。
[275 楼] 西江城 [泡菜]
19-10-31 16:00
Mate30Pro广角10M直出中心焦点100%截图。
[274 楼] 西江城 [泡菜]
19-10-31 15:59
Mate30Pro标头40M直出中心焦点100%截图。
[273 楼] 西江城 [泡菜]
19-10-31 15:57
Mate30Pro标头10M直出中心焦点100%截图。
[272 楼] ltnltn [泡菜]
19-10-30 12:25
我准备退烧，不买镜头，买手机拍
本帖由安卓客户端发布
[271 楼] 惠弘清 [泡菜]
19-10-30 10:40
tffff2005 发表于 2019-10-08 18:08
我2005年第一台数码相机 柯达v550
买之前就知道一个事：数码时代 画质=感光器尺寸+镜头品质+算法
......
3.算法干的过佳能尼康？

你还真说对了，如今手机画质能进步到接近单反，全靠算法，还有支持这算法的每年更新换代的手机cpu，相机的算法和处理器已经落后于手机了，这两样都是日本人专属，没有竞争，没有进步。
不过手机画质永远赶不上相机这是肯定的，尽管日本人进步的慢，因为手机那绿豆大小的镜头和底就决定了。
本帖由安卓客户端发布
[270 楼] 心若浮云 [资深泡菜]
19-10-30 09:49
spirn 发表于 2019-10-13 21:20
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
从便携易用性可用性上来说，现在的手机高感、多镜头和软件结合秒杀以前的小DC
[269 楼] 心若浮云 [资深泡菜]
19-10-30 09:46
tffff2005 发表于 2019-10-8 18:08
我2005年第一台数码相机 柯达v550
买之前就知道一个事：数码时代 画质=感光器尺寸+镜头品质+算法
这么多年过去了
DC被单反取代了。
没逃出这个理论范畴：
画质=感光器尺寸+镜头品质+算法
全副 强于apsc
红圈定焦强于狗头
digit7强于digit3 控噪更好。

不管你玩数码多久
你就是不查资料 用脚趾头想一下也知道：
1.就手机那个 感光器，能达到半幅机底大小？
2.那镜头能干过佳能1855狗头？
3.算法干的过佳能尼康？

三方面因素完全不是一个数量级的还比什么比？

我就好笑 无忌还经常有这种人问来问去的。。。
和华为具体哪个品牌无关，而是本来对摄影一无所知且曾经用过单反的人用上手机后发现自己会“照相”了
[268 楼] artist [资深泡菜]
19-10-29 22:27
ASSA20002 发表于 2019-10-29 22:05
而且，美感和乐感一样，又往往无法量化指标，甚至感受因人而异。比如说，一套好的音响，放出来的音乐很能调动人的情绪，但你说是中音好，低音好还是高音好？真的无法量化的。因为我可以做出更重的低音，更高的高音，但是播出来的乐感就是让人不舒服，无法用硬性指标来量化，完全靠听感。我想摄影也一样，很难量化，但多数人能分辨出好坏。

可能不能完全量化，但是懂的人还是能分辨的。像你说的，追求像素第一的，和追求音响声音大的有一拼。
[267 楼] ASSA20002 [泡菜]
19-10-29 22:17
clamber 发表于 2019-10-29 22:11
理论是用来解释现象的，如果解释不了现象，只能说明至少是用户了解的理论是不完整的。


理论是用来解释客观现象的，有些主观现象理论也解释不了。比如你喜欢画画，而我喜欢唱歌。你喜欢这个女的，我喜欢那个男的。但是不妨碍的是审美观大多数人会一致，比如都认为范冰冰·长得挺漂亮，关山月画的挺漂亮。 本帖最后由 ASSA20002 于 2019-10-29 22:18 编辑
[266 楼] clamber [泡菜]
19-10-29 22:11
ASSA20002 发表于 2019-10-29 21:54
这个我明白，但如果只比图像放大，肯定高像素的占优势，但这只是一方面指标，不能构成全部的评价。所以要先把所有影响成像质量的因素都列出来打分，才能出结论。

理论是用来解释现象的，如果解释不了现象，只能说明至少是用户了解的理论是不完整的。
[265 楼] ASSA20002 [泡菜]
19-10-29 22:05
而且，美感和乐感一样，又往往无法量化指标，甚至感受因人而异。比如说，一套好的音响，放出来的音乐很能调动人的情绪，但你说是中音好，低音好还是高音好？真的无法量化的。因为我可以做出更重的低音，更高的高音，但是播出来的乐感就是让人不舒服，无法用硬性指标来量化，完全靠听感。我想摄影也一样，很难量化，但多数人能分辨出好坏。
[264 楼] 人头马 [泡菜]
19-10-29 21:56
这贴有这么多争论，已经说明问题了
他们真的信了
本帖由无忌论坛小程序编辑于：2019-10-29 22:02:50
[263 楼] ASSA20002 [泡菜]
19-10-29 21:54
clamber 发表于 2019-10-29 21:31
下面这张图是刚从佳能板块看到5d2（2008年的产品）的图片，你看哪个手机成像的质感能比得上呢？


这个我明白，但如果只比图像放大，肯定高像素的占优势，但这只是一方面指标，不能构成全部的评价。所以要先把所有影响成像质量的因素都列出来打分，才能出结论。
[262 楼] clamber [泡菜]
19-10-29 21:31
ASSA20002 发表于 2019-10-29 21:22
我好像明白一点了，但这个不好比吧？就像一个人用肉眼看人民币，一个人用放大镜看人民币，理论上用放大镜看的人肯定看细节会清晰过肉眼，但是在肉眼和人民币之间隔着层玻璃，实际上细节又会受到玻璃的透光度影响丢失一部分，影像又应该会模糊一点。哎这个结论是相悖的，真是不可描述。

下面这张图是刚从佳能板块看到5d2（2008年的产品）的图片，你看哪个手机成像的质感能比得上呢？
制造商：Canon
型号：Canon EOS 5D Mark II
光圈：f/8.0
焦距：200
曝光时间：1/40
ISO感光度：100
[261 楼] ASSA20002 [泡菜]
19-10-29 21:22
我好像明白一点了，但这个不好比吧？就像一个人用肉眼看人民币，一个人用放大镜看人民币，理论上用放大镜看的人肯定看细节会清晰过肉眼，但是在肉眼和人民币之间隔着层玻璃，实际上细节又会受到玻璃的透光度影响丢失一部分，影像又应该会模糊一点。哎这个结论是相悖的，真是不可描述。
[260 楼] ASSA20002 [泡菜]
19-10-29 20:51
外行表示不太理解。

分辨率是指相片或图像可以放大到多大而锯齿不明显的指标吧？这跟底的分辨率，像素有关。

成像细节是否清晰是叫解析度吧，这跟镜头素质有关。

究竟是讨论什么的？彻底绕晕圈了 本帖最后由 ASSA20002 于 2019-10-29 20:55 编辑
[259 楼] hhddhms [泡菜]
19-10-29 07:51
楼主都说了嘛，幼稚
本帖由IOS客户端发布
[258 楼] JimC [泡菜]
19-10-29 07:25
一路风霜 发表于 2019-10-9 02:52
估计上面那张是单反，有点暗，需要后期后才会明亮舒服艺术起来。
目前这两张更喜欢下面那张，更明亮，看起来舒服一点。

哪里的景？老房子群有特色，几百年后将会成世界文化遗产。中国的海边哪里有这种房子？人又好象都是中国人。莫非是在湾湾？？


像是福建东山岛，就是电影左耳的取景地。
[257 楼] 小披风 [泡菜]
19-10-28 23:41
clamber 发表于 2019-10-9 12:33
大多数写字楼的上班族午餐是随便吃个快餐的，要求不高，从这个需求看，随便的快餐达到了满汉全席的效果。。。因为给他们满汉全席他们都没时间没心情吃，显然比不上快餐。

难道不是这样？
[256 楼] 树下的石头 [泡菜]
19-10-19 12:14
玄又玄 发表于 2019-10-17 23:03
光圈也被他弄到了F/16，用心险恶

理由是为了实现相同景深。
不过手机与相机比相同景深下的表现只是貌似有道理，相机与相机比同景深表现时的依据是“这个场景（按我的构思）需要多大的景深”，而换成手机就成了“手机能拍多大的景深”，是出题人身兼考生。
[255 楼] tffff2005 [资深泡菜]
19-10-18 18:55
玄又玄 发表于 2019-10-17 23:03
光圈也被他弄到了F/16，用心险恶

是的
你观察很细致
[254 楼] winbh [泡菜]
19-10-18 00:15
树下的石头 发表于 2019-10-16 12:06
看来华为虽然使用了QuadBayer传感器，但却并没有使用它的四合一模式，而是直接当成标准Bayer传感器来使用了。
细密线条的比较有...

mate20pro的4000万与1000万也差别不大，用来拍画卷，4000万的成像仅仅就是线条粗了一点，并没有比1000万多了细节。

本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[253 楼] 玄又玄 [泡菜]
19-10-17 23:03
tffff2005 发表于 2019-10-8 20:01
对画质影响极大的ISO
ip设置为640
d3设置为25600...
这样比较已经没有意义了 只能骗白痴
光圈也被他弄到了F/16，用心险恶
[252 楼] 神怡 [泡菜]
19-10-17 23:00
底大就是硬道理。
[251 楼] 莫说话 [禁言中]
19-10-17 22:54
ddr 发表于 2019-10-13 12:06
这帮鼓吹手机画质的基本就是“民科”式的技术讨论，不仅不懂影响画质的几个因素及其背后原理，就是如何评价画质都还没整明白...

也许人家只是为了多卖几个手机，心里清楚得很呢。
本帖由 Sony 客户端发布
[250 楼] HappyHorse [泡菜]
19-10-17 19:59
如果觉得手机能达到单反效果，那就不用在这里反复确认，拿手机去拍照啊，像其它器材版一样盖图楼啊，这个板块怎么翻了几页也没见人盖楼呢。甭管器材怎么样，带出去使用才是王道啊。
[249 楼] 弄着玩儿1 [老坛泡菜]
19-10-17 16:17
....