色影无忌

看见一个有关车位的有争议的视频
12519 446
[294 楼] 兽人队长 [泡菜]
19-10-14 10:09
严重支持，我车左边几十个坑了。左边停的一辆宝马。
[293 楼] 紫陌时光 [禁止访问]
19-10-14 10:08
hzlucian 发表于 2019-10-14 09:46
天天被刮，刮了三年有证据吗？立柱家的口述？
这边白车说只有这一次，你又凭什么断定谁说的是真的？
凭你认为立柱家说的更符合“常理”？

那你说说为什么这家人花钱费时费力的去做这损人不利己的事呢？这才不符合“常理”吧？？？

还有，你以前开QQ，发财了当然可以买奥迪了，可你应该换个更大的车位呀？如果这是房子，你没钱的时候买的面积小，现在有钱了就可以住邻居家里？？？这不符合“常理”呀！“常理”应该是换个更大的房子！
[292 楼] 迷思左岸 [泡菜]
19-10-14 10:07
hzlucian 发表于 2019-10-14 09:44
1：砌墙跟立一排桩，对于车位的影响是一样的。物业也没权利在没有通过审核的情况下这么做。至于立桩家一开始说是物业立的，后来又说是在物业帮助下立的，真有趣。
2：两个车位的价值肯定是不一样的，至于俩家各以多少价格获得了这两个车位，跟本次矛盾可能有间接关系。比如，同价格情况下，白车家认为吃亏了，立柱家应该“多让出一点空间来”；而立柱家车位比较贵的情况下，立柱家认为“地摊货有啥资格跟我提要求”。然后请不要主观地把Q5跟车位联系起来，又不是新房子刚买车位，就不允许人家以前开的QQ，后来升职加薪买了Audi啊？


物业凭啥立墙，吃饱撑的？

你买车的时候已经对车位位置和面积确认了，花了多少钱买多少面积，凭啥要求隔壁把自己真金白银买的面积给你用？
你升值加薪买奥迪了，再去换个大车位就行了，难不成你生了二胎，就要去占用对面的房间？

你们这三观奇葩到家了。 本帖最后由 迷思左岸 于 2019-10-14 10:08 编辑
[291 楼] 暮昕 [资深泡菜]
19-10-14 10:00
hzlucian 发表于 2019-10-11 13:59
你确定，停车开门的时候完全不需要借到边上停车位的空间？

我也觉得，打桩的那位，把这个空间浪费了。
如果不借用车位分隔线两方的距离，恐怕车位就要划大一些才行。
[290 楼] 一肩明月 [泡菜]
19-10-14 10:00
ditiesihao 发表于 2019-10-14 09:57
不符合规范的举例有相似性可类比性吗？拿来这里说纯粹是想把争议论题引弯。
你也可以举例呀！你说的不就是在你家客厅地面上设计出一条管子，只要符合设计规范，是使你也吃下去吗？
[289 楼] 暮昕 [资深泡菜]
19-10-14 09:58
昨天在停车场，按我的经验，我都是把车尽量停中间，稍微靠右一点，因为右边靠司机位近一些，一般司机开门时会注意的多一些。左边下车的往往是经验比较少的乘客。即使这样，刚停好车，左边一车也停了，下车的一个女的还是把我的车碰了一下。唉，真是没有办法。
[288 楼] 一肩明月 [泡菜]
19-10-14 09:57
其实争谁有理没理已经没有必要，关键是以后再碰了车也不会赖你了，你也没什么不方便的，无非是停车时靠墙一点，皆大欢喜。我也是重庆的，我买车位的时候，卖车位的就和我介绍过不同车位的区别，这个短一点，适合两厢车；这个虽然大，但是进来的路比较复杂，不适合大车；这个比较窄，因为地势不允许.....虽然便宜，想舒服还是多花点钱吧！何必在这闹腾。
[287 楼] ditiesihao [注销用户]
19-10-14 09:57
用户已注销，历史内容不予显示
[286 楼] ditiesihao [注销用户]
19-10-14 09:53
用户已注销，历史内容不予显示
[285 楼] hzlucian [泡菜]
19-10-14 09:46
迷思左岸 发表于 2019-10-14 09:40
换你车天天被刮，你能忍三年，立柱家很厚道了。

白车一直在撒谎，恶人先告状。

天天被刮，刮了三年有证据吗？立柱家的口述？
这边白车说只有这一次，你又凭什么断定谁说的是真的？
凭你认为立柱家说的更符合“常理”？
[284 楼] hzlucian [泡菜]
19-10-14 09:44
迷思左岸 发表于 2019-10-14 09:31
1.物业无权砌墙，否则属于违建。
2.靠外的车位本身就比靠里的车位贵，可能还是个残疾车位，说到底花多少钱办多少事，你开个Q5买那点小车位怎么想的。

1：砌墙跟立一排桩，对于车位的影响是一样的。物业也没权利在没有通过审核的情况下这么做。至于立桩家一开始说是物业立的，后来又说是在物业帮助下立的，真有趣。
2：两个车位的价值肯定是不一样的，至于俩家各以多少价格获得了这两个车位，跟本次矛盾可能有间接关系。比如，同价格情况下，白车家认为吃亏了，立柱家应该“多让出一点空间来”；而立柱家车位比较贵的情况下，立柱家认为“地摊货有啥资格跟我提要求”。然后请不要主观地把Q5跟车位联系起来，又不是新房子刚买车位，就不允许人家以前开的QQ，后来升职加薪买了Audi啊？
[283 楼] 一肩明月 [泡菜]
19-10-14 09:42
ditiesihao 发表于 2019-10-14 09:35
看懂话再发言，好不好？
我说你可以试试呀！有什么不对么？符合设计规范的会在你家客厅设计出一根共用的管子么？即使是粪管也不行，谁家大学这么教你的啊？
[282 楼] 迷思左岸 [泡菜]
19-10-14 09:40
hzlucian 发表于 2019-10-14 09:38
请看清楚，白车家父亲说的是，三年来只有这一次联系他们说有刮擦，之前从来没有过；而立柱家说忍了三年，被刮擦了三年。


换你车天天被刮，你能忍三年，立柱家很厚道了。

白车一直在撒谎，恶人先告状。
[281 楼] hzlucian [泡菜]
19-10-14 09:38
迷思左岸 发表于 2019-10-14 09:28
反正你跟那个无赖一样，死不承认呗，人家也不能跟你烦了，立个柱子一步到位。

新闻里面白车的老子在电视上亲口承认对方联系过自己的，这里又白纸黑字否认，谁在撒谎很明显。

请看清楚，白车家父亲说的是，三年来只有这一次联系他们说有刮擦，之前从来没有过；而立柱家说忍了三年，被刮擦了三年。
[280 楼] hzlucian [泡菜]
19-10-14 09:36
紫陌时光 发表于 2019-10-14 09:24
如果不蠢，这车位的主人会花钱花时间去整这一排立柱？估计这柱子一天都搞不定，甚至需要几天（找加工店-定制立柱-找工人安装......），你说说看这车位主人脑子蠢还是什么干这些损人不利己的事？？？ 损人不利己也就算了，并且还需要自己贴钱贴时间......我想不通，你不是蠢蛋，你说说看这是为什么呀？

原因从立柱家女人的发言就能看出一二，我个人估摸着，是打算跟地摊货划清界限吧，毕竟是高大上的残疾人专用车位。
[279 楼] ditiesihao [注销用户]
19-10-14 09:35
用户已注销，历史内容不予显示
[278 楼] 迷思左岸 [泡菜]
19-10-14 09:31
ditiesihao 发表于 2019-10-14 08:52
如果打桩这家车位的另一侧白线位置也是一堵墙，你看他会打桩么？按这家人和你们的逻辑，物业现在就可以在白线位置砌墙。这下大家都舒服了。


1.物业无权砌墙，否则属于违建。
2.靠外的车位本身就比靠里的车位贵，可能还是个残疾车位，说到底花多少钱办多少事，你开个Q5买那点小车位怎么想的。
[277 楼] 迷思左岸 [泡菜]
19-10-14 09:28
hzlucian 发表于 2019-10-14 09:08
物业证明是啥？物业出了证明，证明红车上的划痕是白车造成的？有请发，不要人云亦云。
假设白车的描述都是事实，有人通知我刮擦了车，自然要现场比对下痕迹才能证明啊。辆车停一起，看一下门的位置、高度、两边的痕迹，承不承认是另外一回事，但起码要有这个动作。连比对这一步都省了，还有啥证据说一定是对方干的？


反正你跟那个无赖一样，死不承认呗，人家也不能跟你烦了，立个柱子一步到位。

新闻里面白车的老子在电视上亲口承认对方联系过自己的，这里又白纸黑字否认，谁在撒谎很明显。 本帖最后由 迷思左岸 于 2019-10-14 09:33 编辑
[276 楼] 一肩明月 [泡菜]
19-10-14 09:27
hzlucian 发表于 2019-10-14 09:08
物业证明是啥？物业出了证明，证明红车上的划痕是白车造成的？有请发，不要人云亦云。
假设白车的描述都是事实，有人通知我刮擦了车，自然要现场比对下痕迹才能证明啊。辆车停一起，看一下门的位置、高度、两边的痕迹，承不承认是另外一回事，但起码要有这个动作。连比对这一步都省了，还有啥证据说一定是对方干的？
如果说车位不是私家的，是共用车位，无法断定是谁碰的。但是i私家车位，你说是谁碰的？车门磕碰的痕迹很容易鉴定，而且在外停车这种磕碰一般都不会发生。如果你不碰，开门小心一点，相信谁也不愿费那个事儿立桩子，又不是砌墙当客厅，犯的着么？两年多相处，相信磕碰也不是一次两次，自己心里没个B数？能逼得人家立桩子来解决，也是奇葩了。谁碰的不重要了，重要的是以后碰不到了，心里不舒服吧？
[275 楼] 迷思左岸 [泡菜]
19-10-14 09:26
hzlucian 发表于 2019-10-14 09:04
不是蠢蛋都看得出来：立了柱子后，白车家的车位无法实现两边同时上下人，但是立柱家的车“完全不受影响”。


你一个小车位非得买Q5，不能两边上下人自己难道没点数，不能同时上下人单侧下人就不行了，非得占别人空间？
[274 楼] 紫陌时光 [禁止访问]
19-10-14 09:24
hzlucian 发表于 2019-10-14 09:04
不是蠢蛋都看得出来：立了柱子后，白车家的车位无法实现两边同时上下人，但是立柱家的车“完全不受影响”。


如果不蠢，这车位的主人会花钱花时间去整这一排立柱？估计这柱子一天都搞不定，甚至需要几天（找加工店-定制立柱-找工人安装......），你说说看这车位主人脑子蠢还是什么干这些损人不利己的事？？？ 损人不利己也就算了，并且还需要自己贴钱贴时间......我想不通，你不是蠢蛋，你说说看这是为什么呀？
[273 楼] hzlucian [泡菜]
19-10-14 09:23
ditiesihao 发表于 2019-10-14 08:46
管线只要满足设计规范，房主就无权剪断。

你别被他带偏了。
你的出发点很明确：符合设计规范的管线。而他的理解估计是：横在其他业主家地面的管线。
[272 楼] 一肩明月 [泡菜]
19-10-14 09:16
ditiesihao 发表于 2019-10-14 08:46
管线只要满足设计规范，房主就无权剪断。
你试试
[271 楼] hzlucian [泡菜]
19-10-14 09:08
迷思左岸 发表于 2019-10-14 08:25
这就是胡扯，明明刮了人家车，死不承认就是这嘴脸，隔壁发的信息都证明物业都来看过了，还能说没沟通过？

物业证明是啥？物业出了证明，证明红车上的划痕是白车造成的？有请发，不要人云亦云。
假设白车的描述都是事实，有人通知我刮擦了车，自然要现场比对下痕迹才能证明啊。辆车停一起，看一下门的位置、高度、两边的痕迹，承不承认是另外一回事，但起码要有这个动作。连比对这一步都省了，还有啥证据说一定是对方干的？
本帖最后由 hzlucian 于 2019-10-14 09:16 编辑
[270 楼] hzlucian [泡菜]
19-10-14 09:07
冷眼观世界 发表于 2019-10-14 01:54
这文章是儿子还是老子写的？这里说从来没有联系过白车，视频里老子说联系过，自家人说的都不一样骗鬼啊。有写文章的功夫还不如早点去法院起诉去，也好给全国人民上一堂法制课，让大家知道该不该立桩子。

文章有4页，自己找下看下呗，啥时候说没联系过了？都当键盘法官了，多看看网络证据不浪费打字断案的时间吧。
[269 楼] hzlucian [泡菜]
19-10-14 09:04
迷思左岸 发表于 2019-10-14 08:27
无赖会把柱子全部打在自家车位内，把共有区域完全让给邻居？脑子是个好东西。

不是蠢蛋都看得出来：立了柱子后，白车家的车位无法实现两边同时上下人，但是立柱家的车“完全不受影响”。
[268 楼] Zick [泡菜]
19-10-14 08:54
一肩明月 发表于 2019-10-13 19:41
将心比心，看看街道中心那一排排柱子吧！都是跟他们（※※？）学的。

特别讨厌这种矮柱子。
本帖由IOS客户端发布
[267 楼] ditiesihao [注销用户]
19-10-14 08:52
用户已注销，历史内容不予显示
[266 楼] 1121 [老坛泡菜]
19-10-14 08:48
车位画得太狭窄了，估计是给微车使用的。
车位规划是起因，钉桩的可能也是忍受不了才出此下策。因为明显自家车位开右侧门磕碰的风险更大了。
[265 楼] ditiesihao [注销用户]
19-10-14 08:46
用户已注销，历史内容不予显示