色影无忌

看见一个有关车位的有争议的视频
12519 446
[325 楼] 人务 [泡菜]
19-10-14 14:45
坐下来商量才是王道，否则没个头啊
[324 楼] ditiesihao [注销用户]
19-10-14 14:39
用户已注销，历史内容不予显示
[323 楼] chensiv [注销用户]
19-10-14 13:59
用户已注销，历史内容不予显示
[322 楼] 迷思左岸 [泡菜]
19-10-14 13:50
一肩明月 发表于 2019-10-14 12:55
hzlucian 发表于 2019-10-14 12:15
大大咧咧从人家客厅地面上走的管道，有可能合规合法吗？换句话说，都合规合法了，管线怎么走你又能如何。
算了


论坛有一个功能叫拉黑，就是对付这种杠精的，可以理解为我单方立柱了，估计他们也会抓狂的。
[321 楼] hzlucian [泡菜]
19-10-14 13:28
skywalker1992 发表于 2019-10-14 12:43
中国所有的车位都应该如首贴这样打上桩，为啥，看看楼上的几位就知道了

给立柱家车位左边线外打一排柱子，保证立马上网表演满地打滚。
[320 楼] 一肩明月 [泡菜]
19-10-14 13:02
hzlucian 发表于 2019-10-14 12:15
大大咧咧从人家客厅地面上走的管道，有可能合规合法吗？换句话说，都合规合法了，管线怎么走你又能如何。
算老 本帖最后由 一肩明月 于 2019-10-14 13:10 编辑
[319 楼] 一肩明月 [泡菜]
19-10-14 12:55
hzlucian 发表于 2019-10-14 12:15
大大咧咧从人家客厅地面上走的管道，有可能合规合法吗？换句话说，都合规合法了，管线怎么走你又能如何。
算了 本帖最后由 一肩明月 于 2019-10-14 13:08 编辑
[318 楼] skywalker1992 [资深泡菜]
19-10-14 12:43
暮昕 发表于 2019-10-14 09:58
昨天在停车场，按我的经验，我都是把车尽量停中间，稍微靠右一点，因为右边靠司机位近一些，一般司机开门时会注意的多一些。左边下车的往往是经验比较...


中国所有的车位都应该如首贴这样打上桩，为啥，看看楼上的几位就知道了
本帖由 MIX 客户端发布
[317 楼] hzlucian [泡菜]
19-10-14 12:15
一肩明月 发表于 2019-10-14 11:43
好好看看前面他说的，他明明说的是只要符合规范，管道就可以大大咧咧的从人家的客厅地面上走过，我就是想知道这样的符合规范的实例。

大大咧咧从人家客厅地面上走的管道，有可能合规合法吗？换句话说，都合规合法了，管线怎么走你又能如何。
[316 楼] ditiesihao [注销用户]
19-10-14 11:52
用户已注销，历史内容不予显示
[315 楼] 一肩明月 [泡菜]
19-10-14 11:43
hzlucian 发表于 2019-10-14 11:39
看明白了吧，这个问题根本没有讨论下去的必要。
明明都“合法”了，他们偏偏要YY成从客厅过。
好好看看前面他说的，他明明说的是只要符合规范，管道就可以大大咧咧的从人家的客厅地面上走过，我就是想知道这样的符合规范的实例。 本帖最后由 一肩明月 于 2019-10-14 11:51 编辑
[314 楼] hzlucian [泡菜]
19-10-14 11:39
ditiesihao 发表于 2019-10-14 11:28
你逻辑的水准还有待提高，提高后再来讨论这类问题也不迟。
不同房子有不同规范，所以我一开始就说只要符合规范就可以走。只要存在合法地让管线走别人家的情形，你就不能举这个例子来否定管线从别人家走的合法性。

看明白了吧，这个问题根本没有讨论下去的必要。
明明都“合法”了，他们偏偏要YY成从客厅过。
[313 楼] ditiesihao [注销用户]
19-10-14 11:35
用户已注销，历史内容不予显示
[312 楼] ditiesihao [注销用户]
19-10-14 11:28
用户已注销，历史内容不予显示
[310 楼] 一肩明月 [泡菜]
19-10-14 11:19
ditiesihao 发表于 2019-10-14 11:11
你如果没有在城市普通居民楼房里住过就不要在这个问题上发言了。
楼上的暖气和水管不要通过下层楼上来么？而且暖气还有横向管道通常放在顶楼，每年试气需要开顶楼的阀放气。顶楼人无权我行我素不让放气。
我其实早就想到了你会拿暖气管说事儿拜托！暖气管也可以不让你从我家过，我家烧的是地暖天然气。敢来，看我不掐了你。何况，水管和粪管即使是老房子，也只走厨房厕所，没有走客厅的。现在的设计也不从家里过了。 本帖最后由 一肩明月 于 2019-10-14 11:22 编辑
[309 楼] 一肩明月 [泡菜]
19-10-14 11:15
迷思左岸 发表于 2019-10-14 10:21
楼上这几位杠精估计也是一天到晚琢磨怎么占别人便宜的货。
杠精是奥迪车主，可以举出几十条，证明这个人不好相与，要是我，这样隔开了也好，下车也没那么难，奥迪车主是故意的，靠墙一点，停到两排柱子中间位置（不能不说旁边车位的车主的这个贴心设计），下车不要太方便！白车肯定是碰不到了，一面墙一边柱子，谢谢！其实最简单的办法，就是旁边车位的这个做法，这也是被无良逼得没办法了。闹到最后，比谁的兄弟多？
[308 楼] ditiesihao [注销用户]
19-10-14 11:11
用户已注销，历史内容不予显示
[307 楼] chensiv [注销用户]
19-10-14 11:07
用户已注销，历史内容不予显示
[306 楼] chensiv [注销用户]
19-10-14 10:58
用户已注销，历史内容不予显示
[305 楼] 迷思左岸 [泡菜]
19-10-14 10:43
hzlucian 发表于 2019-10-14 10:26
借用边上车位的空间开车门下车，不是占别人的便宜。


嗯，你说啥就是啥。
[304 楼] hzlucian [泡菜]
19-10-14 10:41
紫陌时光 发表于 2019-10-14 10:33
就算是不占便宜，可也不应该侵害别人的权益！ 这你会说：你怎么知道侵犯你的权益了，有证据吗？这就回到旁观者的疑问了：为什么奥迪没有侵犯你的权益你却要费时费力费钱的立一排柱子呢？钱好挣还是时间多？要不肯定是蠢蛋！你说呢？

你们争半天就是想证明合理，然后通过合理引申到合法。但是合理跟合法是两回事。
[303 楼] ditiesihao [注销用户]
19-10-14 10:33
用户已注销，历史内容不予显示
[302 楼] 紫陌时光 [禁止访问]
19-10-14 10:33
hzlucian 发表于 2019-10-14 10:26
借用边上车位的空间开车门下车，不是占别人的便宜。

就算是不占便宜，可也不应该侵害别人的权益！ 这你会说：你怎么知道侵犯你的权益了，有证据吗？这就回到旁观者的疑问了：为什么奥迪没有侵犯你的权益你却要费时费力费钱的立一排柱子呢？钱好挣还是时间多？要不肯定是蠢蛋！你说呢？
[301 楼] 冷眼观世界 [资深泡菜]
19-10-14 10:28
迷思左岸 发表于 2019-10-14 10:21
楼上这几位杠精估计也是一天到晚琢磨怎么占别人便宜的货。
杠精喜欢冒充道德婊抬高自己，事情到了自己身上立场马上转变了，没有常识没有文化想当杠精难，想当一个好杠精更难。
[300 楼] 紫陌时光 [禁止访问]
19-10-14 10:28
hzlucian 发表于 2019-10-14 10:23
这常理很可笑，跟“立桩对不对”这件事没有半点关系。
你们想通过证明白车有过错，来给“立桩”正名；然而法律法规之下，“立桩”就是错的。

你这更可笑：在没有法院判决的情况下，任何人都不能说这“立柱”是违法的，既然都不违法了，何来错一说？
[299 楼] hzlucian [泡菜]
19-10-14 10:26
迷思左岸 发表于 2019-10-14 10:21
楼上这几位杠精估计也是一天到晚琢磨怎么占别人便宜的货。

借用边上车位的空间开车门下车，不是占别人的便宜。
[298 楼] hzlucian [泡菜]
19-10-14 10:23
紫陌时光 发表于 2019-10-14 10:08
那你说说为什么这家人花钱费时费力的去做这损人不利己的事呢？这才不符合“常理”吧？？？

还有，你以前开QQ，发财了当然可以买奥迪了，可你应该换个更大的车位呀？如果这是房子，你没钱的时候买的面积小，现在有钱了就可以住邻居家里？？？这不符合“常理”呀！“常理”应该是换个更大的房子！

这常理很可笑，跟“立桩对不对”这件事没有半点关系。
你们想通过证明白车有过错，来给“立桩”正名；然而法律法规之下，“立桩”就是错的。
[297 楼] 迷思左岸 [泡菜]
19-10-14 10:21
楼上这几位杠精估计也是一天到晚琢磨怎么占别人便宜的货。
[296 楼] ditiesihao [注销用户]
19-10-14 10:18
用户已注销，历史内容不予显示
[295 楼] 迷思左岸 [泡菜]
19-10-14 10:14
hzlucian 发表于 2019-10-14 09:46
天天被刮，刮了三年有证据吗？立柱家的口述？
这边白车说只有这一次，你又凭什么断定谁说的是真的？
凭你认为立柱家说的更符合“常理”？


谁吃饱撑的钉桩啊。

白车即使找媒体曝光，自己车都没停到位，故意停在柱子一侧，后轮也没有到位，是否可以理解平时停车也这么随意，可能更加随意。