花工 发表于 2020-7-5 21:33
呵呵，请该人员老师继续表演。

该人员 发表于 2020-7-5 21:18
所以您特别纠结所谓的放大做手脚，就怕别人看出还是看不出马赛克和x3的区别？我也糊涂了。再说，我水平本来就差，再加上为了配合您推奥巴，可能会故意把x3片子调难看。其实我的照片不能代表x3的最佳画质。而您是多修用户ps高手，您的片子一定可以代表马赛克的最佳画质了。

花工 发表于 2020-7-5 21:16
当然有区别，区别就是你的老旧点对点X3的偏色、染色、褪色、而且100%涂抹的锐度也不如马赛克的了。

该人员 发表于 2020-7-5 20:46
如果马赛克缩图就能达到x3的质感，那么x3就完全没有存在的必要了。但我觉得，质感、过渡层次、锐度的区别并不是缩图就能改变的。从花工老师提供的舞台照来看，我认为马赛克和x3的区别还是很明显的。花工老师喜欢马赛克的效果，我喜欢x3的效果。机身性能当然是马赛克完胜，但出片效果，只要还能看出区别，那么x3的存在就仍然有意义。
前边cheji老师提供了马赛克、x3和超解的同场景对比，x3的效果肯定超过马赛克普通拍摄，但比超解的效果差一些，因为x3有暗部色斑和失色的问题。
如果马赛克普通拍摄缩图就可以达到x3的效果，那就完全没必要发明超解了。马赛克发明了超解，恰恰证明了x3的存在意义。

花工 发表于 2020-7-5 20:25
承认了就好，下次手脚放干净点就行了。

该人员 发表于 2020-7-5 20:22
不会ps但只能用ps截图拼接，不知怎么就变大了，也许选择了高质量保存，x3的应该也有变大吧。

花工 发表于 2020-7-5 20:16
该人员老师说谎也得靠谱一点吧，SPP可以截图？还可以把两张图片拼在一起？

该人员 发表于 2020-7-5 20:11
您是ps高手。我只会spp不会ps。您觉得小脸能赢您自己再做一遍截图呗。我是觉得小底像蜡像，x3是活人。另外手的那张没有放大吧。还有马赛克红色也偏黄是怎么回事啊？

花工 发表于 2020-7-5 20:05
把网页截图帖上来，看看左上角和右下角小底马赛克相机图片的头像大小，就能看清该人员老师手脚干不干净啦。

该人员老师你截图就截图呗，还非要插值放大一下，然后再跟脸的比例大一半还要多的X3的水肿脸放在一起比画质。
都做到这份上了，X3的画质也没赢过小底马赛克的，该人员老师您这也太失策了不是？

花工 发表于 2020-7-5 19:17
该人员老师又玩截图损画质这把戏啦，X3这旧戏服还没换啊

花工 发表于 2020-7-5 17:47
2000万像素小底马赛克缩到1400万，画质就是老旧二手点对点X3的上限哈。

富春山人 发表于 2020-7-5 09:54
花工大师说得在理！！！
一是因为花工有适马系列相机和奥林巴斯m43系列相机多台；二是花工是这二个系列相机的拍片高手，三是花工在摄影无忌和鸟网上有许多评测的专题，是相机测试的高手！！！
我也有dp1m、dp2q和奥林巴斯e-m1 II噢，有体会的。

该人员 发表于 2020-7-5 12:29
回了一条一直在审核。再回一次。适马单反对焦很差，遇到对焦精准的完全是碰运气。我的运气就很差。

bengen 发表于 2020-7-5 11:28
SD15的对焦性能怎么样？

bengen 发表于 2020-7-5 11:28
SD15的对焦性能怎么样？

该人员 发表于 2020-7-4 14:21
sd15百分百截图

富春山人 发表于 2020-7-5 09:54
花工大师说得在理！！！
一是因为花工有适马系列相机和奥林巴斯m43系列相机多台；二是花工是这二个系列相机的拍片高手，三是花工在摄影无忌和鸟网上有许多评测的专题，是相机测试的高手！！！
我也有dp1m、dp2q和奥林巴斯e-m1 II噢，有体会的。

富春山人 发表于 2020-7-5 09:54
花工大师说得在理！！！
一是因为花工有适马系列相机和奥林巴斯m43系列相机多台；二是花工是这二个系列相机的拍片高手，三是花工在摄影无忌和鸟网上有许多评测的专题，是相机测试的高手！！！
我也有dp1m、dp2q和奥林巴斯e-m1 II噢，有体会的。

花工 发表于 2020-7-3 15:36
所谓点对点X3画质，10前跟马赛克比还行，现在嘛，还是留着自嗨吧。现在马赛克高像素机器，按X3那点儿尺寸输出，画质上领先太多啦。