[174 楼] lllmojo
[泡菜]
21-1-22 13:52
男人心似海深 发表于 2021-01-22 13:24Innovusion的应该算半固态激光雷达,指标不错,体积比传统机械式的更小巧, 国外以前固态的一万美金左右确实贵,那是因为欧美国家垄... 蔚来那个雷达就是MEMS,其中的一个M的意思就是mechanical。 给谷歌提供固态激光雷达的那个公司2020年初就号称已经有一千美金以内的解决方案。但是效果应该不行,CES上也没见吆喝。就他们卖给谷歌无人驾驶车用的真正靠谱的360度固态雷达,还8W美金一个呢。 倒是德州仪器在CES上发布了一个新的,号称2年内成本能降到3000美金一个。 发布自 iOS客户端
|
[173 楼] 男人心似海深
[资深泡菜]
21-1-22 13:49
lllmojo 发表于 2021-1-22 13:45  那蔚来挺聪明,发布会没说,但全网的统稿里可都说的是固态雷达。 应该不会,可能是和半固态电池搞混了。
|
[172 楼] lllmojo
[泡菜]
21-1-22 13:45
男人心似海深 发表于 2021-01-22 13:43我刚刚又回去看了下发布会和app里的et7介绍, 蔚来没有说是固态激光雷达,说的是高精度激光雷达,这个不能瞎说, 之前我可能也理解错了,以... 那蔚来挺聪明,发布会没说,但全网的统稿里可都说的是固态雷达。 发布自 iOS客户端
|
[171 楼] 男人心似海深
[资深泡菜]
21-1-22 13:43
lllmojo 发表于 2021-1-22 13:11  蔚来上的这种机械激光雷达,500美金成本,压根没有车企愿意用,蔚来当然是第一个用的。
大家说的成本高的固态激光雷达,一万美金左右一个。现在装车当然不合适。
没人说蔚来装雷达不好。当然是进步,更先进的好了。 但蔚来自己号称自己装的是固态雷达这种虚假宣传,早已经被打肿了脸。 我刚刚又回去看了下发布会和app里的et7介绍, 蔚来没有说是固态激光雷达,说的是高精度激光雷达,这个不能瞎说, 之前我可能也理解错了,以为用的是Innovusion的固态雷达。
|
[170 楼] 男人心似海深
[资深泡菜]
21-1-22 13:24
lllmojo 发表于 2021-1-22 13:11  蔚来上的这种机械激光雷达,500美金成本,压根没有车企愿意用,蔚来当然是第一个用的。
大家说的成本高的固态激光雷达,一万美金左右一个。现在装车当然不合适。
没人说蔚来装雷达不好。当然是进步,更先进的好了。 但蔚来自己号称自己装的是固态雷达这种虚假宣传,早已经被打肿了脸。 Innovusion的应该算半固态激光雷达,指标不错,体积比传统机械式的更小巧, 国外以前固态的一万美金左右确实贵,那是因为欧美国家垄断了。 但是这几年国内厂商研发后起之秀已经把固态雷达价格大大拉下来。 价格已经可以到一万人民币以下了,再下来点就能推广使用了。 本帖最后由 男人心似海深 于 2021-1-22 13:26 编辑
|
[169 楼] lllmojo
[泡菜]
21-1-22 13:11
男人心似海深 发表于 2021-01-22 12:33请问激光雷达,固态电池怎么被技术专家打脸了? 特斯拉没有,国产车加上了就是打脸?你这跪的。 蔚来上的这种机械激光雷达,500美金成本,压根没有车企愿意用,蔚来当然是第一个用的。 大家说的成本高的固态激光雷达,一万美金左右一个。现在装车当然不合适。 没人说蔚来装雷达不好。当然是进步,更先进的好了。 但蔚来自己号称自己装的是固态雷达这种虚假宣传,早已经被打肿了脸。 发布自 iOS客户端
|
[168 楼] 男人心似海深
[资深泡菜]
21-1-22 12:33
天高云清 发表于 2021-1-22 11:14  实际上我越来越相信激光雷达不是必须的了。 商用的激光雷达就是个期货,宣传激光雷达,只是竞争者处于劣势一方的一种宣传策略而已。就像蔚来的所谓固态电池,近期内肯定达不到,但数据很好看,不管三七二十一,先把饼画上。于是这些企业给消费者说:你看,激光雷达,固态电池,这些特斯拉都没有吧,我有。结果马上被技术专家打脸。 实际上,标准的制定,从来只有头部企业最有发言权。竞争处于劣势的一方跳出来说要制定某某标准,本来就是一件搞笑的事。 请问激光雷达,固态电池怎么被技术专家打脸了? 特斯拉没有,国产车加上了就是打脸?你这跪的。
|
[167 楼] Kaos
[泡菜]
21-1-22 11:55
大企业不会转型,只会凋亡。
大众做电车,在tesla面前什么都不是。
前几天看一篇文章,讲未来tesla收集了太多敏感数据资产, 强大到不能坐视的程度,被封杀了。。。(提到一个数据一辆测试的tesla一天上传了2.9个G的数据)
|
[166 楼] 莲花山椰子
[资深泡菜]
21-1-22 11:46
my8259 发表于 2021-1-22 11:02  椰子哥,s3是真厉害,刷个一阶,吊打a45 特斯拉降价后,3.4秒的Model3是真香。
|
[165 楼] 撒哈拉的茶
[泡菜]
21-1-22 11:29
my8259 发表于 2021-1-20 15:37  内饰~~ 廉价的味道
|
[164 楼] 天高云清
[资深泡菜]
21-1-22 11:14
小梅沙 发表于 2021-1-22 10:33  没改变什么看法呀,特斯拉在电动车的地位,好像没人敢质疑吧?
我以前只是说过,如果马一龙坚持神经网络方案,而不用激光雷达的话,估计要掉坑里去,,, 实际上我越来越相信激光雷达不是必须的了。 商用的激光雷达就是个期货,宣传激光雷达,只是竞争者处于劣势一方的一种宣传策略而已。就像蔚来的所谓固态电池,近期内肯定达不到,但数据很好看,不管三七二十一,先把饼画上。于是这些企业给消费者说:你看,激光雷达,固态电池,这些特斯拉都没有吧,我有。结果马上被技术专家打脸。 实际上,标准的制定,从来只有头部企业最有发言权。竞争处于劣势的一方跳出来说要制定某某标准,本来就是一件搞笑的事。 本帖最后由 天高云清 于 2021-1-22 11:16 编辑
|
[163 楼] my8259
[资深泡菜]
21-1-22 11:02
|
[162 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
21-1-22 10:56
马勒个甲 发表于 2021-1-21 14:57  自己标600多的 那个实际能跑600啊?特斯77度电nedc标670 夏天实际就跑530左右。广汽lx 90度电nedc 标650 实际也就是550多。还有一个iaon s 58度电标520 ,实际400不到,买这车跑滴滴的集体※※了,业内著名的虚标王。个人认为电车续航主要看电池大小。大众84度电标550算良心了,应该很接近实际续航了,没怎么忽悠消费者。 没错,想知道跑多远,一看电量,二看外形,广汽等厂家虚标王的称号早就人尽皆知了,我就不点名了
|
[161 楼] DiegoMaradona
[泡菜]
21-1-22 10:51
napalmman 发表于 2021-01-22 02:26夸张的说法,技术含量不高。如果技术含量高就不会有那么多人想去新能源车创业了。电池是关键核心,但电池是外购的。 按你这么说油车技术含量也不高,发动机外购,变速箱外购,各种配件外购,造个壳子,拧螺丝就行了 编辑于:2021-01-22 10:51:40
|
[160 楼] 莲花山椰子
[资深泡菜]
21-1-22 10:48
my8259 发表于 2021-1-20 22:30  您这话就说的没风度了 坛子里的人都知道我是前amg钢炮车主,现在手里还有奥迪,宝马,特斯拉,车我都在坛子里发过详细的提车用车贴
前前后后我买过7台车,就大众那还真没买过,只能yy 谁说的?你买的这些车说实话还比不上GTI,GTI刷个ECU秒你名下任何一部都没问题。 只有大众是最高贵的品牌。
|
[159 楼] mingzou
[泡菜]
21-1-22 10:45
NEZ 发表于 2021-1-22 08:43  本月刚注册的,大众派来的? 这个人对外国车如大众是迷一般的崇拜。
|
[158 楼] emsp
[泡菜]
21-1-22 10:39
napalmman 发表于 2021-1-21 20:07  特斯拉的市值是华尔街炒股厉害,它啥技术都没有,骗韭菜的 华尔街的人比你傻,骗韭菜得有资格,你买得起吗?
|
[157 楼] 莲花山椰子
[资深泡菜]
21-1-22 10:34
这价格性价比不能说很高但也还可以了,降2万就很香,期待。
|
[156 楼] 小梅沙
[资深泡菜]
21-1-22 10:33
天高云清 发表于 2021-1-22 10:17  梅总怎么改变看法了 没改变什么看法呀,特斯拉在电动车的地位,好像没人敢质疑吧? 我以前只是说过,如果马一龙坚持神经网络方案,而不用激光雷达的话,估计要掉坑里去,,,
|
[155 楼] napalmman
[泡菜]
21-1-22 10:30
你好嘛 发表于 2021-1-21 22:45  电车底盘虽然布置更方便,但是难度也不一定比油车低,主要电池的重量对操控和强度影响很大。
造一个能跑的底盘和造一个好的底盘不是一回事, 目前风光的大部分新电车品牌基本上都是前者,当然前面说过,现在只是一个尝鲜期,营销和概念做好了,就能支撑起一定的销量。
目前电车的宣传重点主要在电池续航上还有智能上,这些都基本都是货架产品,是最容易实现的,当电车的大浪真正来的时候,这些前浪大部分都会倒在沙滩上,只有极少数能积累起技术和资金的才能生存下来, 这个机会是很渺茫的 客观!电池和软件都可以找解决方案,不是难事。但传统车厂在车身安全性、操控调教、成本控制等方面有很大优势。
|
[154 楼] napalmman
[泡菜]
21-1-22 10:26
男人心似海深 发表于 2021-1-21 21:48  有泡沫是肯定的,割韭菜也是客观存在的,但是说没技术那就是睁眼说瞎话了。 夸张的说法,技术含量不高。如果技术含量高就不会有那么多人想去新能源车创业了。电池是关键核心,但电池是外购的。
|
[153 楼] 天高云清
[资深泡菜]
21-1-22 10:17
小梅沙 发表于 2021-01-20 08:52你不得不说,特斯拉是一个伟大的颠覆者
国内一众新能源汽车,扯住了特斯拉的裤腿被带着飞上了天
剩下这些传统车厂,还在老三样... 梅总怎么改变看法了 发布自 iOS客户端
|
[152 楼] 马勒个甲
[泡菜]
21-1-22 09:11
chinaradio 发表于 2021-1-22 08:46  这价格不降价的话为什么不买特斯拉model3 特斯拉这个价只有54度电的。这个84度电。
|
[151 楼] chinaradio
[泡菜]
21-1-22 08:46
|
[150 楼] NEZ
[泡菜]
21-1-22 08:43
无惭色 发表于 2021-1-21 22:44  **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** 本月刚注册的,大众派来的?
|
[149 楼] 无惭色
[禁言中]
21-1-21 22:56
你好嘛 发表于 2021-1-21 22:45  电车底盘虽然布置更方便,但是难度也不一定比油车低,主要电池的重量对操控和强度影响很大。
造一个能跑的底盘和造一个好的底盘不是一回事, 目前风光的大部分新电车品牌基本上都是前者,当然前面说过,现在只是一个尝鲜期,营销和概念做好了,就能支撑起一定的销量。
目前电车的宣传重点主要在电池续航上还有智能上,这些都基本都是货架产品,是最容易实现的,当电车的大浪真正来的时候,这些前浪大部分都会倒在沙滩上,只有极少数能积累起技术和资金的才能生存下来, 这个机会是很渺茫的 对于传统油车厂家来说,造一个好的电车底盘很容易,且比油车底盘简单多了,这是传统油车厂家的优势所在。
|
[148 楼] 你好嘛
[泡菜]
21-1-21 22:45
无惭色 发表于 2021-1-21 19:03 
DiegoMaradona 发表于 2021-1-21 17:20  底盘?你觉得电车的底盘跟油车一样?油车底盘的优势可以自然移植到电车底盘? [/quote 电车的底盘要比油车的底盘简单,油车底盘的优势可以移植到电车底盘是没有疑问的。大众的MQB平台,就是基于油车的底盘,兼顾新能源车的底盘。
电车底盘虽然布置更方便,但是难度也不一定比油车低,主要电池的重量对操控和强度影响很大。
造一个能跑的底盘和造一个好的底盘不是一回事, 目前风光的大部分新电车品牌基本上都是前者,当然前面说过,现在只是一个尝鲜期,营销和概念做好了,就能支撑起一定的销量。
目前电车的宣传重点主要在电池续航上还有智能上,这些都基本都是货架产品,是最容易实现的,当电车的大浪真正来的时候,这些前浪大部分都会倒在沙滩上,只有极少数能积累起技术和资金的才能生存下来, 这个机会是很渺茫的
|
[147 楼] 无惭色
[禁言中]
21-1-21 22:44
小梅沙 发表于 2021-1-21 22:35  刚刚看了一个视频,说国内电动车几乎吊打大众ID4 肯定吊打,国人嘴炮确实厉害。
|
[146 楼] 小梅沙
[资深泡菜]
21-1-21 22:35
刚刚看了一个视频,说国内电动车几乎吊打大众ID4 发布自 安卓客户端
|
[145 楼] 男人心似海深
[资深泡菜]
21-1-21 21:48
napalmman 发表于 2021-01-21 12:07特斯拉的市值是华尔街炒股厉害,它啥技术都没有,骗韭菜的 有泡沫是肯定的,割韭菜也是客观存在的,但是说没技术那就是睁眼说瞎话了。 发布自 安卓客户端
|