讨论:虚化对照片的重要性
9058 170
[50 楼] 坐看闲云 [泡菜]
21-3-4 08:55
玩器材的心理吧,没有的功能都相当重视,太常见的功能就视如草芥,如等效28焦段的,有人就觉得不如玩手机。
[49 楼] 马甲君 [泡菜]
21-3-4 07:54
lmsd 发表于 2021-03-03 07:28
人眼看东西就是焦点清楚 其它虚化的  比如你盯着你手机 焦点不动 后面东西你能看得清? 所以不虚化的东西有时候看起来不自然  不符合人眼看物...


对,就是这么个理。

话说我主题不太明确,自认为虚化只是服务主题的,而不是为了虚化而虚化。

例如拍妹子,首先考虑如何拍的美,用光构图视角画质等,才决定景深,而不是为了用F1.2,而去拍。
编辑于:2021-03-04 08:01:19
[48 楼] 冰寻 [泡菜]
21-3-4 07:13
虚化,如果将它作为摄影的一种表达语言,修辞语法,那它很重要 本帖最后由 冰寻 于 2021-3-4 07:16 编辑
[47 楼] timlam [泡菜]
21-3-4 00:02
这个纯属是个人拍摄喜好或照片效果需要。个人对虚化不感冒,便携画质好才是我的需要。
[46 楼] 马甲君 [泡菜]
21-3-3 23:43
多谢🙏各位理性深刻的讨论。
发布自 iOS客户端
[45 楼] 马甲君 [泡菜]
21-3-3 23:39
cityline 发表于 2021-03-03 16:39
构图有意思

对构图理解深刻
发布自 iOS客户端
[44 楼] 马甲君 [泡菜]
21-3-3 23:38
酒仙背影 发表于 2021-03-03 17:29
虚化可以有,小景深也可以有,看你怎么玩

虚化运用到位。
发布自 iOS客户端
[43 楼] weiye183 [泡菜]
21-3-3 22:48
lgtiger 发表于 2021-3-3 18:00
现实是这坛子里面的人就是光圈小也没出一张伟大的照片呀。
无忌里都是什么等级的你怕是还不知道吧?真正的大师有几个来路边摊购物的?
[42 楼] 明月无心 [陈年泡菜]
21-3-3 18:19
lgtiger 发表于 2021-3-3 18:00
现实是这坛子里面的人就是光圈小也没出一张伟大的照片呀。
要放盐世界,不要局限在乌鸡。这句话的意思应该是一张好照片通常和拍摄时的光圈大小没有啥关系。当然,不否认大光圈相对比较容易得到一张好看的照片。但是,好看有什么用?好看不是评价照片的标准,好,才是! 本帖最后由 明月无心 于 2021-3-3 18:22 编辑
[41 楼] lgtiger [泡菜]
21-3-3 18:00
明月无心 发表于 2021-3-3 13:08
有大师说过:没有一张伟大的照片是因为光圈大
现实是这坛子里面的人就是光圈小也没出一张伟大的照片呀。
[40 楼] clamber [泡菜]
21-3-3 17:52
发错
编辑于:2021-03-03 17:54:45
[39 楼] aladdiny [泡菜]
21-3-3 17:48
对于不需要虚化的场景,有时候全幅反而不大方便,最粗暴的当然是手机,超大景深,M43算是折衷吧。

对大景深习以为常后,会对虚化感到新奇,反之亦然。

有一种情况是,靠虚化来突出主体、氛围感等等,尤其是超级虚化带来的“切割感”,以及奶油般化开带来的“玄学感”,如果刻意为之,很容易拍出讨喜的糖水片,如果内容好、境界高,也不失为好作品,反之,就不那么耐看了。虚化过度的照片,看多了也就那么回事。

再说说镜头,现在评测镜头,不重焦内重焦外,不重顺光重逆光眩光等,导致镜头厂下血本堆料,确实一个个非常优秀,但代价是体积、重量、价格的飙升。很多时候,我们不就是想要个小巧、素质尚可的镜头吗?
[38 楼] 酒仙背影 [泡菜]
21-3-3 17:30
发张不怎么虚化的
发布自 iOS客户端
[37 楼] 酒仙背影 [泡菜]
21-3-3 17:29
虚化可以有,小景深也可以有,看你怎么玩
发布自 iOS客户端
[36 楼] 天津老崔 [泡菜]
21-3-3 17:25
拍花虚化效果对照
[35 楼] clamber [泡菜]
21-3-3 16:53
cityline 发表于 2021-03-03 08:47
看着很舒服
发布自 安卓客户端
[34 楼] cityline [泡菜]
21-3-3 16:47
[33 楼] cityline [泡菜]
21-3-3 16:45
故事性
[32 楼] cityline [泡菜]
21-3-3 16:44
经典人像
[31 楼] 黄五郎 [泡菜]
21-3-3 16:43
看了某品牌大使拍摄的人像大片,很少用大光圈,但是打灯及背景的选取特别讲究。
[30 楼] cityline [泡菜]
21-3-3 16:42
假装街拍
[29 楼] cityline [泡菜]
21-3-3 16:40
用光和氛围
[28 楼] cityline [泡菜]
21-3-3 16:39
构图有意思
[27 楼] cityline [泡菜]
21-3-3 16:37
糖水片虚化多一点,但是说实话我不太喜欢看论坛里的人像片有点乏味,往往看一张就去看别的了,还不如看电影截图比较好看,比如这种;
[26 楼] 云淡风轻78 [禁言中]
21-3-3 15:57
有时F2.8和F8虚化效果一样,例如雪天,雾天,你想让背景多清晰些都不做到,不信你可以去实验。135格式的是拍虚化最容易的格式,虚化自然流行一些。你反而要研究怎么加大背景和前景的清晰度,缩到很小光圈,ISO和快门会让你头痛,你也不可能拍什么都上架子。你没发现一个现象吗?135的 很多照片都是虚化过度,例如拍人,拍花,拍鸟,有些人会留言提出缩小光圈会更好,但是没有人会提出你得虚化不够的言论,包括我自己也不能保证光圈用的都到位,在这里只是共同探讨一下,至少意识到这个问题了,对一些人有帮助那是再好不过,包括我自己。
[25 楼] aefq32 [泡菜]
21-3-3 15:34
马甲君 发表于 2021-3-3 13:29
很多拍妹子的高端摄影师都是用广角甚至超广,虚化有但不是主要的。


手机早就普及超广了,所以我说手机基本可以替代。

而且M43显然超广也是短板之一
[24 楼] lmsd [陈年泡菜]
21-3-3 15:28
人眼看东西就是焦点清楚 其它虚化的  比如你盯着你手机 焦点不动 后面东西你能看得清? 所以不虚化的东西有时候看起来不自然  不符合人眼看物规律 当然也不是越虚越好  适度  看你想表达的内容 虚化不虚化 虚化多少 灵活运用 本帖最后由 lmsd 于 2021-3-3 15:29 编辑
[23 楼] huibon [泡菜]
21-3-3 15:19
我觉得但凡拍过照的或多或少都追求过虚化
因为人像摄影虚化确实是最方便也最能看出和普通照片差别的地方
但是这种照片看多了就很无趣啊,会腻味的
而且很多人是花钱拍摄的,所以对他们来说背景环境都没有要求的,而收小光圈和环境人像更多的考验了摄影师的省美和水平,就比较难进阶了
[22 楼] 马甲君 [泡菜]
21-3-3 13:40
毛毛苦行僧 发表于 2021-3-3 12:33
看需求 如果是到此一游 纪实人文 取证等 光线好的情况下不需要大光圈和虚化;要知道虚化只是大光圈镜头拍摄的一个产物。但对于一般影友拍摄的最多的人像题材 虚化的效果有利于突出主题 更好的观感。这一点不需要排斥大光圈。 不信可以比较下同一场景拍摄同一麻豆 大小光圈拍出来的效果即可


这个还是要看环境,如果背景挺不错,却被大光圈虚的一塌糊涂,画面只剩下个清晰的模特,这样情况使用大光圈或弄巧成拙。
[21 楼] 马甲君 [泡菜]
21-3-3 13:29
aefq32 发表于 2021-3-3 13:18
其实很多人拍照片都是拍妹子的,除了妹子其他都不重要

所以虚化非常重要

而纪实类的,实际上对很多人来说手机也够用了,而M43作为最接近手机画幅的系统自然首先被淘汰。。

长焦风景纪实,这个属于进阶内容了,绝大部分人一辈子都拍不了几张,M43的优势也自然不存在。


很多拍妹子的高端摄影师都是用广角甚至超广,虚化有但不是主要的。