上图的100%，全开光圈f/4拍摄。能看到花茎上的蚜虫（焦点不在蚜虫，在花芯）： 本帖最后由 假刃666 于 2021-6-13 09:36 编辑

实拍测试，还是老规矩——RAW直出，不做任何调整（偶尔微调曝光），保持原汁原味。

ISO 3200？忘记调低了。

这次展示的是徕卡著名的“拽头九”（我给它起的绰号，享有专利权 ）——M elmar 90mm f/4 拽头拉脖沉胴.......伸缩镜头

这个镜头设计巧妙——拽出来脑袋以后，还要转30度锁定，然后才能拍摄。光圈环上也有个锁定按钮。第一次玩的人往往搞不清它的操作逻辑，搞清了就很顺手，还会赞一声——妙。

徕卡M头不愧是做工最精致的镜群，完美的料、工、形、意，挑不出任何毛病。颜值无敌，外貌党首选。拽头九比拽头五（50mm）更漂亮，因为多了一圈饰皮。我就是被这一点吸引才买了它。

说一句——我现在玩老镜头已经进入了“只看颜值”的最高级阶段。像质什么的不重要。干活？咱有现代AF专业镜头顶着。

镜头照：
本帖最后由 假刃666 于 2021-6-13 09:32 编辑

最佳光圈是f/8，收到f/8时，从※※到边角都很锐。小光圈的图不上了。

结论：对于日本手动时代的五大厂的光学实力，我一直认为美能达是最弱的。其实这是偏见，在先后用过美能达MD MC CL的十几只镜头以及更早的比如这支chiyoko时代的镜头后，发现老美能达的光学实力一点也不弱于其他四大厂。只不过老美能达不善于进行市场宣传，如果像佳能尼康宾得奥巴那样给自己的专业级别镜头添加上诸如“红圈L” “金圈”“绿星”等顶级Logo标识，那情况将大大不同。可惜。 本帖最后由 假刃666 于 2021-6-12 15:28 编辑

上图※※100%，f/2.8

中心f/2.8完全可用，相当锐利

上图※※100%（边角略逊于※※）

iso 1600，噪点算相机的（RAW原始文件，本人未做降噪处理），手抖虚糊算我的（室内灯光），与镜头无关
本帖最后由 假刃666 于 2021-6-12 15:30 编辑

上图的100%

梅花钵制造于上世纪四五十年代，迄今已经70年了——比论坛大多数泡菜都老。

那么像质如何？实拍如下：

（全部RAW无调整PS转JPG，确保原汁原味。全部全开光圈f/2.8拍摄）

合体效果图

与A9合影

这次展示的转接镜头是——绰号“梅花钵”的美能达 L39 super rokkor 45mm f/2.8。非常小众的镜头，由美能达的前身——Chiyoko公司推出，L39螺口，用于美能达早期的仿徕卡旁轴相机。

这个镜头只在资深玩家中出名，颜值超高，其造型颇似福伦达著名的珠戒DKL 35/3.4，但比珠戒更漂亮（珠戒我也有）。小巧精美，堪称艺术品；钢铜材料，沉甸甸压手。镜头如图：

拍的不多。小结一下：

锐度很高，果然是微距无弱旅，放在任何时代任何品牌都是这样。

佳能没在这支镜头加入萤石和低色散玻璃，所以这个头不是L头。实拍全开光圈下略有色散，不严重。

总之，是性价比很高的选择。像质仅次于同时代的宾得“离别钩”——钩子是天价。

下图为全开光圈f/4拍摄，RAW无调整PS转JPG，看看原汁原味的画质：

镜头到我手后是晚上下班，在家里，灯光亮度一般，由于懒得搬出来三脚架，就手持拍摄了，为提升清晰度，ISO用了6400。
下图为全开光圈f/4拍摄，RAW无调整PS转JPG，看看原汁原味的画质：

这次转接的是——佳能 FD 200mm f/4 微距 镜头

这是一个牛头（改为尼康口），当时尼康的200mm微距镜头只做到1:2。二手价格很便宜。全金属材料，做工也很棒。下图借用了上家的，他转接的是富士微单，我是转接在索尼A9上测试的。 本帖最后由 假刃666 于 2021-6-11 22:54 编辑
以下内容由 假刃666 于 2021-6-12 15:38 补充
这次转接的是——佳能 FD 200mm f/4 微距 1:1 镜头

小结：Icarex skoparex 35mm f/3.4 蔡福蔡戒，继承了原福珠戒的优秀素质，而造型和工艺、反差和色彩又融合了蔡司的特点，料、工、形、质都不俗，尤其是料和工明显胜过禄来135单反系列的QBM口禄蔡镜头，在当时日本相机已成气候、逐渐取代德国相机地位的大背景下，仍然顽强地传承着正统日耳曼血统的日暮夕阳——虽然已经是福伦达与蔡司的混血，尤其显得难能可贵。

f/3.4 试拍二，我养的春兰，RAW直出，右是100%
焦外、锐度、色彩都不错 本帖最后由 假刃666 于 2021-5-31 23:18 编辑

全开光圈f/3.4拍了两张，都是RAW拍的然后PS直出JPG，未做任何加饱和、加锐，看看原汁原味。右图是100%。
全开锐度不错，泥螺壳的质感与肌理都表现出来了。f/5.6也试了，比f/3.4提升明显，f/5.6的图就不贴了。
看看f/3.4：
本帖最后由 假刃666 于 2021-5-31 23:16 编辑

蔡戒的手感很不错，沉实压手，密度很高，对焦环阻尼适中。对焦行程由0.3m--无限远，其中0.3m--1m行程长、分阶细，1m-6m正常，6m到无限远非常短，看来是以近摄见长的镜头。

新上了一个蔡司Icarex相机的镜头——carl zeiss skoparex 35mm f/3.4

这个系列的镜头，实际上是福伦达的光学+蔡司的机械的产物，可以简称为“蔡福”或“福蔡”，包括35/3.4 50/1.8 50/2 90/4 135/4等规格。熟悉原福的影友一看就知道这都是原福的光学设计，熟悉蔡司的影友也能看出这些镜头的外观很像蔡司的contaflex系列。蔡福镜头非常结实，有蔡司“瑞蔡”——Contarex的影子，使用了不锈钢、黄铜等全金属材料，其中最有名的是绰号“凹玉”的Ultron 50/1.8，现在的二手价格一般在3500元左右。一款几十年前的老镜头卖到这个价，是比较夸张的，但是物有所值。我本来也有意凹玉，价格不是问题，但此前我已经有了瑞蔡Contarex 50/2，就放过了凹玉。但又实在喜欢这个系列的钢铜结构，所以入手了这个skoparex 35/3.4，即原福“珠戒”的蔡司版——“蔡戒”。

蔡戒体积不如福戒小巧，光学一脉相承，但有没有蔡司的加持元素呢？我把它转接在索尼A9上试拍了一下，见后图。使用的转接环是BM-->FE。这里我犯了一个错误：Icarex镜头卡口是BM，与禄来135单反的QBM卡口结构不同，转接索尼微单要使用BM—>FE转接环而不是QBM—>FE转接环。

本帖最后由 假刃666 于 2021-5-31 22:06 编辑

结论：优点一是便宜，才※※百元。二是全金属全玻璃，用料做工一级棒。三是像质主要方面如清晰度、色彩都不错。
缺点一是沉重，超过一公斤，但证明用料实在。二是紫边大，但后期很容易消除。

最后看看A9的宽容度。上图是过曝3档，下图是拉回来的效果：

看看焦外。同一位置，同样构图，不同只是焦点。上看焦前，下看焦后。
300mm f/4.5的参数，焦外虚化不错。

看完锐度看色彩。下面两张图，看看对色彩的表现，比较满意。不同色相和纯度区别明显。

上一张照片的100%。
上是原图PS略加曝光，其他未调。看看紫边，那是相当的明显。这属于极限情况，日常拍摄没这么大紫边。
下是PS里面去紫边，其他未调。效果还不错。
本帖最后由 假刃666 于 2021-5-24 22:16 编辑

下图是用这个手动小炮打的鸟，距离不远。MF不容易，用了机身的放大对焦功能。如果是AF镜头，用上机身的智能对焦，肯定轻松搞定。在这一点上，玩手动镜头是自讨苦吃。好在有别的乐趣可以对冲。再下一张是这张的100%，看看镜头全开的解析力。

这是上一张的100%裁切。
上图是原图，曝光略过。数码相机拍黄色物体的死穴体现出来了——细节有缺失，显得比较糊。
下图是原图PS降曝光-1.8档后。黄色花瓣的层次和细节有改进。未做加锐处理，仅降曝。
蚂蚁的细节还可以，虽然不如专业级别的300mm镜头，但够用，毕竟是100%裁切。
本帖最后由 假刃666 于 2021-5-24 21:13 编辑

下面贴实拍图。说明：
1、格式都是RAW，PS直出JPG，除曝光量微调外未做任何其他调整，未加饱和度和锐度，所呈现的色彩和清晰度能体现该镜头的原始情况。2、光圈全部是f/4.5全开，看看这个镜头全开光圈的表现如何。如果f/4.5没有实用价值，那么这个镜头就没什么价值了。

图一
细看黄色月季花瓣上有一个蚂蚁。下一张看看100%裁切后蚂蚁的细节怎么样。

本帖最后由 假刃666 于 2021-5-24 21:03 编辑