树莓派、外置解码器及NAS（群晖）建立数播系统

18246 208

[147 楼] ziyan98 [陈年泡菜] 24-10-28 21:15 Bohnenkaffee 发表于 2024-10-28 12:29 普通pc肯定不行，最早的主板因为非常难听改进了一个环节就直接放弃pc，我新装的pc并不打算听音乐，也买了一千多的pog入门主板（只用同轴），之前的pc主板留下的阴影。和树莓派差不多的sparky我也放弃了，因为不兼容digione不能进一步改进。所... 那你的问题是觉得不好听的根源在音源（比如PC）吗？还是后面的环节比如：解码，功放，音箱？或者是线材？我理解：解码，功放，音箱，影响是最大的，改变这三样导致的变化也是最大的，在这里进行升级可能得到的提升也是最大的。
[146 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 24-10-28 12:29 ziyan98 发表于 2024-10-28 11:46 桌面用，PC-HI FI我觉得就可以啦，如果电脑是比较常需要使用的设备的话。但工作电脑不适合长期接入音响系统。树莓派作为一个独立的音源播放音乐数字文件，我觉得完全胜任的。那些说它天花板不高的论调完全没有什么实际根据。它只起到读取数码文件然后输出给D... 普通pc肯定不行，最早的主板因为非常难听改进了一个环节就直接放弃pc，我新装的pc并不打算听音乐，也买了一千多的pog入门主板（只用同轴），之前的pc主板留下的阴影。和树莓派差不多的sparky我也放弃了，因为不兼容digione不能进一步改进。所以后来考虑过didgone s套装，只不过因为是个小型化替代计划，不是刚需就没进行。我的升级都是因为不好听才进行的，而不是单纯不够好听。。。虽说桌面系统要求不是很高，曾经考虑/尝试降级目前的桌面系统，结果是完全不能接受。
[145 楼] ziyan98 [陈年泡菜] 24-10-28 11:46 Bohnenkaffee 发表于 2024-10-28 11:17 考虑过DIGIONE SIGNATURE PLAYER一套，作为我桌面音源（三件套）的小型化替代品，大致考虑了一下有几点问题导致放弃了这个想法。其实我测试过allo自己的开发板：sparky，当时没有满足我的需求就出掉了，现在想起来留下也无妨，虽然... 桌面用，PC-HI FI我觉得就可以啦，如果电脑是比较常需要使用的设备的话。但工作电脑不适合长期接入音响系统。树莓派作为一个独立的音源播放音乐数字文件，我觉得完全胜任的。那些说它天花板不高的论调完全没有什么实际根据。它只起到读取数码文件然后输出给DAC的作用，至于用什么dac，这个丰俭由人吧。
[144 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 24-10-28 11:17 ziyan98 发表于 2024-10-27 22:52 如果仍然需要在树莓派上面使用同轴数码输出，有没有什么解决方法呢？有的，可以购买Allo DigiOne 这个转接界面，也是通过IIs卡口接在树莓派上面。它有一个同轴一个BCN输出口，没有光纤没有usb。Darko audio和ASR网站都做过评测，... 考虑过DIGIONE SIGNATURE PLAYER一套，作为我桌面音源（三件套）的小型化替代品，大致考虑了一下有几点问题导致放弃了这个想法。其实我测试过allo自己的开发板：sparky，当时没有满足我的需求就出掉了，现在想起来留下也无妨，虽然没什么太大用处。 Bohnenkaffee 编辑于 2024-10-28 11:21
[143 楼] ziyan98 [陈年泡菜] 24-10-27 23:22 RME公司的这个"Bitperfect Test"功能很好，把以前只能在高级实验室进行的测试下放到普通消费层级的机器里，起到“去魅”作用。也是在erji论坛，看到一个大v，说树莓派的wifi很差，如果要用来当音源，应该马上关闭wifi，只使用LAN；然后就是推出自家做的线材，说多么高保真的网线，他自己做的树莓派播放器，是加一个壳子刷了Moode的软件，顺便再搭配自家的线性电源，当然这些价格都不菲。树莓派4B的LAN的确有很大升级，可以千兆网口速率连接，但这只是速度快了，和高不高保真并无联系。 What hi-fi， Sterophile等这些媒体，很多评测音源就是Mac笔记本或者HP笔记本，也有用树莓派的，测试的功放音箱，不少还是Hi end级别。按照流行的观点，感觉他们太不负责了！
[142 楼] ziyan98 [陈年泡菜] 24-10-27 23:08 如果用PC电脑，传输数字音乐文件给树莓派，再进解码器，会有多少失真？毕竟现在PC 数播还是比较方便的。但一直有人很不屑PC hifi，认为是低端数码声的代名词。我用一台10多年前的老华硕4M内存i5笔记本，分别测试了两种播放软件：foobar2000 及 J River 3.0。使用uPNP协议，这样树莓派里面开通uPNP render，使得树莓派可以成为一个服务器，电脑通过播放软件（支持uPNP插件)连接到树莓派，从而把电脑上面的软件播放的音乐文件推送给树莓派---ADI-2解码器。 foobar2000都通过，只是32bit文件是以24bit显示通过，这个和rme论坛里大家报告的一致，这也无关紧要，一般我们播放音乐文件最大就是24bit了；J River 所有文件都正常通过, Bitperfect!
[141 楼] ziyan98 [陈年泡菜] 24-10-27 22:52 如果仍然需要在树莓派上面使用同轴数码输出，有没有什么解决方法呢？有的，可以购买Allo DigiOne 这个转接界面，也是通过IIs卡口接在树莓派上面。它有一个同轴一个BCN输出口，没有光纤没有usb。Darko audio和ASR网站都做过评测，完全是无失真的传输数码信号。以前零售价$99，现在大概要$109。
[140 楼] ziyan98 [陈年泡菜] 24-10-27 10:34 这是我使用的usb连接线：应该很贵才对，是吧？不是几千也应该是几百吧！但你看它的样子就不怎么样，是吧？的确，都记不清是在哪里捡的一根线，人民币应该不超过50元
[138 楼] ziyan98 [陈年泡菜] 24-10-27 10:06 用TZT 的这个同轴输出口听音乐，包括在ADI-2上面，没有感觉音乐不好听、有什么异常。最早测试没通过，我并不在意，继续使用。直到前不久在听“史特拉汶夫斯基彼得鲁什卡”时听见一两声比较尖细的声音，我想要不要换树莓派上面的usb口试一试看？因为这个ADI-2上的usb测试的结果跟它的同轴一样好，失真非常低，甚至指标还比同轴略好一点点（测试误差范围内）。另外当时听到的尖细音乐声音，完全可能是心不在焉听音乐的结果，只是唤起了我要不去倒腾下的想法而已。
[137 楼] ziyan98 [陈年泡菜] 24-10-27 09:55 最近一直都是使用TZT公司的这个音频输出板，开始是连接到Chord mojo的同轴口；后来是连接到ADI-2的同轴口，树莓派本身是不带同轴、光纤输出口的，因此如果要使用这两种输出方式，必须要有一个音频输出的板子接在树莓派IIS口上才可。
[134 楼] ziyan98 [陈年泡菜] 24-10-27 09:39 我通过装在“树莓派-4b”上面的音乐播放系统“ Moode”，播放NAS里的这个测试文件，就如同平时听音乐一样的方式，通过wi-fi网络，音频数字文件被Moode接收并解读后，传送给ADI-2。我用了两种连接方式把树莓派和ADI-2连接：1. USB; 2. 通过一个II2S接口连接的具有：同轴、光纤和IIS输出的音频端口输出板。测试结果是：树莓派自带的USB端口通过所有测试，上面的图片就是来自USB的测试结果；深圳TZT公司的这个音频端口输出板，均没有通过测试。
[133 楼] ziyan98 [陈年泡菜] 24-10-27 09:28 一共12段wave文件，都通过的话，就类似如图这样的显示：
[132 楼] ziyan98 [陈年泡菜] 24-10-27 09:27 这个测试是rme公司网站提供一段wave文件，然后无论用什么方式播放后，进入rme自家生产的dac，如果是纯洁的数字信号，dac屏幕就会显示passed；如果没通过，则什么都不显示。这些wave文件有不同bit，不同采样率。如图：
[131 楼] ziyan98 [陈年泡菜] 24-10-27 09:23 ADI-2有一个功能是别家所没有的："BitPerfect test"。 RME作为一家Engineering根底的公司，它的音频测量器材是一个标准；ADI-2 pro可以作为测量器材来测定其它DAC等的指标。其中BitPerfect test就是其中一个测试功能，后来RME生产的其它主要dac也都下放了这个功能。我也用这个功能来测试了下我的“音源 --- dac”这一步的数字信号，是不是BitPerfect，也就是很多人说的音源脏不脏，按他们的说法，音源最重要啦，脏了的话，后面怎么什么解码器、功放、音箱怎么努力都不行啦。
[130 楼] ziyan98 [陈年泡菜] 24-10-26 04:46 RME ADI-2 FS 是集成了比较多功能的DAC，其中一些功能还比较受到用户喜欢。 Loudness：就是在弱音量播放情况下，提升高/中/低音频的音量强度，从而提升人耳某一段频率的感知度，提升听感体验。很多人很喜欢这个功能，觉得是RME公司的“必杀技”；这个仁者见仁、智者见智。ADI-2也提供一个通用的5段均衡器调整，但Loudness和这个不一样，应该是预先机器设定好了一些基本参数，可以更简单、更容易达到好的感知效果。 Crossfeed，从左、右声道往另外一方输入信号，可以达到更加立体声的效果；如果是耳机，可以有听音箱的感觉；对于比较早期的录音，能增添立体感，或平衡总在一个声道出现的声音。Crossfeed在其它播放软件上面也可以实现，比如Roon。 ziyan98 编辑于 2024-10-26 04:51
[129 楼] ziyan98 [陈年泡菜] 24-10-25 01:32 ADI-2 FS接入音响系统，第一个最明显的改变是：低频部分明显多而且强了；低频质量提高，一些音乐的低频弹性变得很好，有形体感，听起来很舒服；但也有不少音乐的低频强了，但宽松散漫，这里不知是录音的不同还是音箱及房间的问题造成，也许两者都有。第二个感觉是：乐器人声等的定位精细了，使得音场的表现更加具体、有细节，这里细节的增加并没有伴随高频的刺激，以前担心这部分会增加但并没有。如果ADI-2是极致中性、透明的DAC，并没有加强低音表现这些的话，现在音响系统的听感变化，就是系统本身应该有的特点，以前没有体现出来。如果有另外一台类似特点的DAC，如Benchmark dac2或dac3对比一下，会更明确。我猜想大概率也应该是如此表现。
[128 楼] ziyan98 [陈年泡菜] 24-10-22 09:12 除了外包装的纸盒有些地方皱褶，机器本身很新，看不出什么使用痕迹；卖家说他只是测试了下，遥控器都没有使用；果然遥控器上面纽扣电池下的绝缘塑料垫片依然在那里。 ziyan98 编辑于 2024-10-22 09:13
[127 楼] ziyan98 [陈年泡菜] 24-10-22 09:10
[126 楼] ziyan98 [陈年泡菜] 24-10-22 09:08 半山半海发表于 2024-10-22 07:39 所以，芯片其实还是很重要的应该是吧！这里主要是需过一个心理的坎：万一到时听起来哪里别扭，是不是会后悔没有选择另外芯片的机器呢？毕竟没有人说AK系列的不如ESS的。但仔细看看市场，使用ESS芯片的解码器有一些还是high end级别；如果认为RME公司是一家成熟企业、负责任公司，应该不会有这方面疑虑。而这个溢价不算离谱，可以接受。如果被炒地高高在上，就不会去选了。实际上，合适价格的ESS机器在ebay上会很快被卖掉。
[125 楼] 半山半海 [资深泡菜] 24-10-22 07:39 ziyan98 发表于 2024-10-22 04:05 RME-ADI-2的V2和V3两种版本，到底该如何选择？我并不相信一些更象是心理学的玄学；不过之前从没有使用过这类“透明、中性”声音特征的解码设备，也担心心理上面的影响，所以我仍然打算寻找V2版AK4493的ADI-2；二手市场，V2版的比V3 ES... 所以，芯片其实还是很重要的
[124 楼] ziyan98 [陈年泡菜] 24-10-22 04:05 RME-ADI-2的V2和V3两种版本，到底该如何选择？我并不相信一些更象是心理学的玄学；不过之前从没有使用过这类“透明、中性”声音特征的解码设备，也担心心理上面的影响，所以我仍然打算寻找V2版AK4493的ADI-2；二手市场，V2版的比V3 ESS版大概溢价$0-250，而且不大多见。最后在Audiogon forum上面见到有人出，等了一段时间降到合适价格了再去协商、买下。
[123 楼] ziyan98 [陈年泡菜] 24-10-20 11:41 Bohnenkaffee 发表于 2024-10-20 10:12 大厂对待一个芯片从研发到投产都要比较长一段时间，产品销售期也比较长。的确有这个因素；大厂在产品设计和生产方面，吃地比较透；产品的成熟度比较高。一方面这些技术积累导致的优势，可以节省不必要的花费，降低成本，提高利润率。比如芯片更新，如果不能带来实质性的的技术提升，未必会进行升级。 Benchmark的主设计师就曾经说：我们的一代产品与三代产品没有听感差异；他也说过二代的DAC2和三代的DAC3听不出差异来。但实际技术指标上面一直是有提升的。这也反映这款解码器一开始就是比较成熟的产品。 Headfonics 网站在2018年评测ADI-2 (AK4490芯片)时，是这么说的：我想不出在 2018 年有任何其他桌面 DAC/amp 组合比它更值得推荐。RME ADI-2 DAC 并没有什么神奇之处：没有专有过滤器、没有专利的专用电路、没有不寻常的连接，最重要的是没有魔法流行语（意指宣传）。这是一款非常实用的设备，经过了深思熟虑、大量经验和对细节的高度关注。制造出一款出色的设备的关键不是供应商的芯片，而是你如何使用这些芯片。
[122 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 24-10-20 10:12 大厂对待一个芯片从研发到投产都要比较长一段时间，产品销售期也比较长。发布自安卓客户端
[121 楼] ziyan98 [陈年泡菜] 24-10-20 09:51 半山半海发表于 2024-10-20 07:53 我不懂芯片，只是从国内一些产品对两家公司使用芯片的对应来看，4493换9028Q2M有点低了，换9038Q2M差不多吧一般媒体喜欢关注芯片的型号，以此容易得出成品机器的先进程度。但象Benchmark和RME这样的公司，似乎都不大愿意加入”芯片比新“程度的竞赛。 Benchmark DAC3目前是公司的旗舰解码器，所使用的芯片也是9028，但是pro型号，pro型号一般代表的是多通道，象DAC3就是每通道4片。但光有堆积也是不够的，还需要精巧的设计和周围原件的组配才行。 ESS9028Q2M和AK4493指标上面基本类似，信噪比都在140db左右。这个水平多或少几个db完全不影响听感；反而其它设计上面的累积更起关键作用。芯片的性能实际已经有些过剩了如果对比成品机器的其它部分。
[120 楼] 半山半海 [资深泡菜] 24-10-20 07:53 ziyan98 发表于 2024-10-20 07:33 随着ESS芯片的ADI-2逐渐出货，一些评测或者观点开始浮现：大致是认为ESS芯片的机器风格有些冷峻，不如AKM机器的细腻。这种观点有一定的流行度。 2022年，还是ASR网站，VintageFlanker对搭载这两种芯片的RME-ADI-2 FS机... 我不懂芯片，只是从国内一些产品对两家公司使用芯片的对应来看，4493换9028Q2M有点低了，换9038Q2M差不多吧
[119 楼] ziyan98 [陈年泡菜] 24-10-20 07:33 随着ESS芯片的ADI-2逐渐出货，一些评测或者观点开始浮现：大致是认为ESS芯片的机器风格有些冷峻，不如AKM机器的细腻。这种观点有一定的流行度。 2022年，还是ASR网站，VintageFlanker对搭载这两种芯片的RME-ADI-2 FS机器进行了测试，很多图形，很多数字...最终结果是，两者测试数据看基本一致，AKM的对于Jitter的抑制更好一些，更低的THD+N，ESS有更优一些的底噪，更低交互失真，大功率输出时数据更好一些。但这些差距都不是很大，仅仅是测试仪器测出来的，反应到人耳可能是无法区分的。不过有一点是，AKM在10K赫兹上面的谐波略微多一些。抑制谐波产生一直也是DAC厂家努力的目标，但这可能带来一定的反向作用，我们人耳对于声音的谐波反应可能有时是悦耳的感觉。他最后的结论是：如果你购买RME公司的ESS芯片机器，你不必认为受到了欺骗；如果你买到二手的AK4493机器，那也会是相对完美的一件事情！
[117 楼] ziyan98 [陈年泡菜] 24-10-20 05:21 2020年，旭化成公司工厂发生火灾，导致生产几乎停顿；首次影响，AK4493, AK4499芯片马上出现供应短缺。作为一直使用AK系列dac芯片的RME公司来说，也是一场灾难；无奈之下，马上转到ESS的ES9028Q2M芯片，为此还发布了视频和文章来进行解释说明，并保证新的ESS芯片的产品素质与原来的完全一致。因此，2021年后期生产的ADI-2 DAC FS也称为 "V3"。 AK的芯片有个别称叫“Velvet（天鹅绒）“，意指其声音有如天鹅绒般的丝滑。是否ESS芯片就是冷硬风格？我觉得肯定不是这么简单的泾渭分明。总体上还应该是成熟产品的风格而不能只是靠芯片这一个硬件。但旭化成芯片的素质，还是一流的。 ziyan98 编辑于 2024-10-20 05:25
[116 楼] ziyan98 [陈年泡菜] 24-10-20 03:51 RME搭载AK4493的ADI-2 DAC FS也被称为V2（version2），出来后也有一些评测；著名的第三方测试网站Audio Science Review (ASR)也测试了，之前他们也测试过AK4490版的ADI-2 DAC FS；结论是：指标再次提升，失真更低。V1的指标已经很好，这种提升带来的听感差异或许并不显著，但技术的进步就是这么一点一滴，另外也可能跟AK4490生产让位AK4493也有关。V2版另一个改变是升级了新的遥控器，更大、按键更多，使用体验有了不小提升。V2版从2019-2021年，因为一场变故终止。
[115 楼] ziyan98 [陈年泡菜] 24-10-20 03:41 2019年，RME公司再次对ADI-2 DAC FS进行升级；这一次主要是更换AK4490 DAC芯片至AK4493，当时旭化成公司已经有了旗舰芯片AK4499，不过并没有正式量产。DAC芯片是解码器非常重要的器件，但并非是唯一重要的。最终产品依靠整体的设计与周围器件包括软件的组合。主要的DAC芯片产如早期的Burr-Brown，目前比较流行的ESS及旭化成的AK系列。大部分厂商都是购买芯片自己生产dac，但最后出来的产品千差万别，所以高质量DAC芯片是必要条件，但不是充分条件。
[114 楼] ziyan98 [陈年泡菜] 24-10-10 04:36 与pro版本比较，两款产品声音特征都是：没有染色，透明清晰的。新款 SteadyClock FS 似乎有很大改进，但除非用显微镜观察显示器上的测量数据，以便眼睛看到，否则耳朵可能无法分辨出差异。 Headfonics将RME ADI-2 fs 和Benchmark DAC3 HGC以及Chord Hugo2等进行一些比较，应该说它们都是类似的产品，就是极低的音染，透明清澈。与Chord Hugo 2 相比，RME 的中音听起来更生动。可能因为Chord 的 ※※※ 滤波器让高音听起来更绵长。当使用非常耗电的耳机时，RME提供了更强的支持，而当Chord 接近最大功率时，声音会变得更粗糙或更脆。使用非常灵敏的IEM， Hugo 2 的低音更紧凑，尽管与 RME 的 Phones 输出相比，它有更多可听见的嘶嘶声。然而，当切换到 RME的 IEM 输出时，这种情况发生了变化，清晰度和精度都有所提高。总而言之，无论是需要低音量精度的耳机还是需要大功率的耳机，RME都给人留下了深刻的印象。当然，RME 具有尺寸和外部电源的优势，而Hugo 2 是一款完全便携的设备。