1.      NAS：首先建立NAS（用的是群晖），主要目的是存储音乐文件；以前一点没有NAS概念。在Amazon购买后，安装熟悉花了些时间。NAS和windows系统还是挺大不同，群晖算是界面比较友好，80%的相似度吧。
2.      树莓派：可能是供应链问题，以前$55的4B-4g版现在要$150。在Amazon上买的二手，$84，发现有一个HDMI似乎不工作，不过对我没有影响，我只用它作为播放器。
3.      系统：Volumio：首先安装的是树莓派官网上的Volumio系统。开始不知还以为和windows一样，先安装树莓派的操作系统，再安装这个音乐播放器；实际是这就是一个系统软件，只负责播放音乐，集成了网络功能和一些桥接功能。Volumio的安装和使用还可以，虽然第一次接触仍然花了不少时间来熟悉，但相对后面使用的Moode更人性化一些；Moode：这是另外一个比较广泛使用的音乐播放系统，但不在树莓派官网的下载介绍里。Moode系统由爱好者共同开发、管理。Moode的安装和使用有一定难度，尤其和NAS连接在一起时，花费了大量时间熟悉和解决问题。
4.      选择什么系统？：Volumio和Moode理论上声音没有区别，它们的官方版本都不支持SACD iso文件的直接播放，但可以用MCJriver软件推送过去播放；Foobar2000也可以，但我没有成功，原因可能是和我的外置解码耳放的匹配哪里有问题，MCJriver推送播放iso在Volumio上出现过中断，可能和曲库运行有关。网上有一个更改过MPD的TCX优化版6.4版本Moode，可以直接播放SACD iso；最新官方版本是8.2，官版的方便性和稳定性都更好一些。如果你的音乐文件不需要播放iso，或者把SACDiso转到DSD格式，那使用官方版本是不错的选择。我目前使用的是TCX优化版6.4，因为我有不少SACD的iso文件。
5.      解码耳放：是2016年购买的英国和弦公司（Chord）的便携小机器mojo，当年这个机器出来很红了一段，现在依然深受欢迎；Chord公司最早成名的是Hugo桌面解码耳放。他家机器都是自己编程芯片来解码，使用了很大冗余量来平滑提升音质，有点类似升频，但实际是频率没有提升只是数据量提升。听感上比较讨好耳朵，背景黑，噪音低，音色中性、润泽，实际可能是微微偏温暖一些，但这个温暖是润物细无声那种，让人愉悦却不易察觉。这在播放人声录音时能更深体会。Mojo是用电池的，时间长了电池会老化，电量忧虑也会影响听音乐的感受；后来在国外最著名的视频网站上发现一个介绍：这个机器有一个后门，断开里面一个线卡后，可以直接把充电USB口变为供电，这样就没有电量忧虑了。而且可以桌面与便携两用（虽然本身也可以两用，但必须使用电池）。这种供电改变听感上没有察觉到任何可闻变化。
6.      接入音响系统：mojo只有3.5mm的模拟输出，机器可以设置一个Line out功能，这样就是一个稳定的电压信号输出。我的是合并式功放，所以会把来自mojo的一些音色特征带入放大，但目前无论从噪音还是音色的表现上，并没有什么不舒服的感觉，反而觉得比功放本身带的解码要好很多，以前功放自带的解码声音平、单调，听时间长些会感觉腻烦。用mojo做解码，虽然是模拟输出，但信号放大后，听感没有可闻失真，反而音乐更鲜活动态更丰富。
7.      电源重要吗：4B的树莓派官方推荐是5V，3.0A，这实际是满负荷使用的标准（并保留了一定冗余）；实际使用，包括音乐播放，是远低于这个电量消耗的，所以我用开关电源的USB（插座自带的USB输出）5V，2.4A就很好用；mojo的供电电池端有人测试是7.5v，现在USB供电用的是5v，2.0A，曾经用过1.0A的，也没听出差别（还用的是耳机）。
8.      试听：《试音蔡琴》是一张录制优秀的人声碟，里面“月光小夜曲”，曲调深沉舒缓，配器只是一架钢琴。蔡琴演唱时细微咬字、吐音、婉转曲折的变化，都能捕捉到位一一呈现。对比天龙3910碟机播放的刻录碟片，用碟机自带解码与光纤输出mojo解码，三者对比，碟机光纤输出后mojo解码效果更亲和润泽一些，钢琴与人声的厚度、动态也大一些，就好像更有模拟的味道；这支持和弦的主设计师Rob Watts对mojo特征的一些描述：这个机器调音还是打磨了一些，但并不过分；树莓派虽然也是mojo解码，但输出通过USB。蔡琴的嗓音稍微多了一丝沙哑，在几个转折地方能听出来，仿佛有痰附在嗓子里；3910碟机出来的效果介于两者之间，蔡琴声音没有那种有痰的感觉，但亲和性稍稍不如mojo，比较中正自然一些，也就是模拟味道稍微逊一点点。Rob Watts也认为在三种输入模式里（USB，光纤，同轴），光纤要稍微好一些；播放这段人声录音是这种感觉，但播放其它音乐，可能感受又会不同。所以并不能说哪个好哪个不好。如果盲听，除非花时间反复记忆，否则马上能判断区别是有难度的。再试听马友友的《阿拉帕切之旅》，这张录音很好，小编制乐器，也有人声。听了James Taylor唱歌那段，这里比较的是CD通过mojo解码和树莓派播放SACD iso通过mojo解码，如果不对比，CD就很好听了，SACD文件通过树莓派到mojo解码出来，整体音质更凝聚，也更耐听一些，情不自禁就多听了一会；CD与之对比，显地略微空与暗淡些，尤其背景大提琴、小提琴与低音提琴的表现上。
9.      一点感受：影响听感最大的因素应该是录音的好坏以及音乐本身旋律的舒适性；音箱、功放及解码器对于音色是有影响的；电源这些如果有影响，感觉会非常小。树莓派作为播放器，应该是目前比较具有性价比的。特别是如果手头有闲置的一定素质之下的外置解码器，接入音响系统，是一个不错的入门数播选择。ziyan98 编辑于 2022-09-24 00:00

嗯，玩得开心最重要！

有一点，我是认同和支持你的：音乐带给人的是一种情绪体验，就如同我们看到美丽的风景、体验友谊、感受亲情一样，是一种情绪价值。

你认为焊几个不同板子，这种物理变化最终必须使得音质也被改变了些什么，而听到了不一样的东西；但也许实际它什么都没改变，只是这个过程使得你的心理、你的意识认为它带给了你变化，那，这种心理活动甚至illusion，对你来说也是一种好的情绪价值，是好事情！

很遗憾，我至今很少经历这种情绪体验；走过的历程里也不是一点没有过，但现在只是更加清楚认识到：遵从通识、合理寻找、搭配器材，然后慢慢静下心欣赏音乐，是适合自己的路。

懒得跟你辩了！说句不好听的，你对音响的认识，太初级了！根本就没入门！
不同操作系统、不同播放器，不同类型的电源，对于声音的影响都非常大。
建议你先焊几个树莓派，体验一下不同板子、不同电源方案对于声音的影响；软件能力强的可以给Volumio换实时内核，看看声音的差异有多大。
longyu1129 编辑于 2026-01-19 10:12

音响声音的因素多了！树莓派和Volumio我们玩的比较透彻了，树莓派也不贵，配套线性电源也好做，你自己多焊几个数播，多做AB对比，看你自己能不能听得出差异。
longyu1129 编辑于 2026-01-19 09:18

不同树莓派版本有再造了数字文件的能力？添加了数字味精让本来乏味的音调变得动听？还是精准还原了原有的音乐数字文件而你认为不好的树莓派版本无法精准读取?

音响系统如果是数字文件，除了读取，后面还有一系列更重要会影响音乐感受的环节。

你能看得到树莓派3和4操作系统的底层代码吗？看不到吧？我猜测操作系统算法上的差异可能是造成是声音差异的主要原因，这个你都没法做定量分析，还想做理性评判？

需要最先搞清楚的是：哪几个因素影响音色表现权重最大？哪些因素实际不起作用？

基本原理是什么？这才是有理性的评判。

做音响如果只把指标做高，太容易了！兼顾性能指标，实现好的听感、优秀的音乐表现力才是真正的难点！
树莓派3、4、以及不带网线功能的板子我们都实验过，用的同样是Volumio换实时内核的播放器，对比下来，3的听感大幅领先其他几个版本。这种听感上的差异之大，完全不需要想象，一耳朵的事情！
longyu1129 编辑于 2026-01-18 16:38

同样用volumio播放器的情况下，树莓派3比4听感好很多，听感不是测试参数可以反映的，要实际反复对比试听。
longyu1129 编辑于 2026-01-16 13:44

这种感觉是主观感受；

实际情况是：已经有一些测试，树莓派传输数码字节到解码器这一步，是无损的。iFi Zen Stream是台纯数码转盘，$400吧，跟树莓派测试听感也没有区别。

当然，跟用什么方式传输有些区别。买过一个国产的树莓派转接板，可以同轴输出数码信号，这个传输经过bit perfect检测，没有通过。但树莓派本身自带的USB口，通过。

听感上：即使没有通过测试的这个同轴板出来的声音，我也听不出有什么地方不对的。

树莓派3比4乐感好不少，另外，Volumio换实时内核后，提升很大。

说得很对，皮之不存，毛将焉附！

这里有些误解，主要源于我最初的理解有误。原文第一项是“音乐(music)"，认为这是最重要的。我觉得”音乐“范畴有些广，带有一种美学标准，除了录音的品质，也包括音乐本身是否动听。但大家关注的，应该是器材对音乐播放的影响。因此录音（音乐文件）的品质：好、一般、差，对后面的播放影响其实是最大的。记得当年第一次听”当铺爵士“，就是电脑上光驱上播放插耳机听或者电脑多媒体音箱播放，当时给我的新奇感非常大：觉得无论音色、清晰度、乐器定位、音场呈现，比一众其它音乐的录音要好地多。

现在逐渐认识到，好的录音或好的音乐，是可以穿越器材等级差异，带给人愉悦的。John Siau写这篇文章，认为音响系统重播的第一要素是”音乐“，而没有说”录音“，我觉得他肯定不是随意这么写的。我们听音乐，追求好的重播效果，最终带来的是一种情绪体验的价值，那么音乐旋律本身无疑包含这种价值。这里的第一要素”音乐“，应该包含了音乐本身的美学（旋律+演奏）及高水平录音制作后呈现的高品质场景还原。
ziyan98 编辑于 2025-12-29 06:38

现在大量的正规流媒体高码音乐文件、本地无损音乐文件的出现，可以相对廉价的获得，我觉得音乐文件可以放到第三位去。

发烧友必备清单*

音乐文件
扬声器
房间声学处理
功率放大器
前置放大器和DAC
线材

* 按重要性排序（1 为最高优先级）

-John Siau

别做那种人

别做那种打电话来问我们电源线问题的人；别做那种问我们加装保险丝该往哪个方向装的人；别做那种打电话来描述加装电源调节器后，音场奇迹般地从地板延伸到天花板的人；别做那种花五年时间研究电源线的人；别做那种对音响杂志上的内容深信不疑的人；别听信托儿的话；别做个“音响傻瓜”。

成为这样的人

做个投资优质音乐的人；做个投资优质音响的人；做个进行房间声学处理的人；做个购买无噪音、无失真电子元件的人；做个聆听音乐的人；做个真正的音响发烧友。
ziyan98 编辑于 2025-12-27 11:16

阵列卡换了根安费诺8643转sata线，声音竟然清晰了很多，高音从没这样亮过，跟虎口脱险里指挥说的那样，像黎明前的闪电...
妙哥 编辑于 2025-12-27 10:57

先把钱花在已知的事情上，再花在未知的事情上。

线缆、保险丝、电源调节器、隔离支架和其他发烧友配件在极少数情况下或许能带来细微的听觉和听觉上的提升。你的系统可能就是这极少数情况之一。然而，这些配件的投资风险很高，因为几乎没有科学证据表明它们能对系统产生任何影响。充其量，这些差异似乎也难以量化。

为什么不投资购买能够产生明显可听见且易于测量的差异的音频配件呢？

想想不同扬声器之间的巨大差异。即使我们力求打造音色中性的扬声器，每组扬声器也都有其独特的音色。那么，升级扬声器还是更换电源线，对你的音响系统影响更大呢？答案显而易见。

同样，房间声学处理可以显著改善系统的低音响应。它们还可以消除可能干扰立体声像的早期反射。某些低音音符是否比其他音符响亮得多？立体声像是否被房间反射遮挡？吸音板和功率放大器下方的隔离平台，哪种效果更好？答案显而易见。

走到音箱前。你是否听到嘶嘶声、嗡嗡声或嘶嘶声？你的系统应该完全静音。以目前的技术水平，电子元件不应该产生可听见的噪音。如果你听到噪音，那么你需要考虑更换一些电子元件。更换保险丝或电源线是无法解决噪音问题的。即使使用电源调节器，也很难降低噪音。你需要找出产生噪音的组件，并制定更换计划。首先更换那些仅支持非平衡（RCA）模拟互连的组件。更换任何信噪比低于 115 dB 的组件。

如果可能，请尽量减少聆听室中任何会分散注意力的噪音。您的空调或暖气系统噪音大吗？聆听室里是否有一台风扇噪音很大的电脑？您的音响设备中是否有风扇？如果有，您在聆听位置能听到这些噪音吗？很多这类问题其实只需花费比购买所谓“灵丹妙药”电源线更少的钱就能解决。

你能听出区别吗？你真的是个音响发烧友吗？

如果你买了那些号称“灵丹妙药”的线材，你的音响系统很可能会显著提升。从科学角度来看，线材本身或者你系统的音频输出可能并没有可测量的差异，但这却多了一个数据点，表明安慰剂效应确实存在。你花大价钱买这些线材，就是因为你期望它们音质出色。期望驱动了安慰剂效应。
安慰剂效应是一个已被证实的科学事实。认为它不适用于音频线材和组件是不合理的。客观测量和双盲主观测试均可用于确定是否存在可听见的差异。

你可以成为一名音响发烧友，而无需否定科学测试、测量和程序。

如果你真是个音响发烧友，即使别人声称听出了区别，你也会愿意承认自己听不出区别。

如果你是一位真正的音响发烧友，你可能更想花时间听音乐，而不是花时间研究线材。

但是……如果有可能成功，我愿意花这笔钱。

克拉克.斯坦利的一些顾客购买他的“灵丹妙药”，是因为他们觉得这药或许有疗效。他们认为，哪怕只有一丝治愈的希望，也值得为此付出代价。许多人即便在不确定药效如何的情况下，仍然继续购买。毕竟，如果我不服用这“灵丹妙药”，情况可能会更糟。为了获得好的结果而冒点风险，这并非不合理。你可能会说：“我不试怎么知道结果呢？”

放心，有很多“江湖骗子”正摩拳擦掌，准备把你引入歧途。
ziyan98 编辑于 2025-12-27 10:15

关于蛇油药膏的真相

以下是我们对19世纪末20世纪初在美国销售的“蛇油”的了解：

有些蛇油确实具有药用价值。

其药用价值几乎总是被夸大。

该产品几乎总是定价过高。

有些蛇油是用错误的蛇类制成的，其药用价值要低得多。

有些所谓的“蛇油”实际上并不含蛇油，可能没有任何药用价值。有些甚至可能含有有害物质。

有些江湖骗子可能真的相信自己的产品，甚至相信自己产品的部分或全部功效宣传。

他们的许多顾客都相信这种假药对他们有效。

其他兜售假药的骗子都知道自己是江湖术士。这些骗子经常在人群中安插托儿，让他们作证证明药物的疗效。

现代处方药都要经过安全性和有效性测试。这些药物都要进行双盲试验，以消除安慰剂效应。

如今，许多非处方药品和保健品仍然未经科学检验就出售。标签和广告都使用精心措辞的宣传语来规避监管。
奇怪的是，到了 2024 年你仍然可以买到蛇油。

关于“蛇油”电缆的真相

有些所谓的“灵丹妙药”线材或许能产生一些非常细微但可测量的效果。在某些情况下，这些可测量的效果甚至可能达到人耳可听见的阈值。但在大多数情况下，这些差异太小，人耳根本听不出来。

一些可测量的差异，例如速度因子，对高保真音响系统中使用的模拟电缆没有影响。

即使存在听觉上的差异，这些差异也几乎总是被夸大。

这些线缆的价格几乎总是过高。

有些“劣质”线缆对音频质量没有任何可测量的变化。

有些发烧级线材使用了错误的导线类型，或者针对错误的电气参数进行了优化。这实际上会降低音频的测量质量。在某些情况下，甚至会造成可听见的音质损害。

有些有线电视销售员相信自己的产品，并对其部分或全部产品宣传内容深信不疑。

许多顾客认为他们听出了区别。

其他一些线缆推销员也知道自己是骗子。 他们经常雇佣托儿来撰写评论，声称音质有了惊人的提升。

那些生产劣质电缆的厂商往往不重视测量和双盲测试。他们有意或无意地利用安慰剂效应来推销产品。这些电缆可能并未经过严格的安全测试。

如今，许多发烧友的音响设备仍然未经科学测试就出售。标签和广告都使用精心措辞的宣传语来规避监管。

法律并不禁止以5000美元的价格出售电源线。如果你愿意，可以买一条。

待续...
ziyan98 编辑于 2025-12-27 00:48

市场渴望万能药

狂野的西部给我们带来了淘金热、铁路、蛇油和四处兜售蛇油的江湖骗子。

看看克拉克.斯坦利那些骗人的“蛇油”宣传：

“立即缓解”

“缓解疼痛和跛行最强效、最好的产品”

“用于治疗风湿病、腰背疼痛、牙痛、扭伤、肿胀等。”

“对人和动物都有好处”

克拉克.斯坦利蛇油药膏公司之所以成功，是因为人们愿意相信这些包治百病的说法。他的药膏在美国和加拿大各地销售，直到1916年美国化学局对其进行检测。他因兜售矿物油冒充蛇油而被罚款20美元。

将克拉克.斯坦利的说法与一家发烧级保险丝公司的说法进行比较：

“音效真实感达到了前所未有的高度”

“从墙到墙，从地板到天花板的环绕声场”

“无与伦比的分辨率、动态范围和频率扩展”

“保证效果”

这些售价595美元的保险丝似乎取得了商业上的成功。音响发烧友渴望找到一种快速简便的万能解决方案。奇怪的是，价格高昂的“灵丹妙药”似乎更容易获得人们的信任。

关于发烧级保险丝，我有一些疑问：

为什么发烧级保险丝在保护交流电路时要具有方向性？为什么这些保险丝需要磨合期？为什么磨合期比免费试用期还长？这些保险丝是用特殊材料定制的，还是只是涂上花哨颜色和图案的普通保险丝？我可以拆开一个看看，但我的退款保证就失效了。如果这些保险丝是定制的，它们符合相关的安全标准吗？我能以冒着被烟雾弥漫的风险，换取“从墙到墙、从地板到天花板的震撼音效”吗？

上网搜索一下，你会发现很多关于发烧级保险丝的正面评价。我们应该相信这些说法吗？

待续...
ziyan98 编辑于 2025-12-25 23:34

发烧友的狂野西部

音响发烧友们生活在蛮荒的西部。495美元可以买到一个“发烧级保险丝”，用来替换你功放里那1美元的普通保险丝。1万美元可以买到一套“发烧级音箱线”，用来替换你在当地五金店花20美元买的普通音箱线。据说，如果再加一套300美元的“线材增高器”来抑制振动，这1万美元的音箱线还能更上一层楼。你甚至都不知道自己需要增高器！别忘了，每个电子元件下面至少还要准备200美元的“隔离平台”。此外，任何售价低于100美元的所谓“发烧级电源线”似乎都配不上高端音响系统。而且，如果预算充足，每样东西都有更高级的版本，专供最挑剔的顾客选择。一条顶级电源线可能要5000美元。某杂志声称“大多数听众都能听出5美元电源线和5000美元电源线的区别”。你能听出区别吗？如果听不出来，你真的算得上是音响发烧友吗？

发烧友之路

如果我们浏览顶级发烧友杂志，或者在网上搜索“发烧友配件”，就会发现，想要获得绝佳音质，就必须对一些专业器材进行大量投资。你会发现许多文章、评测、视频和广告都在描述，升级保险丝、线材和其他被动元件可以显著提升音质。发烧之路可能漫长而昂贵，你准备好了吗？这条路上或许藏着宝藏，你能找到吗？你会选择哪条路或哪张地图？你会向谁寻求建议？你会信任谁？

永无止境的旅程

一家发烧级保险丝公司每隔一两年就会推出一款升级版产品。显然，每当他们的“最新研究”带来“新技术”时，你都会想要升级你的保险丝。令人惊讶的是，我们竟然被告知，像保险丝和线缆这样看似普通的被动元件，才是获得绝佳音质的关键。
一位评论者写道：“我意识到一根线材就能成就或毁掉一套HiFi系统……它决定了你是享受这套系统还是被它折磨。”这位评论者接着说“盲测毫无意义”，然后又说“一根线材的测量数据可能相同，但听起来却截然不同”。这位评论者声称自己“痴迷于发烧线材”。这一点可以从他“在过去五年里试听和测试了超过1000根发烧线材”这一事实得到印证。显然，他相信自己能听出区别，很难怀疑他的诚意。他花了五年时间是找到了真金白银，还是被深渊底部的假金子欺骗了？

待续...

转发一篇文章，作者是Benchmark 公司技术总监John Siau于2024年4月写的：“发烧友的蛇油“。

用PC、利用软件，进行房间的声学评估，这个没有问题。

对于后续处理，主要就是EQ，最简单。除了在软件端，硬件有相应功能的，都可以进行，包括在树莓派后端的硬件里比如DAC进行声学处理完全可行。

树莓派作为播放器，其秉承的是最简单的无损、无扭曲播放功能，而且可以连接PC和手机，非常方便。至于用PC、树莓派，还是专门买的数播设备作为前端播放设备，抑或是只听CD、SACD或者黑胶照片，仁者见仁，各取所需。
ziyan98 编辑于 2025-12-25 23:03

完全赞同

主动声学校准是最科学而多样的玩法，和房间声学装修相比既灵活又便宜得多
未来甚至可能将听者的感知曲线也作为输入（就像针对色弱人群的主动屏幕校色）
确保大家总能“稳定地”听到自己想听的声音

烧咸菜，换脚钉，改电容，加避震。。。恕我蒙昧吧

我不建议采用树莓派的方案，因为这个处理能力实在是弱，可玩性不高。还是建议按标准PC来配置，甚至可以高配。因为PC可以使用房间校准软件，可以添加音效插件、内存播放、升频，等等。我买了一款房间声学校准软件，可以同时在5台PC上使用，实际我在3个房间里都可以进行校准和同时使用，性价比拉满。PC与解码之间采用光隔离，再经声学校准，这样处理前后完全是2种声音，效果非常好。
aibely 编辑于 2025-12-25 14:42

apple music 一直订着呢，使用率不高但很方便，server 2012R2用着顺手没考虑过苹果，jriver35在server 2012R2上不能用了也在看mac mini。

买一台二手 mac mini，订阅 apple music 也花不了几个钱，曲库无限，也不占地方
手机上通过 remote app 控制 mac mini 的播放，界面友好，

解码和数字功放平时不关机，不播放几乎不耗电，手机一点就来，非常方便

Jriver很不错的播放软件；系统里不会拖后腿的。我感觉，能提升带来更好听感的，还是不同的耳机和解码耳放。并非越贵越好，自己喜欢的风格最重要。

很遗憾听说硬盘挂了。不知能用软件恢复吗？应该可以吧。