RME公司的这个"Bitperfect Test"功能很好，把以前只能在高级实验室进行的测试下放到普通消费层级的机器里，起到“去魅”作用。

也是在erji论坛，看到一个大v，说树莓派的wifi很差，如果要用来当音源，应该马上关闭wifi，只使用LAN；然后就是推出自家做的线材，说多么高保真的网线，他自己做的树莓派播放器，是加一个壳子刷了Moode的软件，顺便再搭配自家的线性电源，当然这些价格都不菲。

树莓派4B的LAN的确有很大升级，可以千兆网口速率连接，但这只是速度快了，和高不高保真并无联系。

What hi-fi， Sterophile等这些媒体，很多评测音源就是Mac笔记本或者HP笔记本，也有用树莓派的，测试的功放音箱，不少还是Hi end级别。按照流行的观点，感觉他们太不负责了！

如果用PC电脑，传输数字音乐文件给树莓派，再进解码器，会有多少失真？毕竟现在PC 数播还是比较方便的。但一直有人很不屑PC hifi，认为是低端数码声的代名词。

我用一台10多年前的老华硕4M内存i5笔记本，分别测试了两种播放软件：foobar2000 及 J River 3.0。使用uPNP协议，这样树莓派里面开通uPNP render，使得树莓派可以成为一个服务器，电脑通过播放软件（支持uPNP插件)连接到树莓派，从而把电脑上面的软件播放的音乐文件推送给树莓派---ADI-2解码器。

foobar2000都通过，只是32bit文件是以24bit显示通过，这个和rme论坛里大家报告的一致，这也无关紧要，一般我们播放音乐文件最大就是24bit了；J River 所有文件都正常通过, Bitperfect!

如果仍然需要在树莓派上面使用同轴数码输出，有没有什么解决方法呢？

有的，可以购买Allo DigiOne 这个转接界面，也是通过IIs卡口接在树莓派上面。它有一个同轴一个BCN输出口，没有光纤没有usb。Darko audio和ASR网站都做过评测，完全是无失真的传输数码信号。以前零售价$99，现在大概要$109。

这是我使用的usb连接线：应该很贵才对，是吧？不是几千也应该是几百吧！

但你看它的样子就不怎么样，是吧？的确，都记不清是在哪里捡的一根线，人民币应该不超过50元

用TZT 的这个同轴输出口听音乐，包括在ADI-2上面，没有感觉音乐不好听、有什么异常。最早测试没通过，我并不在意，继续使用。直到前不久在听“史特拉汶夫斯基 彼得鲁什卡”时听见一两声比较尖细的声音，我想要不要换树莓派上面的usb口试一试看？因为这个ADI-2上的usb测试的结果跟它的同轴一样好，失真非常低，甚至指标还比同轴略好一点点（测试误差范围内）。

另外当时听到的尖细音乐声音，完全可能是心不在焉听音乐的结果，只是唤起了我要不去倒腾下的想法而已。

最近一直都是使用TZT公司的这个音频输出板，开始是连接到Chord mojo的同轴口；后来是连接到ADI-2的同轴口，树莓派本身是不带同轴、光纤输出口的，因此如果要使用这两种输出方式，必须要有一个音频输出的板子接在树莓派IIS口上才可。

我通过装在“树莓派-4b”上面的音乐播放系统“ Moode”，播放NAS里的这个测试文件，就如同平时听音乐一样的方式，通过wi-fi网络，音频数字文件被Moode接收并解读后，传送给ADI-2。

我用了两种连接方式把树莓派和ADI-2连接：1. USB; 2. 通过一个II2S接口连接的具有：同轴、光纤和IIS输出的音频端口输出板。

测试结果是：树莓派自带的USB端口通过所有测试，上面的图片就是来自USB的测试结果；深圳TZT公司的这个音频端口输出板，均没有通过测试。

一共12段wave文件，都通过的话，就类似如图这样的显示：

这个测试是rme公司网站提供一段wave文件，然后无论用什么方式播放后，进入rme自家生产的dac，如果是纯洁的数字信号，dac屏幕就会显示passed；如果没通过，则什么都不显示。这些wave文件有不同bit，不同采样率。如图：

ADI-2有一个功能是别家所没有的："BitPerfect test"。

RME作为一家Engineering根底的公司，它的音频测量器材是一个标准；ADI-2 pro可以作为测量器材来测定其它DAC等的指标。其中BitPerfect test就是其中一个测试功能，后来RME生产的其它主要dac也都下放了这个功能。

我也用这个功能来测试了下我的“音源 --- dac”这一步的数字信号，是不是BitPerfect，也就是很多人说的音源脏不脏，按他们的说法，音源最重要啦，脏了的话，后面怎么什么解码器、功放、音箱怎么努力都不行啦。

RME ADI-2 FS 是集成了比较多功能的DAC，其中一些功能还比较受到用户喜欢。

Loudness：就是在弱音量播放情况下，提升高/中/低 音频的音量强度，从而提升人耳某一段频率的感知度，提升听感体验。很多人很喜欢这个功能，觉得是RME公司的“必杀技”；这个仁者见仁、智者见智。ADI-2也提供一个通用的5段均衡器调整，但Loudness和这个不一样，应该是预先机器设定好了一些基本参数，可以更简单、更容易达到好的感知效果。

Crossfeed，从左、右声道往另外一方输入信号，可以达到更加立体声的效果；如果是耳机，可以有听音箱的感觉；对于比较早期的录音，能增添立体感，或平衡总在一个声道出现的声音。Crossfeed在其它播放软件上面也可以实现，比如Roon。
ziyan98 编辑于 2024-10-26 04:51

ADI-2 FS接入音响系统，第一个最明显的改变是：低频部分明显多而且强了；低频质量提高，一些音乐的低频弹性变得很好，有形体感，听起来很舒服；但也有不少音乐的低频强了，但宽松散漫，这里不知是录音的不同还是音箱及房间的问题造成，也许两者都有。

第二个感觉是：乐器人声等的定位精细了，使得音场的表现更加具体、有细节，这里细节的增加并没有伴随高频的刺激，以前担心这部分会增加但并没有。

如果ADI-2是极致中性、透明的DAC，并没有加强低音表现这些的话，现在音响系统的听感变化，就是系统本身应该有的特点，以前没有体现出来。如果有另外一台类似特点的DAC，如Benchmark dac2或dac3对比一下，会更明确。我猜想大概率也应该是如此表现。

除了外包装的纸盒有些地方皱褶，机器本身很新，看不出什么使用痕迹；卖家说他只是测试了下，遥控器都没有使用；果然遥控器上面纽扣电池下的绝缘塑料垫片依然在那里。
ziyan98 编辑于 2024-10-22 09:13

应该是吧！这里主要是需过一个心理的坎：万一到时听起来哪里别扭，是不是会后悔没有选择另外芯片的机器呢？毕竟没有人说AK系列的不如ESS的。但仔细看看市场，使用ESS芯片的解码器有一些还是high end级别；如果认为RME公司是一家成熟企业、负责任公司，应该不会有这方面疑虑。而这个溢价不算离谱，可以接受。如果被炒地高高在上，就不会去选了。实际上，合适价格的ESS机器在ebay上会很快被卖掉。

所以，芯片其实还是很重要的

RME-ADI-2的V2和V3两种版本，到底该如何选择？我并不相信一些更象是心理学的玄学；不过之前从没有使用过这类“透明、中性”声音特征的解码设备，也担心心理上面的影响，所以我仍然打算寻找V2版AK4493的ADI-2；二手市场，V2版的比V3 ESS版大概溢价$0-250，而且不大多见。最后在Audiogon forum上面见到有人出，等了一段时间降到合适价格了再去协商、买下。

的确有这个因素；大厂在产品设计和生产方面，吃地比较透；产品的成熟度比较高。一方面这些技术积累导致的优势，可以节省不必要的花费，降低成本，提高利润率。比如芯片更新，如果不能带来实质性的的技术提升，未必会进行升级。

Benchmark的主设计师就曾经说：我们的一代产品与三代产品没有听感差异；他也说过二代的DAC2和三代的DAC3听不出差异来。但实际技术指标上面一直是有提升的。这也反映这款解码器一开始就是比较成熟的产品。

Headfonics 网站在2018年评测ADI-2 (AK4490芯片)时，是这么说的：我想不出在 2018 年有任何其他桌面 DAC/amp 组合比它更值得推荐。RME ADI-2 DAC 并没有什么神奇之处：没有专有过滤器、没有专利的专用电路、没有不寻常的连接，最重要的是没有魔法流行语（意指宣传）。这是一款非常实用的设备，经过了深思熟虑、大量经验和对细节的高度关注。制造出一款出色的设备的关键不是供应商的芯片，而是你如何使用这些芯片。

大厂对待一个芯片从研发到投产都要比较长一段时间，产品销售期也比较长。
发布自 安卓客户端

一般媒体喜欢关注芯片的型号，以此容易得出成品机器的先进程度。但象Benchmark和RME这样的公司，似乎都不大愿意加入”芯片比新“程度的竞赛。

Benchmark DAC3目前是公司的旗舰解码器，所使用的芯片也是9028，但是pro型号，pro型号一般代表的是多通道，象DAC3就是每通道4片。但光有堆积也是不够的，还需要精巧的设计和周围原件的组配才行。

ESS9028Q2M和AK4493指标上面基本类似，信噪比都在140db左右。这个水平多或少几个db完全不影响听感；反而其它设计上面的累积更起关键作用。芯片的性能实际已经有些过剩了如果对比成品机器的其它部分。

我不懂芯片，只是从国内一些产品对两家公司使用芯片的对应来看，4493换9028Q2M有点低了，换9038Q2M差不多吧

随着ESS芯片的ADI-2逐渐出货，一些评测或者观点开始浮现：大致是认为ESS芯片的机器风格有些冷峻，不如AKM机器的细腻。这种观点有一定的流行度。

2022年，还是ASR网站，VintageFlanker对搭载这两种芯片的RME-ADI-2 FS机器进行了测试，很多图形，很多数字...最终结果是，两者测试数据看基本一致，AKM的对于Jitter的抑制更好一些，更低的THD+N，ESS有更优一些的底噪，更低交互失真，大功率输出时数据更好一些。但这些差距都不是很大，仅仅是测试仪器测出来的，反应到人耳可能是无法区分的。不过有一点是，AKM在10K赫兹上面的谐波略微多一些。抑制谐波产生一直也是DAC厂家努力的目标，但这可能带来一定的反向作用，我们人耳对于声音的谐波反应可能有时是悦耳的感觉。

他最后的结论是：如果你购买RME公司的ESS芯片机器，你不必认为受到了欺骗；如果你买到二手的AK4493机器，那也会是相对完美的一件事情！

2020年，旭化成公司工厂发生火灾，导致生产几乎停顿；首次影响，AK4493, AK4499芯片马上出现供应短缺。作为一直使用AK系列dac芯片的RME公司来说，也是一场灾难；无奈之下，马上转到ESS的ES9028Q2M芯片，为此还发布了视频和文章来进行解释说明，并保证新的ESS芯片的产品素质与原来的完全一致。因此，2021年后期生产的ADI-2 DAC FS也称为 "V3"。

AK的芯片有个别称叫“Velvet（天鹅绒）“， 意指其声音有如天鹅绒般的丝滑。是否ESS芯片就是冷硬风格？我觉得肯定不是这么简单的泾渭分明。总体上还应该是成熟产品的风格而不能只是靠芯片这一个硬件。但旭化成芯片的素质，还是一流的。
ziyan98 编辑于 2024-10-20 05:25

RME搭载AK4493的ADI-2 DAC FS也被称为V2（version2），出来后也有一些评测；著名的第三方测试网站Audio Science Review (ASR)也测试了，之前他们也测试过AK4490版的ADI-2 DAC FS；结论是：指标再次提升，失真更低。V1的指标已经很好，这种提升带来的听感差异或许并不显著，但技术的进步就是这么一点一滴，另外也可能跟AK4490生产让位AK4493也有关。V2版另一个改变是升级了新的遥控器，更大、按键更多，使用体验有了不小提升。V2版从2019-2021年，因为一场变故终止。

2019年，RME公司再次对ADI-2 DAC FS进行升级；这一次主要是更换AK4490 DAC芯片至AK4493，当时旭化成公司已经有了旗舰芯片AK4499，不过并没有正式量产。DAC芯片是解码器非常重要的器件，但并非是唯一重要的。最终产品依靠整体的设计与周围器件包括软件的组合。

主要的DAC芯片产如早期的Burr-Brown，目前比较流行的ESS及旭化成的AK系列。大部分厂商都是购买芯片自己生产dac，但最后出来的产品千差万别，所以高质量DAC芯片是必要条件，但不是充分条件。

与pro版本比较，两款产品声音特征都是：没有染色，透明清晰的。新款 SteadyClock FS 似乎有很大改进，但除非用显微镜观察显示器上的测量数据，以便眼睛看到，否则耳朵可能无法分辨出差异。

Headfonics将RME ADI-2 fs 和Benchmark DAC3 HGC以及Chord Hugo2等进行一些比较，应该说它们都是类似的产品，就是极低的音染，透明清澈。

与Chord Hugo 2 相比，RME 的中音听起来更生动。可能因为Chord 的 ※※※ 滤波器让高音听起来更绵长。当使用非常耗电的耳机时，RME提供了更强的支持，而当Chord 接近最大功率时，声音会变得更粗糙或更脆。

使用非常灵敏的IEM， Hugo 2 的低音更紧凑，尽管与 RME 的 Phones 输出相比，它有更多可听见的嘶嘶声。然而，当切换到 RME的 IEM 输出时，这种情况发生了变化，清晰度和精度都有所提高。

总而言之，无论是需要低音量精度的耳机还是需要大功率的耳机，RME都给人留下了深刻的印象。当然，RME 具有尺寸和外部电源的优势，而Hugo 2 是一款完全便携的设备。

pro版本有更多专业用途，比如：它可以用做测量仪器来测量其它音频设备；

2017年底，RME公司发布了RME ADI-2 DAC，与RME ADI-2 pro相比，去除了ADC部分； ADI-2 DAC则完全是一款面向消费的产品，由因为平衡耳机输出而具有的双AK4490EQ芯片的pro版本，变为单AK4490EQ芯片版本，但内部依然完全平衡。另外一个大的变化来自于时钟，RME 开发了一款新型自研时钟，抖动极低。当从数字到模拟的转换引入时间差时，就会发生抖动。DAC的样本必须保持稳定的时间段，否则称为采样抖动的时变信号将产生失真。新款 SteadyClock FS的测量精度达到飞秒级。（ 飞秒（femtosecond）是一种时间的国际单位，为千万亿分之一秒，10-15秒）这意味着偏差非常小。简而言之：时钟越好，抖动越少，信号越干净。

很多人或者机构都对这款产品进行了测试，结论是：其具有极低的抖动、极好的通道匹配和分离度；极好的、平坦的线性；极低的谐波和互调失真，耳机输出端接近零欧姆的输出阻抗以及高动态范围。

2015年，RME公司给音响界带来了第一款它自己的划时代产品RME-ADI-2 Pro. 这款产品主要分成三个功能部分：ADC，DAC，耳放。

ADC是模拟-数字转换，比如有黑胶唱机的，可以把黑胶的模拟信号捕获后通过ADI-2 Pro的ACD转换成数字信号存储。这个功能本来是针对专业领域的，不过有喜欢数字化黑胶同时又有很多唱片资源的发烧友也会利用这个功能。DAC是ADI-2 Pro的主要功能，ADI-2 Pro DAC 的声音特点是：非常饱满，几乎透明。有评论在与 Chord Hugo 直接比较时，高音更紧凑，听起来不那么模糊。经过长时间使用后， RME 不太容易让人疲劳。 耳放部分提供两个独立的耳机输出，均带有 6.3 毫米插孔。可以将两者连接起来并将它们用作平衡输出，但由于这种“专业”连接在发烧友耳机中很少见，因此需要单独购买适配器电缆才能使用耳机平衡模式。RME-ADI-2Pro当时使用的是日本旭化成AK4490芯片。

RME是一家德国公司，创立有20年；不算很长，但已经有了足够积累。这家公司创立之初的意念，就是使用最先进的技术提供足够高水准的数字音乐处理方案，同时保持价格的低廉合理。因此这20年发展路径很顺利。

Benchmark DAC，特点主要是指标高：取样率、性躁比很高；极尽所能减少失真。出来的声音特点是高度“透明”性，不带任何音染。而且Benchmark对于能否解码高码率不怎样在乎，DAC2和DAC3，都只能解码到基本的DSD64; PCM最高192kHz。他们的理念是：除了增加文件的体积外，那些高码率音乐文件对于音乐没什么实际意义。因为以公司的技术实力，完全能做到解码DSD512 这些，因为所用的ESS芯片早已经具备这种能力。

Benchmark是个挺有特点的公司，一些做法看似有违商业常识，比如说自己的后代产品和前代比没有什么听感差别；但在竞争激烈、消费者相对成熟的市场里，反而建立了足够的信任和拥趸。

对于高指标素质的“科学”机，有人认可，有人不感冒。我自己选择相信专业的评测及广大消费者的认可。Benchmark DAC2 HGC，这个带模拟输入的前级和耳放。2013年的产品，10年了二手市场还不多见，价格在$800以上。Audio mark上错过一两次，因为合适的总是难以见到，决定拓宽思路，RME-ADI-2开始进入视野。
ziyan98 编辑于 2024-05-23 07:31