高像素相机到底有啥用？
20256
1021
|
[118 楼] 风伴流云
[泡菜]
24-12-29 14:43
超值是硬道理 发表于 2024-12-29 14:01 微距高像素有很大优势，特别是镜头够好的情况下，高像素意味着更高的放大倍率 |
|
[117 楼] 超值是硬道理
[泡菜]
24-12-29 14:01
风伴流云 发表于 2024-12-29 12:55 拍微距高像素优势不明显，微距很讲究画质。 |
|
[116 楼] 幻影
[泡菜]
24-12-29 13:55
风伴流云 发表于 2024-12-29 12:54 区别肯定有，但是对于一般常见题材没啥质的变化。 2400W不算低，4500W也没高到哪里去 |
|
[115 楼] 超值是硬道理
[泡菜]
24-12-29 13:50
六十年代人 发表于 2024-12-29 13:44 你说得对，总体上看D200那张清晰，另一张模糊。但不能说R5对焦不好，拍摄问题吧。  超值是硬道理 编辑于 2024-12-29 13:53 |
|
[114 楼] 六十年代人
[陈年泡菜]
24-12-29 13:44
无严 发表于 2024-12-29 13:32 我看到的D200对焦是准的，R5大光圈1.8拍主题花，花边缘已经虛了，华蕊也没多清晰。 |
|
[113 楼] 超值是硬道理
[泡菜]
24-12-29 13:35
为什么要裁剪呢？我的照片不裁剪，或者极少极少，因为按下快门前构图就完成了。
  |
|
[112 楼] 无严
[泡菜]
24-12-29 13:32
六十年代人 发表于 2024-12-29 13:01 好坏是另外一回事，我说R5好了吗？你说的是跑焦问题，根本与鉴赏无关，别转移话题好吧。 无严 编辑于 2024-12-29 13:40 |
|
[111 楼] 潇潇暮雨洒江天
[老坛泡菜]
24-12-29 13:27
llff88 发表于 2024-12-28 10:33 无知者无畏，对于打鸟的人来说，2400万像素R1和5000万像素a1ii打鸟绝对是不一样的，尤其是距离远的，可以剪裁，像素少的连剪裁的基础都没有，拍风光也是相同的道理。 |
|
[110 楼] 开山鼻祖
[老坛泡菜]
24-12-29 13:14
无聊一知 发表于 2024-12-29 13:08 用户不需要关心这些细节，用户按厂家产品用途选择就行了，简单的说打鸟要长焦，风景要画幅大，还有就是相机性能参数了，关心像素密度干啥？还自创一个词汇。 开山鼻祖 编辑于 2024-12-29 13:15 |
|
[109 楼] 无聊一知
[泡菜]
24-12-29 13:08
开山鼻祖 发表于 2024-12-29 13:01 像素密度应该是指感光元件单位面积的像素数量吧。 在某个时代同技术条件下，像素密度低的，画质好一些。感光元件的单个像素还需要配合一些不感光的东西，他们也占面积。可以理解为水桶的外皮厚度。很厚。那么，桶越多，浪费在桶外皮的厚度就越多，总的能接雨水的面积反而没多多少。但厂家宣传的时候只说“桶多了”，决口不提带来的麻烦。 后来技术有提升，桶的厚度变薄了，可用的高像素就更高了。 无聊一知 编辑于 2024-12-29 13:13 |
|
[108 楼] 开山鼻祖
[老坛泡菜]
24-12-29 13:01
风伴流云 发表于 2024-12-29 12:52 你说的都没有公式，翻遍各品牌官网也没有像素密度这词汇（估计是某些人自创词汇），如果有官方介绍这词汇的你发一个。 意思和像素密度沾边的术语是像素物理尺寸μm。 开山鼻祖 编辑于 2024-12-29 13:06 |
|
[107 楼] 六十年代人
[陈年泡菜]
24-12-29 13:01
无严 发表于 2024-12-29 12:52 你认为2张片子R5的要好？那是我鉴赏力问题了。 |
|
[106 楼] arondes
[陈年泡菜]
24-12-29 12:58
出门带一个广角 后期可以当长焦用
|
|
[105 楼] 风伴流云
[泡菜]
24-12-29 12:56
点缀星空 发表于 2024-12-29 08:38 拍鸟其实高像素有优势但是没那么大，但是微距拍摄，远摄静物，日常裁切这几点高像素优势挺大的。我用2000多万的机器外出拍摄人像需要一机两镜，换6100W的只要一机一镜靠裁切。 |
|
[104 楼] 风伴流云
[泡菜]
24-12-29 12:55
三石煌 发表于 2024-12-29 10:25 对于微距拍摄或者远摄来说，高像素优势非常明显。 |
|
[103 楼] 风伴流云
[泡菜]
24-12-29 12:54
幻影 发表于 2024-12-29 10:28 2000多万跟4000多万甚至6000多万还是有明显区别的，特别是微距拍摄或者远摄的时候高像素有着明显优势。 |
|
[102 楼] 无严
[泡菜]
24-12-29 12:52
六十年代人 发表于 2024-12-29 07:42 两张根本拍的不是一朵花，你知道人家的对焦点在哪吗，就跑焦跑焦的？无反只听说过对焦精度问题，还没听说无反有跑焦的说法，先去了解下什么是跑焦再说吧。  发布自 安卓客户端 |
|
[101 楼] 风伴流云
[泡菜]
24-12-29 12:52
开山鼻祖 发表于 2024-12-29 12:18 像素不够高，像素密度的问题。 |
|
[100 楼] 风伴流云
[泡菜]
24-12-29 12:51
六十年代人 发表于 2024-12-29 12:26 单反结构对于相机性能的提升是个障碍，比如自动识别对焦、高速连拍、高速追踪等，由于单反的结构注定了性能无法大幅度提高。比如1DX3采用LV模式才能有最高速度的连拍。所以淘汰是必然的。当然有的人会说对性能够用，但是花更大的价格仅换来够用的性能，那就远远不够了 |
|
[99 楼] 六十年代人
[陈年泡菜]
24-12-29 12:26
liu695 发表于 2024-12-29 11:12 是的。但反应出一个问题：欧老师一直在说无反对焦准，但发上来不少无反片子都有跑焦现象，随着年龄增大视力下降，每个人的对画质的要求实际上在减弱(鉴赏能力)。单反与无反各有利弊。无反并没有革命性提升。玩摄影追求极致肯定是越大画幅越好。135，120，大画幅各有用途。像素对画质的影响力纸于画幅上的差别。手机再几亿像素也比ApS画幅相机差。 |
|
[98 楼] 开山鼻祖
[老坛泡菜]
24-12-29 12:18
昨天我还用半幅480mm测了，完全裁不出小底1365mm清晰度，原理上也不支持（焦距公式）实际更不行。
发布自 iOS客户端 |
|
[97 楼] 开山鼻祖
[老坛泡菜]
24-12-29 12:15
manddalw 发表于 2024-12-29 11:40 镜头跟不上也不行，日常拍拍大部分器材远摄干不过小底长焦。 发布自 iOS客户端 |
|
[96 楼] 超值是硬道理
[泡菜]
24-12-29 12:09
zczna 发表于 2024-12-29 11:29 这是你拍的吗？ |
|
[95 楼] manddalw
[泡菜]
24-12-29 11:40
现在像素过高确实没意思。
|
|
[94 楼] 弄着玩儿1
[老坛泡菜]
24-12-29 11:36
熊猫鸭 鸟距130-150米
. Z9 4600万像素，裁剪后还剩下六百万像素，可精放10寸照片 . Z90_9661   弄着玩儿1 编辑于 2024-12-29 11:43 |
|
[93 楼] zczna
[泡菜]
24-12-29 11:29
liu695 发表于 2024-12-29 11:12     |
|
[92 楼] liu695
[老坛泡菜]
24-12-29 11:12
六十年代人 发表于 2024-12-29 07:42 R5上是跑焦了，这不应该是哪个相机的问题而是没对准焦的问题，如果R5对准了焦效果肯定不会差，所以这不是相机的问题。R5的焦点在叶子边上的小刺边缘上了。 |
|
[91 楼] liu695
[老坛泡菜]
24-12-29 11:04
问题是什么叫富裕。看看高像素的大画幅就知道差别了，个人还是觉得高像素好，包括大面积裁切后的照片也可以用。
|
|
[90 楼] chentangA
[老坛泡菜]
24-12-29 10:53
carcass 发表于 2024-12-28 12:04 非常同意！ |
|
[89 楼] zczna
[泡菜]
24-12-29 10:52
花冠摄影在线 发表于 2024-12-29 10:45 外面很简单，如果没记错的话flickr上可以发60-70M的JPG大图，还可以放直接下载地址，交流很畅快。图好坏一眼就看得出来。 |
