高像素相机到底有啥用？

20256 1021

[28 楼] washu [泡菜] 24-12-28 12:36 duoduobear 发表于 2024-12-28 10:08 ...而在显示器上看，整幅查看照片，4K显示器需要800万像素。但在显示器上难免喜欢1:1放大，那对像素的要求完全没有上限。这个问题在无鸡有两种声音，一种是马赛克传感器输出的色度像素等于明度像素，显示器的像素也等于其色度像素而和明度像素无关，这种观点以无鸡上的砖家为主，具体是啥的我就不点名了 MAO_MAO_ 发表于 2024-12-28 12:15 ...1000万像素的相机总共才1000万个R、G、B感光点，运算（每个感光点被共享多次、类似插值）出1000万像素照片，而显示器的每个像素包含R、G、B、3个独立的发光点，1000万像素的显示器有3000万个发光点，5K显示器其分辨率为5120×2880像素，有5120×2880x3个发光点，理论上需要4千4百万像素的相机才能喂饱这是另一种看法，砖家们是极力反对的，还用了很多数学原理说明持这种看法的人连小学数学都是体育老师教的不过我想可能成为砖家学阀第一要素就是年纪够大，年纪大了往往容易老眼昏花，5k 显示器给他看估计也就是个 320*240 的级别，大概看不出马赛克传感器的照片其实挺糊的，所以数学又一次胜利了吧
[27 楼] MAO_MAO_ [泡菜] 24-12-28 12:15 且不说高像素的裁剪（拍鸟爱好者必备、很多时候不裁剪、1200毫米镜头都不够理想构图）等优势，觉得高像素无用者、不少是对显示器发光和相机感光原理没了解全面，1000万像素的相机总共才1000万个R、G、B感光点，运算（每个感光点被共享多次、类似插值）出1000万像素照片，而显示器的每个像素包含R、G、B、3个独立的发光点，1000万像素的显示器有3000万个发光点，5K显示器其分辨率为5120×2880像素，有5120×2880x3个发光点，理论上需要4千4百万像素的相机才能喂饱
[26 楼] 超值是硬道理 [泡菜] 24-12-28 12:12 zczna 发表于 2024-12-28 12:10 抱歉，我记错了。您说的是更厉害。这个是看底大小的，这台卡片机只有1/1.7吋的底，和一吋底的旗舰手机肯定不能比！没有什么差不多，而是差得多。当然，目前的旗舰手机和全幅比画质要差得多。超值是硬道理编辑于 2024-12-28 12:17
[25 楼] zczna [泡菜] 24-12-28 12:10 超值是硬道理发表于 2024-12-28 11:53 我从没说过手机和照相机拍的差不多。抱歉，我记错了。您说的是更厉害。
[24 楼] 幻影 [泡菜] 24-12-28 12:08 carcass 发表于 2024-12-28 12:04 我只对色彩有最求，高像素与我无关同意色彩太重要了，尤其是直出色彩这个不太好量化，所以很多自媒体所谓搞测试有意无意忽视
[23 楼] carcass [泡菜] 24-12-28 12:04 我只对色彩有最求，高像素与我无关
[22 楼] 秦岭深处 [资深泡菜] 24-12-28 11:59 esestt 发表于 2024-12-28 11:53 照片震撼不是因为像素高，而是因为微距摄影。不光是无忌，很多网站你也没法上传大尺寸照片。就算上传了，也很少人有耐心等一两分钟加载一张高分辨率照片。所以你给的链接别人看不到，你说尴尬不尴尬。没错，如果拍得差，像素越高只能看起来越惨不忍睹而已，拍个美女非要看毛孔吗？还什么国外网站大图好看，好看的片子是因为水平高不是因为用的机器像素高，好看的片子在哪都有，不是国外就好看。啥年月了，还崇洋媚外呢
[21 楼] 超值是硬道理 [泡菜] 24-12-28 11:57 esestt 发表于 2024-12-28 11:53 照片震撼不是因为像素高，而是因为微距摄影。不光是无忌，很多网站你也没法上传大尺寸照片。就算上传了，也很少人有耐心等一两分钟加载一张高分辨率照片。所以你给的链接别人看不到，你说尴尬不尴尬。说得对！
[20 楼] esestt [泡菜] 24-12-28 11:53 zczna 发表于 2024-12-28 11:35 那是因为无忌的原因，图片1M左右，老师您如果能上外网、例如上flick看到原图才会有震撼的感觉，我贴在这里的画质和手机差不多了，没办法，我有原图地址，也能贴在这里，不知道能否访问，老师看到后估计再也不会说手机和照相机拍的差不多了。 ht... 照片震撼不是因为像素高，而是因为微距摄影。不光是无忌，很多网站你也没法上传大尺寸照片。就算上传了，也很少人有耐心等一两分钟加载一张高分辨率照片。所以你给的链接别人看不到，你说尴尬不尴尬。
[19 楼] 超值是硬道理 [泡菜] 24-12-28 11:53 zczna 发表于 2024-12-28 11:35 那是因为无忌的原因，图片1M左右，老师您如果能上外网、例如上flick看到原图才会有震撼的感觉，我贴在这里的画质和手机差不多了，没办法，我有原图地址，也能贴在这里，不知道能否访问，老师看到后估计再也不会说手机和照相机拍的差不多了。 ht... 我从没说过手机和照相机拍的差不多。
[18 楼] 幻影 [泡菜] 24-12-28 11:48 我感觉现在主流机2400W和4500W像素，看着纸面上数字差不少，其实还是处于一个像素等级里面，像素无非就多了一倍而已，其他高感之类的损失就不说了高像素不是等于高分辨率，高分辨率的片子条件中镜头的因素高于像素，用光因素也高于像素，只要像素不是太离谱2400W配个牛头能拍出的细节，4500W配个一般镜头不一定拍的出来。当然如果相同镜头其他条件也一样也就是裁切的区别，但裁切也是双刃剑会减少摄影的乐趣。摄影乐趣之一就是瞬间一次完成不可逆，后期裁切曝光后期调整不是不行，但是我感觉乐趣少不少幻影编辑于 2024-12-28 11:52
[17 楼] zczna [泡菜] 24-12-28 11:47 秦岭深处发表于 2024-12-28 11:25 高像素最大作用就是后期剪裁空间大一些，但摄影者水平越高，对这需求越小，讲究现场拍摄构图到位，而越是小白菜鸟，越整天说像素不够，因为大多构图不讲究，老想着靠后期剪裁。说实话对于摄影水平的提升来说，高像素反倒不是什么好事，容易让人变懒。这两者有必然联系？老师您得和画家和书法家们商量商量，搞那么大干什么？水平高不在幅面大，都在鼠标垫上搞创作得了，还低碳环保。水平越高越不在乎画面大小？大师都被逼着去搞微雕好不啦。 zczna 编辑于 2024-12-28 11:52
[16 楼] zczna [泡菜] 24-12-28 11:35 超值是硬道理发表于 2024-12-28 11:21 D850有4500像素，而这张图片只有870万像素，到头来还是压缩。那是因为无忌的原因，图片1M左右，老师您如果能上外网、例如上flick看到原图才会有震撼的感觉，我贴在这里的画质和手机差不多了，没办法，我有原图地址，也能贴在这里，不知道能否访问，老师看到后估计再也不会说手机和照相机拍的差不多了。 https://live_staticflickr_com/65535/50688112282_a4c20c1c25_o_d.jpg https://live.staticflickr.com/65535/48919582516_5f5798b25c_o_d.jpg https://live.staticflickr.com/65535/50257636173_e6247db222_o_d.jpg zczna 编辑于 2024-12-28 11:39
[15 楼] zczna [泡菜] 24-12-28 11:26 无严发表于 2024-12-28 11:07 这话说得有道理！关于高像素有用没用的问题，一直是论坛争论的一个焦点。记得有个帖子说林子里拍比例不大的人不清楚，我就发了这个。一张普通的旅游照，你可以看看牌匾的字是谁写的，甚至可以看院子里人的面孔。所以抛开拍鸟数毛不说了，拍旅游风景也是有用的。高像素直... 对，您说的有道理，我觉得和音乐一样，同一首歌获曲子，可能都不知道歌词的含义，能听得进去的、受感染的人可能热烈盈眶，没感觉的可能无动于衷、甚至看着别人的反应觉得莫名其妙。玩音响和Leica的老师们肯定不是傻子，只不过人家欣赏的东西外人不知道或无感罢了。
[14 楼] 秦岭深处 [资深泡菜] 24-12-28 11:25 高像素最大作用就是后期剪裁空间大一些，但摄影者水平越高，对这需求越小，讲究现场拍摄构图到位，而越是小白菜鸟，越整天说像素不够，因为大多构图不讲究，老想着靠后期剪裁。说实话对于摄影水平的提升来说，高像素反倒不是什么好事，容易让人变懒。
[13 楼] 超值是硬道理 [泡菜] 24-12-28 11:21 zczna 发表于 2024-12-28 10:50 对有用的人自然有用，对觉得没用的人自然没用，追求极致也是一种爱好。无忌不让贴大图，大家都上1M多的图，根本看不出细节来，这就造成了很多照片和手机有一拼，有的人看见清晰的图无动于衷，有的人欣喜若狂，这个确实每个人不一样，也无法统一。借一张其他老师拍的微距。 D850有4500像素，而这张图片只有870万像素，到头来还是压缩。
[12 楼] 自得之乐 [泡菜] 24-12-28 11:17 感觉没啥用，完全是厂家的营销手段，我就这200万像素还用的好好的。制造商：Kodak 型号：DCS520C 曝光时间：1/100 ISO感光度：500
[11 楼] 无严 [泡菜] 24-12-28 11:07 zczna 发表于 2024-12-28 10:50 对有用的人自然有用，对觉得没用的人自然没用，追求极致也是一种爱好。无忌不让贴大图，大家都上1M多的图，根本看不出细节来，这就造成了很多照片和手机有一拼，有的人看见清晰的图无动于衷，有的人欣喜若狂，这个确实每个人不一样，也无法统一。借一张其他老师拍的微距。这话说得有道理！关于高像素有用没用的问题，一直是论坛争论的一个焦点。记得有个帖子说林子里拍比例不大的人不清楚，我就发了这个。一张普通的旅游照，你可以看看牌匾的字是谁写的，甚至可以看院子里人的面孔。所以抛开拍鸟数毛不说了，拍旅游风景也是有用的。高像素直接关系到画质最重要的一部分--分辨率！现在玩相机已经不仅仅当年洗个5、6吋照片的时代了，如果只发朋友圈、上无忌发图，2000万都富裕。如果是27吋4K显示器看，高低像素差别还是挺大的。最简单的一个道理是：高像素改低像素容易，而反之则不可能。现在多家旗舰都是4000-5000万起步了，为啥？制造商：SONY 型号：ILCE-7RM5 光圈：9 焦距：14 曝光时间：1/25 ISO感光度：100 制造商：SONY 型号：ILCE-7RM5 光圈：9 焦距：14 曝光时间：1/25 ISO感光度：100 制造商：SONY 型号：ILCE-7RM5 光圈：9 焦距：14 曝光时间：1/25 ISO感光度：100
[10 楼] fang2004 [泡菜] 24-12-28 11:02 旅游时面对美景，有时候会感觉某个细微处看不清楚，想着这时候有个望远镜多好。面对一张照片，有时候会想看看某个细节，这时候高像素照片可以放大看。
[9 楼] zczna [泡菜] 24-12-28 10:50 oyy1961n 发表于 2024-12-28 08:57 现在大多数人像我一样很少扩印或打印了。那么1000万像素的照片在27吋5K显示器上看都富裕，既然不扩印也不打印要那么高像素的相机干啥用？对有用的人自然有用，对觉得没用的人自然没用，追求极致也是一种爱好。无忌不让贴大图，大家都上1M多的图，根本看不出细节来，这就造成了很多照片和手机有一拼，有的人看见清晰的图无动于衷，有的人欣喜若狂，这个确实每个人不一样，也无法统一。借一张其他老师拍的微距。制造商：NIKON CORPORATION 型号：NIKON D850 光圈：2.8 曝光时间：1/13 ISO感光度：64
[8 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜] 24-12-28 10:50 手机都二亿像素了，不知道拍了怎么看，还是直接压缩※※坛。发布自 iOS客户端
[7 楼] aardvogel [资深泡菜] 24-12-28 10:43 构图裁剪，设备发展 8k显示器几年后会普及，甚至更高清的沉浸式观影也会进入寻常家庭
[6 楼] 超值是硬道理 [泡菜] 24-12-28 10:35 没啥用，在电脑上看人像，头比狮子大。超值是硬道理编辑于 2024-12-28 10:41
[5 楼] llff88 [泡菜] 24-12-28 10:33 对于普通摄影者来说，除了心理作用外，高像素确实是没有什么用了。
[4 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜] 24-12-28 10:14 证明剪裁能当倍镜用？我最近试过手机5000万像素剪裁，确实能剪裁个几倍出来，但限于短焦距，24mm能剪裁80mm视角出来，所以苹果就没有中焦，主摄剪裁凑合用。开山鼻祖编辑于 2024-12-28 10:17
[3 楼] duoduobear [Canon论坛版主] 24-12-28 10:08 oyy1961n 发表于 2024-12-28 08:57 现在大多数人像我一样很少扩印或打印了。那么1000万像素的照片在27吋5K显示器上看都富裕，既然不扩印也不打印要那么高像素的相机干啥用？恰恰相反，如果是扩印照片为目的拍照，真不需要高像素了。现在彩色照片输出一般是200dpi，4x6规格只需要800x1200像素（96万像素），8x10规格也只需要1600x2000像素（320万像素）。而在显示器上看，整幅查看照片，4K显示器需要800万像素。但在显示器上难免喜欢1:1放大，那对像素的要求完全没有上限。
[2 楼] 特快专递 [资深泡菜] 24-12-28 09:03 对于大多数人是心里情绪需求，对于一些人是有用的，后期裁剪有用处
[1 楼] oyy1961n [泡菜] 24-12-28 08:57 现在大多数人像我一样很少扩印或打印了。那么1000万像素的照片在27吋5K显示器上看都富裕，既然不扩印也不打印要那么高像素的相机干啥用？