高像素机缩图是能够提高画质的,相对低像素机来说,上图证明
7429 381
[80 楼] JimC [泡菜]
1-16 10:26
云草 发表于 2025-01-16 10:20
你不要光说不拿图片,不要做键摄。

你有点逻辑好吗?这楼说的是“高像素机缩图是能够提高画质的”,你拼命反对。然后又上缩图截图证明这个观点。
你让我上图我就上?网友上了这么多图,你老花眼了还是装老花眼。小学生写作文都知道要紧扣主题,你这么老了,还不知道这个。
你是那个用S100V的马甲吧?如果这样,上图,讲道理都没用的。
JimC 编辑于 2025-01-16 10:30
[79 楼] 讴雯 [泡菜]
1-16 10:25
云草 发表于 2025-01-16 10:21
拍大家都有的百元钞,看看你用高像素能拍到什么程度。
10年前就拍过,去蜂鸟查查吧:)
当年我还拿D200跟全幅低像素D700对比过。
D200虽然像素才1000万,但像素密度比D700高,拍微距也不错。
讴雯 编辑于 2025-01-16 10:27
[78 楼] 讴雯 [泡菜]
1-16 10:23
JimC 发表于 2025-01-16 10:13
这楼的主题是“高像素机缩图是能够提高画质的”。这货乱七八糟的搅。
然后自己贴了一个截图或缩图打自己的脸。
他自己没有拍过,全凭感觉。
[77 楼] 云草 [泡菜]
1-16 10:21
讴雯 发表于 2025-01-16 10:20
有啊,几年前我也用过,同样是高像素比低像素好:)

拍大家都有的百元钞,看看你用高像素能拍到什么程度。
云草 编辑于 2025-01-16 10:22
[76 楼] 讴雯 [泡菜]
1-16 10:20
云草 发表于 2025-01-16 10:13
业余的,你有卡片机拍的业余图片吗?
有啊,几年前我也用过,同样是高像素比低像素好:)
[75 楼] 云草 [泡菜]
1-16 10:20
JimC 发表于 2025-01-16 10:16
你看清楚这楼说的啥了吗?你又是啥观点?
然后你贴图打你自己的脸。
你不要光说不拿图片,不要做键摄。
[74 楼] JimC [泡菜]
1-16 10:16
云草 发表于 2025-01-16 10:11
你拿出自己拍的图再说。

你看清楚这楼说的啥了吗?你又是啥观点?
然后你贴图打你自己的脸。
[73 楼] 讴雯 [泡菜]
1-16 10:16
JimC 发表于 2025-01-16 09:53
你有你的相机,他有他的键盘。不一个层面的。
让他下载一张触角上有花粉的蜂鸟鹰蛾也算他的:D
[72 楼] JimC [泡菜]
1-16 10:14
云草 发表于 2025-01-16 10:13
业余的,你有卡片机拍的业余图片吗?

哦,这么一说,才注意到,就是那位拿S100V拳打全幅,脚踢高像素的主吧?
失敬了
[71 楼] JimC [泡菜]
1-16 10:13
讴雯 发表于 2025-01-16 10:09
这就是专业的?我的业余图片也可以拍到六边形的复眼:)

这楼的主题是“高像素机缩图是能够提高画质的”。这货乱七八糟的搅。
然后自己贴了一个截图或缩图打自己的脸。
[70 楼] 云草 [泡菜]
1-16 10:13
讴雯 发表于 2025-01-16 10:09
这就是专业的?我的业余图片也可以拍到六边形的复眼:)

业余的,你有卡片机拍的业余图片吗?
[69 楼] 云草 [泡菜]
1-16 10:11
JimC 发表于 2025-01-16 10:07
截图或缩图到1193X1022了。你用自己的图打自己的脸,很爽吗?
你咋不直接用100万像素的照相机拍?1200W像素比你这个图像素可大了十几倍!
这里面的逻辑你懂了吗?

你拿出自己拍的图再说。
[68 楼] 97354449 [泡菜]
1-16 10:10
其实我算是看出来了,你在佳能板块里讨论像素,要不拉极限,比如10W+的感光度,要不就是比100%,结论就是低像素更好!

到目前,我一张10W+感光度的照片都没有拍过,试都没试过,事实是我的极限感光度只用到6400,可能某些佳友喜欢拉极限吧(看清楚写的是某些,不是全部,大部分的佳友都是好的认真拍片的)

要比就比100%,这就不讲武德了吧?2400W和4500W放到100%画面大小都不一样的好不?不应该放大到一样的画面去比吗?看看2400W放大到4500W的100%大小是不是能看到马赛克?视频有种叫超采样是不知道还是装弧度?咋了?放拍照就不行了?还动不动就举报,真服了这些人......
97354449 编辑于 2025-01-16 10:12
[67 楼] 讴雯 [泡菜]
1-16 10:09
云草 发表于 2025-01-16 10:01
1200W像素

这就是专业的?我的业余图片也可以拍到六边形的复眼:)
[66 楼] ZX55 [泡菜]
1-16 10:09
当年的一张所为天空死白的片子证明了某人的视力不行,还不承认。有人就是到这里来证明自己辩解(键盘)水平的,网上随便看几张图就认为自己是画质专家了。没玩过想当专家哪这么容易呢,当然啦连画质都不知道是啥也就不怪了。你继续好了,我继续我的,4500万不算高像素,那我就4500万开始升级呗。眼神不好,你还别说,我这眼神怎么着看低像素它就是没高像素看着清楚。

[65 楼] 讴雯 [泡菜]
1-16 10:07
云草 发表于 2025-01-16 09:48
DP网有众多的图片,还有无忌的评测图片,蜂鸟的评测图片,。。。。。中外十几个摄影评测网。比你拿出的对比图片好得多。
说到底,你们不专业。

你下载一张专业的看看:)
[64 楼] JimC [泡菜]
1-16 10:07
云草 发表于 2025-01-16 10:01
1200W像素

截图或缩图到1193X1022了。你用自己的图打自己的脸,很爽吗?
你咋不直接用100万像素的照相机拍?1200W像素比你这个图像素可大了十几倍!
这里面的逻辑你懂了吗?
[63 楼] 云草 [泡菜]
1-16 10:01
JimC 发表于 2025-01-16 10:00
至少都是上自己的。想必也有原始图片信息。
不像你,就会找网站的图发。

1200W像素

云草 编辑于 2025-01-16 10:01
[62 楼] JimC [泡菜]
1-16 10:00
云草 发表于 2025-01-16 09:53
你就别说了,19年就上了85张图片。

至少都是上自己的。想必也有原始图片信息。
不像你,就会找网站的图发。
[61 楼] 云草 [泡菜]
1-16 09:54
JimC 发表于 2025-01-16 09:53
你有你的相机,他有他的键盘。不一个层面的。

键摄?你看看你有多少图片。
[60 楼] 云草 [泡菜]
1-16 09:53
JimC 发表于 2025-01-16 09:50
同条件,明白吗?
如果不明白,多读几次:“同焦距,同距离,同构图”。和不同焦距的镜头,有什么关系?
你就别说了,19年就上了85张图片。
[59 楼] JimC [泡菜]
1-16 09:53
讴雯 发表于 2025-01-16 09:44
我们要的是图片,不是结论:D

你有你的相机,他有他的键盘。不一个层面的。
[58 楼] JimC [泡菜]
1-16 09:50
云草 发表于 2025-01-16 09:20
外行话,换个不同焦距的镜头,传感器画质就变了?

同条件,明白吗?
如果不明白,多读几次:“同焦距,同距离,同构图”。和不同焦距的镜头,有什么关系?
[57 楼] 云草 [泡菜]
1-16 09:48
讴雯 发表于 2025-01-16 09:44
我们要的是图片,不是结论:D

DP网有众多的图片,还有无忌的评测图片,蜂鸟的评测图片,。。。。。中外十几个摄影评测网。比你拿出的对比图片好得多。

说到底,你们不专业。
云草 编辑于 2025-01-16 09:49
[56 楼] 讴雯 [泡菜]
1-16 09:44
云草 发表于 2025-01-16 09:41
DP网专业,不需要。而且有些人就是有了各种相机,也会得出错误的结论。
我们要的是图片,不是结论:D
[55 楼] 云草 [泡菜]
1-16 09:41
讴雯 发表于 2025-01-16 09:38
管他什么网,你自己租个一亿像素的和一个5000万像素的富士,用同一个镜头拍一张同一距离的图片对比一下不好吗?

DP网专业,不需要。而且有些人就是有了各种相机,也会得出错误的结论。
[54 楼] 讴雯 [泡菜]
1-16 09:38
云草 发表于 2025-01-16 09:36
镜头不影响噪点,所以,DP网是对的。

管他什么网,你自己租个一亿像素的和一个5000万像素的富士,用同一个镜头拍一张同一距离的图片对比一下不好吗?
[53 楼] 云草 [泡菜]
1-16 09:38
老糊涂太多,不说了,说千遍也没用!
[52 楼] 云草 [泡菜]
1-16 09:36
讴雯 发表于 2025-01-16 09:33
所以对比画质要用同一个镜头吧?而且是应该是同一个水平的CMOS,有错吗?

镜头不影响噪点,所以,DP网是对的。
[51 楼] 云草 [泡菜]
1-16 09:35
ZX55 发表于 2025-01-16 09:31
你视力很棒!只会带着你自己的眼镜审视别人的片子,而自己的片子从来都是完美。比如看人家的片子挑焦外噪点,看自己的片子看焦内干净。实话告诉你,我玩过这么多年相机,ISO12800还没用过,这片子留着你耍键盘挺好的,要不你的谈资都没了。我视力挺好,我的鉴别...

拉黑了好,我说的话本来就不是让你看的,你也看不懂。