高像素机缩图是能够提高画质的,相对低像素机来说,上图证明
7429 381
[260 楼] 云草 [泡菜]
1-17 12:21
你们不知道我不喜欢中间凸吗?
[259 楼] lizhuo_1918 [泡菜]
1-17 12:12
JimC 发表于 2025-01-17 10:55
他推崇的低像素机,还不能忍高ISO(真不知道他这些年S100V咋熬过来的),目前最低的全幅就是R6了。

网上找一找1DS可能也不贵!
[258 楼] JimC [泡菜]
1-17 10:55
讴雯 发表于 2025-01-17 10:51
R6高感的确不错,拍人像比较好,拍风景还是感觉像素有点儿低。

他推崇的低像素机,还不能忍高ISO(真不知道他这些年S100V咋熬过来的),目前最低的全幅就是R6了。
[257 楼] JimC [泡菜]
1-17 10:54
lizhuo_1918 发表于 2025-01-17 10:50
你是铁手咱不怀疑,你拍的景物都是死的吗?

我已经举例蜗牛了
[256 楼] JimC [泡菜]
1-17 10:53
云草 发表于 2025-01-17 10:39
我这么穷啊

没说你穷,我先建议买R6,后建议买6D。这两个都不算太穷吧,至少没建议买二手D610吧。
[255 楼] 讴雯 [泡菜]
1-17 10:51
JimC 发表于 2025-01-17 10:36
不可以用闪光灯的场合呢?
说了半天,你现在就一个S100V吧?劝你买一个你极力推崇的高感画质好的低像素机,现在能买到的就R6,如果经济不允许,买个6D也不错,肯定和S100V有质的区别。这两个都不内置闪光灯。比这两个再低像素的高感机就没有了,尼康的半...
R6高感的确不错,拍人像比较好,拍风景还是感觉像素有点儿低。
[254 楼] lizhuo_1918 [泡菜]
1-17 10:50
云草 发表于 2025-01-17 09:54
基本都适合,别忘了我是铁手!防抖都可以不要的。
你是铁手咱不怀疑,你拍的景物都是死的吗?
[253 楼] 讴雯 [泡菜]
1-17 10:48
云草 发表于 2025-01-17 10:36
不是,评测网的。

没有同样条件的图片,没有比较意义:)
[252 楼] 村西老张 [泡菜]
1-17 10:45
云草 发表于 2025-01-17 10:39
我这么穷啊
穷不怕,有个手机都能玩,富了才可怕,有钱买不会玩。
[251 楼] 云草 [泡菜]
1-17 10:39
JimC 发表于 2025-01-17 10:36
不可以用闪光灯的场合呢?
说了半天,你现在就一个S100V吧?劝你买一个你极力推崇的高感画质好的低像素机,现在能买到的就R6,如果经济不允许,买个6D也不错,肯定和S100V有质的区别。这两个都不内置闪光灯。比这两个再低像素的高感机就没有了,尼康的半...

我这么穷啊
[250 楼] JimC [泡菜]
1-17 10:36
云草 发表于 2025-01-17 10:25
不是神仙。还可以用闪光灯啊。你看我几千张照片没有一张用到高感,测试除外。
高感,意味着画质差,我没法看。

不可以用闪光灯的场合呢?
说了半天,你现在就一个S100V吧?劝你买一个你极力推崇的高感画质好的低像素机,现在能买到的就R6,如果经济不允许,买个6D也不错,肯定和S100V有质的区别。这两个都不内置闪光灯。比这两个再低像素的高感机就没有了,尼康的半幅机也是2000万像素,高感体验不如这两个。
[249 楼] 云草 [泡菜]
1-17 10:36
讴雯 发表于 2025-01-17 10:35
这张是你拍的吗?

不是,评测网的。
[248 楼] 讴雯 [泡菜]
1-17 10:35
云草 发表于 2025-01-17 09:27
R5的ISO6400不会好,但D200更差。那张R5的ISO6400是压缩图吧,任何压缩图都好看。
ISO 4000
100%
这张是你拍的吗?
[247 楼] 云草 [泡菜]
1-17 10:25
JimC 发表于 2025-01-17 10:03
你是铁手我信,你是神仙不?不是神仙,有个常识,蜗牛会动的。

不是神仙。还可以用闪光灯啊。你看我几千张照片没有一张用到高感,测试除外。

高感,意味着画质差,我没法看。
云草 编辑于 2025-01-17 10:28
[246 楼] JimC [泡菜]
1-17 10:03
云草 发表于 2025-01-17 09:54
基本都适合,别忘了我是铁手!防抖都可以不要的。

你是铁手我信,你是神仙不?不是神仙,有个常识,蜗牛会动的。
[245 楼] 云草 [泡菜]
1-17 09:54
JimC 发表于 2025-01-17 09:52
假设你想拍暗处的蜗牛,咋整?必须要用底大的机子吧?
你推崇了这么多贴低像素的机器,请问你手头最适合暗处拍蜗牛的机器是啥?
基本都适合,别忘了我是铁手!防抖都可以不要的。
[244 楼] JimC [泡菜]
1-17 09:52
云草 发表于 2025-01-17 09:47
大光圈+长时间曝光,或用底大的机子。

假设你想拍暗处的蜗牛,咋整?必须要用底大的机子吧?
你推崇了这么多贴低像素的机器,请问你手头最适合暗处拍蜗牛的机器是啥?
[243 楼] 云草 [泡菜]
1-17 09:47
JimC 发表于 2025-01-17 09:42
那请问你碰到极端暗光条件,怎么办?

大光圈+长时间曝光,或用底大的机子。这种情况很少。现在的的环境光线不会太弱。
云草 编辑于 2025-01-17 09:50
[242 楼] lizhuo_1918 [泡菜]
1-17 09:42
washu 发表于 2025-01-17 08:26
so 我第二次说这句话的时候加上了一些注释:
同镜头低像素相机会产生(明显)伪色高像素(相对)不会
严格讲所有马赛克相机(传感器)都(可能)会,但低像素的相对更容易出现一些,这是马赛克传感器猜色算法导致的必然结果,可通过技术手段尽可能降低但无法彻底消...
你说的是马斯克传感器还是拜耳阵列会产生伪彩色?
多少像素的相机算低像素?
这个算不算低,从哪里看伪彩色?


lizhuo_1918 编辑于 2025-01-17 09:56
[241 楼] JimC [泡菜]
1-17 09:42
云草 发表于 2025-01-17 09:38
你没看见我说的“底大一级压死人”的话吗?卡片机只能用低感拍。

那请问你碰到极端暗光条件,怎么办?
[240 楼] 云草 [泡菜]
1-17 09:38
JimC 发表于 2025-01-17 09:36
我上过EOS R的ISO4000的100%截图。要不你上个你的S100V卡片机ISO4000的100%截图看看?
发图形式像我那样,先发个全图压缩,再发个局部100%截图?

你没看见我说的“底大一级压死人”的话吗?卡片机只能用低感拍。
云草 编辑于 2025-01-17 09:40
[239 楼] 讴雯 [泡菜]
1-17 09:37
云草 发表于 2025-01-17 08:27
发不了大图就截个局部100%图,一样能说明问题。

我已经发了不少了:) 问题是没有问题:D
[238 楼] JimC [泡菜]
1-17 09:36
云草 发表于 2025-01-17 09:27
R5的ISO6400不会好,但D200更差。那张R5的ISO6400是压缩图吧,任何压缩图都好看。

我上过EOS R的ISO4000的100%截图。要不你上个你的S100V卡片机ISO4000的100%截图看看?
发图形式像我那样,先发个全图压缩,再发个局部100%截图?
JimC 编辑于 2025-01-17 09:36
[237 楼] 云草 [泡菜]
1-17 09:27
JimC 发表于 2025-01-17 09:26
嗯,视力问题。
我觉得讴雯网友发的那个R5的ISO6400照片很好了,比D200的ISO 1000那个也好。
并且我也有很多D200的片子,印象中我都不怎么敢用超过ISO400,R,RP就明显像素高了高感还好。

R5的ISO6400不会好,但D200更差。那张R5的ISO6400是压缩图吧,任何压缩图都好看。

ISO 4000

100%


云草 编辑于 2025-01-17 09:35
[236 楼] 云草 [泡菜]
1-17 09:26
讴雯 发表于 2025-01-17 06:34
D200暗光室内,ISO1000基本上就是废片了。

D200   ISO1000确实不行。老技术。
[235 楼] JimC [泡菜]
1-17 09:26
云草 发表于 2025-01-17 09:20
全幅机发个超过ISO 2000的图总是不好看的,噪点明显。看来这是个视力问题。

嗯,视力问题。
我觉得讴雯网友发的那个R5的ISO6400照片很好了,比D200的ISO 1000那个也好。
并且我也有很多D200的片子,印象中我都不怎么敢用超过ISO400,R,RP就明显像素高了高感还好。甚至R7的高感都比D200好很多。
JimC 编辑于 2025-01-17 09:27
[234 楼] 云草 [泡菜]
1-17 09:20
JimC 发表于 2025-01-17 09:08
人家已经发了,那些图已经能支持结论了,只是你不信。继续发,你还是不信。
现在这楼,发图就发了新鲜而已。我也发过EOS R ISO4000的图。

全幅机发个超过ISO 2000的图总是不好看的,噪点明显。看来这是个视力问题。
[233 楼] JimC [泡菜]
1-17 09:08
云草 发表于 2025-01-17 08:49
为了说明“ISO6400,R5虽然比D200高了4000万像素,画面也干净多了”,他发大图或100%图,有何不可?你发100%图我也是十分赞成的。


人家已经发了,那些图已经能支持结论了,只是你不信。继续发,你还是不信。
现在这楼,发图就发了新鲜而已。我也发过EOS R ISO4000的图。
[232 楼] 云草 [泡菜]
1-17 09:03
zczna 发表于 2025-01-17 02:08
这么多老师与您的意见相左,很多人也都贴了图,但限于无忌的上传限制,可能双方仍旧无法体会到它们之间的细微差别。看来谁也不容易说服谁了。
大家先把需求放一边,高像素机在必要时还是可以选择使用低像素格式拍摄的(某些情况下高感的劣势是不是也没了?),反之,低...

你这个多数派买的相机满意不?
云草 编辑于 2025-01-17 09:04
[231 楼] 云草 [泡菜]
1-17 08:49
JimC 发表于 2025-01-17 08:39
到现在发图还是为了说明问题吗?能说明什么问题?
早就和主题无关了,什么问题也说明不了。就是图个新鲜而已。

为了说明“ISO6400,R5虽然比D200高了4000万像素,画面也干净多了”,他发大图或100%图,有何不可?你发100%图我也是十分赞成的。
云草 编辑于 2025-01-17 08:52