高像素机缩图是能够提高画质的,相对低像素机来说,上图证明
7429
381
|
[260 楼] 云草
[泡菜]
1-17 12:21
你们不知道我不喜欢中间凸吗?
|
|
[259 楼] lizhuo_1918
[泡菜]
1-17 12:12
JimC 发表于 2025-01-17 10:55 网上找一找1DS可能也不贵! |
|
[258 楼] JimC
[泡菜]
1-17 10:55
讴雯 发表于 2025-01-17 10:51 他推崇的低像素机,还不能忍高ISO(真不知道他这些年S100V咋熬过来的),目前最低的全幅就是R6了。 |
|
[257 楼] JimC
[泡菜]
1-17 10:54
lizhuo_1918 发表于 2025-01-17 10:50 我已经举例蜗牛了 |
|
[256 楼] JimC
[泡菜]
1-17 10:53
云草 发表于 2025-01-17 10:39 没说你穷,我先建议买R6,后建议买6D。这两个都不算太穷吧,至少没建议买二手D610吧。 |
|
[255 楼] 讴雯
[泡菜]
1-17 10:51
JimC 发表于 2025-01-17 10:36 |
|
[254 楼] lizhuo_1918
[泡菜]
1-17 10:50
云草 发表于 2025-01-17 09:54 |
|
[253 楼] 讴雯
[泡菜]
1-17 10:48
云草 发表于 2025-01-17 10:36 没有同样条件的图片,没有比较意义:) |
|
[252 楼] 村西老张
[泡菜]
1-17 10:45
云草 发表于 2025-01-17 10:39 |
|
[251 楼] 云草
[泡菜]
1-17 10:39
JimC 发表于 2025-01-17 10:36 我这么穷啊 |
|
[250 楼] JimC
[泡菜]
1-17 10:36
云草 发表于 2025-01-17 10:25 不可以用闪光灯的场合呢? 说了半天,你现在就一个S100V吧?劝你买一个你极力推崇的高感画质好的低像素机,现在能买到的就R6,如果经济不允许,买个6D也不错,肯定和S100V有质的区别。这两个都不内置闪光灯。比这两个再低像素的高感机就没有了,尼康的半幅机也是2000万像素,高感体验不如这两个。 |
|
[249 楼] 云草
[泡菜]
1-17 10:36
讴雯 发表于 2025-01-17 10:35 不是,评测网的。 |
|
[248 楼] 讴雯
[泡菜]
1-17 10:35
云草 发表于 2025-01-17 09:27 |
|
[247 楼] 云草
[泡菜]
1-17 10:25
JimC 发表于 2025-01-17 10:03 不是神仙。还可以用闪光灯啊。你看我几千张照片没有一张用到高感,测试除外。 高感,意味着画质差,我没法看。 云草 编辑于 2025-01-17 10:28 |
|
[246 楼] JimC
[泡菜]
1-17 10:03
云草 发表于 2025-01-17 09:54 你是铁手我信,你是神仙不?不是神仙,有个常识,蜗牛会动的。 |
|
[245 楼] 云草
[泡菜]
1-17 09:54
JimC 发表于 2025-01-17 09:52 |
|
[244 楼] JimC
[泡菜]
1-17 09:52
云草 发表于 2025-01-17 09:47 假设你想拍暗处的蜗牛,咋整?必须要用底大的机子吧? 你推崇了这么多贴低像素的机器,请问你手头最适合暗处拍蜗牛的机器是啥? |
|
[243 楼] 云草
[泡菜]
1-17 09:47
JimC 发表于 2025-01-17 09:42 大光圈+长时间曝光,或用底大的机子。这种情况很少。现在的的环境光线不会太弱。 云草 编辑于 2025-01-17 09:50 |
|
[242 楼] lizhuo_1918
[泡菜]
1-17 09:42
washu 发表于 2025-01-17 08:26 多少像素的相机算低像素? 这个算不算低,从哪里看伪彩色? lizhuo_1918 编辑于 2025-01-17 09:56 |
|
[241 楼] JimC
[泡菜]
1-17 09:42
云草 发表于 2025-01-17 09:38 那请问你碰到极端暗光条件,怎么办? |
|
[240 楼] 云草
[泡菜]
1-17 09:38
JimC 发表于 2025-01-17 09:36 你没看见我说的“底大一级压死人”的话吗?卡片机只能用低感拍。 云草 编辑于 2025-01-17 09:40 |
|
[239 楼] 讴雯
[泡菜]
1-17 09:37
云草 发表于 2025-01-17 08:27 我已经发了不少了:) 问题是没有问题:D |
|
[238 楼] JimC
[泡菜]
1-17 09:36
云草 发表于 2025-01-17 09:27 我上过EOS R的ISO4000的100%截图。要不你上个你的S100V卡片机ISO4000的100%截图看看? 发图形式像我那样,先发个全图压缩,再发个局部100%截图? JimC 编辑于 2025-01-17 09:36 |
|
[237 楼] 云草
[泡菜]
1-17 09:27
JimC 发表于 2025-01-17 09:26 R5的ISO6400不会好,但D200更差。那张R5的ISO6400是压缩图吧,任何压缩图都好看。 ISO 4000 100% 云草 编辑于 2025-01-17 09:35 |
|
[236 楼] 云草
[泡菜]
1-17 09:26
讴雯 发表于 2025-01-17 06:34 D200 ISO1000确实不行。老技术。 |
|
[235 楼] JimC
[泡菜]
1-17 09:26
云草 发表于 2025-01-17 09:20 嗯,视力问题。 我觉得讴雯网友发的那个R5的ISO6400照片很好了,比D200的ISO 1000那个也好。 并且我也有很多D200的片子,印象中我都不怎么敢用超过ISO400,R,RP就明显像素高了高感还好。甚至R7的高感都比D200好很多。 JimC 编辑于 2025-01-17 09:27 |
|
[234 楼] 云草
[泡菜]
1-17 09:20
JimC 发表于 2025-01-17 09:08 全幅机发个超过ISO 2000的图总是不好看的,噪点明显。看来这是个视力问题。 |
|
[233 楼] JimC
[泡菜]
1-17 09:08
云草 发表于 2025-01-17 08:49 人家已经发了,那些图已经能支持结论了,只是你不信。继续发,你还是不信。 现在这楼,发图就发了新鲜而已。我也发过EOS R ISO4000的图。 |
|
[232 楼] 云草
[泡菜]
1-17 09:03
zczna 发表于 2025-01-17 02:08 你这个多数派买的相机满意不? 云草 编辑于 2025-01-17 09:04 |
|
[231 楼] 云草
[泡菜]
1-17 08:49
JimC 发表于 2025-01-17 08:39 为了说明“ISO6400,R5虽然比D200高了4000万像素,画面也干净多了”,他发大图或100%图,有何不可?你发100%图我也是十分赞成的。 云草 编辑于 2025-01-17 08:52 |