高像素机缩图是能够提高画质的,相对低像素机来说,上图证明
7429 381
[230 楼] JimC [泡菜]
1-17 08:39
云草 发表于 2025-01-17 08:27
发不了大图就截个局部100%图,一样能说明问题。

到现在发图还是为了说明问题吗?能说明什么问题?
早就和主题无关了,什么问题也说明不了。就是图个新鲜而已。
[229 楼] 云草 [泡菜]
1-17 08:27
讴雯 发表于 2025-01-17 06:03
本来就是压缩到4000的,网站再次压缩:)

发不了大图就截个局部100%图,一样能说明问题。
[228 楼] washu [泡菜]
1-17 08:26
lizhuo_1918 发表于 2025-01-16 23:00
不懂你说的(他说的)啥意思,过去相机像素很低,都会产生伪彩色?在什么情况下会产生?

so 我第二次说这句话的时候加上了一些注释:
同镜头低像素相机会产生(明显)伪色高像素(相对)不会

严格讲所有马赛克相机(传感器)都(可能)会,但低像素的相对更容易出现一些,这是马赛克传感器猜色算法导致的必然结果,可通过技术手段尽可能降低但无法彻底消除。

至于什么情况下会,楼主不是很好展示了嘛,高反差边缘是最容易看到的,比如白纸黑字的边缘,实际上并不只是楼主的低像素 A7C 的《奔跑吧啦吧啦...》几个字有明显伪色,高像素的 A7M4 也是有轻微伪色的,但比低像素机型轻微得多罢了。
[227 楼] 开山鼻祖 [禁言中]
1-17 08:16
学学数学吧。

证明某个结论,有很多方法,贴图是穷尽法,,,还有归纳法。。
[226 楼] 讴雯 [泡菜]
1-17 08:14
牡丹
[225 楼] 讴雯 [泡菜]
1-17 08:11
zczna 发表于 2025-01-17 08:04
建议老师抽空听听《铃铛谱》,解乏。

我经常听相声:)
[224 楼] 讴雯 [泡菜]
1-17 08:08
云草 发表于 2025-01-17 07:59
以前的传感器技术不好。
工具而已,好用就用,不好用就换。
[223 楼] zczna [泡菜]
1-17 08:04
讴雯 发表于 2025-01-17 06:37
ISO6400,R5虽然比D200高了4000万像素,画面也干净多了。

建议老师抽空听听《铃铛谱》,解乏。
[222 楼] 云草 [泡菜]
1-17 07:59
讴雯 发表于 2025-01-17 06:37
ISO6400,R5虽然比D200高了4000万像素,画面也干净多了。

以前的传感器技术不好。
[221 楼] 讴雯 [泡菜]
1-17 06:37
讴雯 发表于 2025-01-17 06:34
D200暗光室内,ISO1000基本上就是废片了。
ISO6400,R5虽然比D200高了4000万像素,画面也干净多了。
[220 楼] 讴雯 [泡菜]
1-17 06:34
D200暗光室内,ISO1000基本上就是废片了。
[219 楼] 讴雯 [泡菜]
1-17 06:03
云草 发表于 2025-01-16 23:52
你把图压缩到4000宽再试试发出去。
本来就是压缩到4000的,网站再次压缩:)
[218 楼] 云草 [泡菜]
1-17 03:45
zczna 发表于 2025-01-17 02:08
这么多老师与您的意见相左,很多人也都贴了图,但限于无忌的上传限制,可能双方仍旧无法体会到它们之间的细微差别。看来谁也不容易说服谁了。
大家先把需求放一边,高像素机在必要时还是可以选择使用低像素格式拍摄的(某些情况下高感的劣势是不是也没了?),反之,低...

多,代表正确?我贴个图没想说服谁,更没有不尊重谁,反之,我对别人的图常常赞誉有加,你没看见?还是视而不见?你是不是多虑了?
[217 楼] zczna [泡菜]
1-17 02:08
云草 发表于 2025-01-16 23:35
全像素

这么多老师与您的意见相左,很多人也都贴了图,但限于无忌的上传限制,可能双方仍旧无法体会到它们之间的细微差别。看来谁也不容易说服谁了。

大家先把需求放一边,高像素机在必要时还是可以选择使用低像素格式拍摄的(某些情况下高感的劣势是不是也没了?),反之,低像素机要拍高像素图像就无能为力了。

把以前的照片贴上来能证明比目前的高像素相机出片好也行,不能证明也罢,都一样能拍片。根据自己的需要选机器就好,索性您觉得哪款机器画质好就用哪款机器不就完了。

和谐社会应该尊重彼此、求同不行就存异。
[216 楼] 云草 [泡菜]
1-16 23:52
讴雯 发表于 2025-01-16 23:11
高像素上传会被压缩,杜鹃花

你把图压缩到4000宽再试试发出去。
[215 楼] 云草 [泡菜]
1-16 23:35
全像素


云草 编辑于 2025-01-16 23:37
[214 楼] 云草 [泡菜]
1-16 23:25
全像素
[213 楼] 云草 [泡菜]
1-16 23:21
全像素
[212 楼] 云草 [泡菜]
1-16 23:13
卡片机全像素


云草 编辑于 2025-01-16 23:16
[211 楼] JimC [泡菜]
1-16 23:12
孔雀 发表于 2025-01-16 22:55
ps,s230是3mp的1/2.7。fz1/x20是2mp的1/3.2(应该是同块底)

大概率你是对的,想到我的第一台数码是奥林巴斯的一个300万像素的。所以升级不会买200万像素。至于美能达X20,是喜欢那纯卡片的造型还有那潜望镜镜头。
[210 楼] 讴雯 [泡菜]
1-16 23:11
讴雯 发表于 2025-01-16 23:04
高像素君子兰

高像素上传会被压缩,杜鹃花

讴雯 编辑于 2025-01-16 23:11
[209 楼] 云草 [泡菜]
1-16 23:09
凌霄花


云草 编辑于 2025-01-16 23:10
[208 楼] 云草 [泡菜]
1-16 23:06
凌霄花

云草 编辑于 2025-01-16 23:07
[207 楼] JimC [泡菜]
1-16 23:06
孔雀 发表于 2025-01-16 22:52
我这还真有比你们都老的,松下的2mp长焦机鼻祖FZ1。

我还有个古老的奥林巴斯,找到硬盘才能确定型号。
[206 楼] 讴雯 [泡菜]
1-16 23:04
讴雯 发表于 2025-01-16 22:56
低像素三寸金莲

高像素君子兰
[205 楼] JimC [泡菜]
1-16 23:04
孔雀 发表于 2025-01-16 22:55
ps,s230是3mp的1/2.7。fz1/x20是2mp的1/3.2(应该是同块底)

北美版的,电脑里好像显示IXY320,我需要找到那个移动硬盘才能确定。
但记得是1600X1200的。比S30低一百万像素。
[204 楼] 云草 [泡菜]
1-16 23:03
Canon PowerShot S100V

[203 楼] 云草 [泡菜]
1-16 23:01
Canon PowerShot S100V

云草 编辑于 2025-01-16 23:01
[202 楼] lizhuo_1918 [泡菜]
1-16 23:00
washu 发表于 2025-01-16 22:02
但楼主的高低像素同镜头测试表明,低像素相机会产生伪色而高像素不会
不懂你说的(他说的)啥意思,过去相机像素很低,都会产生伪彩色?在什么情况下会产生?
[201 楼] 云草 [泡菜]
1-16 22:58
卡片机



100%