高像素机缩图是能够提高画质的,相对低像素机来说,上图证明
7429 381
[320 楼] JimC [泡菜]
1-17 19:50
5DS全图和两处100%截图。这个机器是公认的噪点大王,实际用下来,没那么不堪。



JimC 编辑于 2025-01-17 19:51
[319 楼] 讴雯 [泡菜]
1-17 19:49
云草 发表于 2025-01-17 18:05
100%
100%

6400的100%,机内直出原图
[318 楼] JimC [泡菜]
1-17 19:43
云草 发表于 2025-01-17 18:05
100%
100%

我前面上了EOS R的ISO4000实拍图,严重怀疑你这评测把香菜说成了臭菜,这个噪点ISO1600比5DS的5000万像素中的100%截图噪点还大。
[317 楼] 云草 [泡菜]
1-17 18:05
讴雯 发表于 2025-01-17 17:52
这是裁剪后的,既然放大20寸都没有区别,还纠结上万的高感?

100%


100%

[316 楼] 老顽童 [陈年泡菜]
1-17 18:03
村西老张 发表于 2025-01-17 16:10
谢回复,还玩微距吗?以前很多玩微距的内容都没了。现不爱出门,在家里只玩微距和静物了。
哈哈,我把微距镜头换了,换成了适马70/2.8ART,又配了几个显微镜镜头,还搞了微距架、环灯等。更方便了,但是冬季没啥拍!
[315 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
1-17 18:00
开山鼻祖 发表于 2025-01-17 17:48
sony电影机像素高,有6k,但不知拍了哪些电影,喜欢比较画质的可以关注一下。
索尼威尼斯电影机的像素情况如下:
• 索尼威尼斯电影机通常可拍摄6K分辨率视频,其6K模式下的像素约为6048×3392,总像素数超过2000万。
• 它也支持4K等其他...
2020年春节去西沙买的1寸底6K视频无人机差距更大。
[314 楼] 讴雯 [泡菜]
1-17 17:52
云草 发表于 2025-01-17 17:07
我说过无数遍,压缩图是看不出来的。感光度过低也看不出来。十几年前我就阐明了我的观点:压缩图看不出来。并用压缩图给摄友看,他们说看不出来。
当年我的标题是:《不经放大,你能看出以下图片哪张是手机拍的,哪张是专业相机拍的》,2013年10月。

这是裁剪后的,既然放大20寸都没有区别,还纠结上万的高感?
[313 楼] 开山鼻祖 [禁言中]
1-17 17:48
六十年代人 发表于 2025-01-17 17:39
单反无反的视频与阿莱差着几个级别。...

sony电影机像素高,有6k,但不知拍了哪些电影,喜欢比较画质的可以关注一下。

索尼威尼斯电影机的像素情况如下:

• 索尼威尼斯电影机通常可拍摄6K分辨率视频,其6K模式下的像素约为6048×3392,总像素数超过2000万。

• 它也支持4K等其他分辨率拍摄模式,4K模式下像素约为4096×2160。
发布自 iOS客户端
[312 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
1-17 17:39
开山鼻祖 发表于 2025-01-17 17:20
在2024年戛纳电影节使用的电影机排名前三的是ARRI ALEXA MINI、ARRI ALEXA 35和ARRI ALEXA MINI LF。其中ARRI ALEXA 35和ARRI ALEXA MINI LF的像素相对较高,具体如下:
• ARR...
单反无反的视频与阿莱差着几个级别。
[311 楼] 开山鼻祖 [禁言中]
1-17 17:30
拍电影最多的是mini,600万像素。40d确实可以再战江湖啊。

ARRI ALEXA Mini通常有不同的配置和录制模式,其一般可以实现3.4K的分辨率拍摄。如果按照3.4K来计算,对应的像素数量约为3424×1920,大约660万像素。

此外,ARRI ALEXA Mini也可以通过升级等方式支持更高分辨率的拍摄模式,但常规情况下以3.4K为主。
发布自 iOS客户端
[310 楼] 开山鼻祖 [禁言中]
1-17 17:20
在2024年戛纳电影节使用的电影机排名前三的是ARRI ALEXA MINI、ARRI ALEXA 35和ARRI ALEXA MINI LF。其中ARRI ALEXA 35和ARRI ALEXA MINI LF的像素相对较高,具体如下:

• ARRI ALEXA 35:可产生领先行业的原生4.6K图像质量。一般来说,4.6K分辨率对应的像素数量约为4608×2592,大约1200万像素。

• ARRI ALEXA MINI LF:可机内4.5K RAW录制,对应的像素数量约为4448×3096,大约1300万像素。

电影界高端且占主导的机型才1000多万像素,如此一比佳能全幅要拍运动(尤其是视频)都比它们高了,手机更不要说,8k奉上只要几千元。

开山鼻祖 编辑于 2025-01-17 17:24
[309 楼] 云草 [泡菜]
1-17 17:07
讴雯 发表于 2025-01-17 17:04
这三张你看看?那张高感好?你自己猜猜感光度?

我说过无数遍,压缩图是看不出来的。感光度过低也看不出来。十几年前我就阐明了我的观点:压缩图看不出来。并用压缩图给摄友看,他们说看不出来。

当年我的标题是:《不经放大,你能看出以下图片哪张是手机拍的,哪张是专业相机拍的》,2013年10月。
云草 编辑于 2025-01-17 17:19
[308 楼] 开山鼻祖 [禁言中]
1-17 17:04
这种证明很容易的,看各家的高端机,如此看r5确实轮不上高端,次旗舰都不是嘛。

开山鼻祖 编辑于 2025-01-17 17:07
[307 楼] 讴雯 [泡菜]
1-17 17:04
云草 发表于 2025-01-17 16:53
感光度多少?对比帖在哪里?

这三张你看看?那张高感好?你自己猜猜感光度?
[306 楼] 开山鼻祖 [禁言中]
1-17 17:01
nickwu 发表于 2025-01-17 16:34
很多场景高低像素都无所谓,但有些场景,像素越多越好
R7 100%,全幅如果有8000多万,R7可以退休...

可以退休还买?到了全幅8000万时代半幅多少像素也不知道了。别执着高像素了,全幅旗舰像素还不如半幅旗舰高就是明证。
发布自 iOS客户端
[305 楼] 云草 [泡菜]
1-17 16:53
讴雯 发表于 2025-01-17 16:51
我发过很多次了,没人分辨出来:)
感光度多少?对比帖在哪里?
云草 编辑于 2025-01-17 16:54
[304 楼] 讴雯 [泡菜]
1-17 16:51
云草 发表于 2025-01-17 16:48
视力好的人讲究的人看得出低感上的两机画质差别。说来说去要求不同。
我发过很多次了,没人分辨出来:)
[303 楼] 云草 [泡菜]
1-17 16:48
讴雯 发表于 2025-01-17 16:35
R6虽然香,不适合我,因为我几乎不用2000以上的ISO:) 但像素太低,对我来说不需要。
根据自己的需要选择R5,满足高像素的同时也能满足高画质,还可以随意裁剪。
香菜没有任何质量问题,只是有的人不能忍受那种味道而已。

视力好的人讲究的人看得出低感上的两机画质差别。说来说去要求不同。
云草 编辑于 2025-01-17 16:50
[302 楼] 讴雯 [泡菜]
1-17 16:35
云草 发表于 2025-01-17 16:13
你也说R5的高感不如R6,这和DP网的测试是一样的,没有把臭菜当香菜吧。

R6虽然香,不适合我,因为我几乎不用2000以上的ISO:) 但像素太低,对我来说不需要。
根据自己的需要选择R5,满足高像素的同时也能满足高画质,还可以随意裁剪。
香菜没有任何质量问题,只是有的人不能忍受那种味道而已。
石斛仙草:
讴雯 编辑于 2025-01-17 16:49
[301 楼] nickwu [泡菜]
1-17 16:34
很多场景高低像素都无所谓,但有些场景,像素越多越好
R7 100%,全幅如果有8000多万,R7可以退休
[300 楼] 云草 [泡菜]
1-17 16:32
nickwu 发表于 2025-01-17 16:25
测试这种东西无聊的时候才去做
相机是用来拍的
全幅和卡片机完全2个东西
还是要去整套全幅用
几年前收的老机老镜

D700,1200W像素。
云草 编辑于 2025-01-17 16:34
[299 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
1-17 16:29
数码时代便捷快把闪光灯淘汰了。
1991吐鲁番葡萄节


80年代初成都



[298 楼] JimC [泡菜]
1-17 16:26
云草 发表于 2025-01-17 16:13
你也说R5的高感不如R6,这和DP网的测试是一样的,没有把臭菜当香菜吧。
因为有人把香菜当臭菜,
这是棵香菜,
所以所有人把它当臭菜。
[297 楼] nickwu [泡菜]
1-17 16:25
云草 发表于 2025-01-17 15:54
往往用过的还不如没用过的,这种情况在坛子里多得是,因为有专业评测网,根本不需要买来测试,再说很多人的测试太不专业,完全不如专业网站。

测试这种东西无聊的时候才去做
相机是用来拍的
全幅和卡片机完全2个东西
还是要去整套全幅用
几年前收的老机老镜



[296 楼] 云草 [泡菜]
1-17 16:13
讴雯 发表于 2025-01-17 15:56
最不缺的就是骗子:D
吃过香菜的人会告诉你“其实是臭菜”:D

你也说R5的高感不如R6,这和DP网的测试是一样的,没有把臭菜当香菜吧。
[295 楼] 97354449 [泡菜]
1-17 16:12
老顽童 发表于 2025-01-17 15:53
我觉得,高像素缩图,和低像素没有差别,理论上是等价的。因此肯定不会比低像素差。但对于马赛克传感器来说,低像素机的彩色分辨率低于黑白分辨率,而高像素机缩图等效于每个像素都有红绿蓝单元,所以黑白分辨率不变、彩色分辨率和黑白分辨率一样高!
所以这就是“超采样”存在的原因:高像素可以高可以低,低像素再怎么着也搞不出高像素带来的分辨率细节,细节是猜不出来的......
[294 楼] 村西老张 [泡菜]
1-17 16:10
老顽童 发表于 2025-01-17 15:53
我觉得,高像素缩图,和低像素没有差别,理论上是等价的。因此肯定不会比低像素差。但对于马赛克传感器来说,低像素机的彩色分辨率低于黑白分辨率,而高像素机缩图等效于每个像素都有红绿蓝单元,所以黑白分辨率不变、彩色分辨率和黑白分辨率一样高!
谢回复,还玩微距吗?以前很多玩微距的内容都没了。现不爱出门,在家里只玩微距和静物了。
村西老张 编辑于 2025-01-17 16:12
[293 楼] 村西老张 [泡菜]
1-17 16:05
云草 发表于 2025-01-17 15:56
坛子里老人很多,根本就没有多少辨别能力。所以,才会有很大的争议。
不是老人多,是闲人太多。
[292 楼] 云草 [泡菜]
1-17 16:03
讴雯 发表于 2025-01-17 16:02
别人手持一秒可以拍大片,你呢?
小马过河的问题还用专家?

我手持一秒拍小片。
[291 楼] 讴雯 [泡菜]
1-17 16:02
云草 发表于 2025-01-17 15:58
未必,那么多评测网站,有很多骗子?不可能!大多数还是客观的。
别人手持一秒可以拍大片,你呢?
小马过河的问题还用专家?