Dynaudio用户俱乐部

548361 2267

[1518 楼] zzkrell [泡菜] 07-7-27 23:59 了解
[1517 楼] 大耳狗 [老坛泡菜] 07-7-25 12:01 原文由 mercedesfdu 发表有人用声雅的A202推52吗？貌似352力道不足，372又贵了些，声雅A202的如何？谢谢 A202推52 力度应该没问题,味道不得而知.
[1516 楼] CanonLlens [泡菜] 07-7-22 12:19 使用丹拿140的朋友进来谈谈感受啊。
[1515 楼] haoming25th [泡菜] 07-7-2 23:24 趁各位大师休息空档小弟提一个问题,现计划打造一个音响室(高2.8宽3.5长5.1),请问比例合适吗?器材G08+ML383+G5+DY25TH,空间处理有什么要注意的?打算铺地毯,对声音有哪些影响?另拉10平方电源线2组各3线给CD与AMP,到总电箱距离约需18米,广东电缆厂销售介绍了3种结构,单塑7蕊,双塑7蕊,双塑30多蕊(具体数忘了),前2种铜蕊一样,区别在外皮绝缘层数,请问各位7蕊与30多蕊对声音的影响?期盼中!!!另奉上小女5个月照片一张(现7个月),见笑了.
[1514 楼] mercedesfdu [泡菜] 07-7-2 21:59 有人用声雅的A202推52吗？貌似352力道不足，372又贵了些，声雅A202的如何？谢谢
[1513 楼] ape1532 [泡菜] 07-6-28 10:40 原文由枪杆子发表 ape1532:请问哪里可换12寸单元是泡末边? 在北京的话，张新民那里就可以换吧，他以前是单那单元的国内代理。
[1512 楼] 枪杆子 [泡菜] 07-6-27 21:04 原文由 APE1532 发表老的单那12寸单元是泡末边的而新的是橡胶边,老的泡末边用的时间长了就会烂边,这时候就需要换一边,现在在国内换边还是比较容易的,也有原装边,换的好就和原来的一样,由于大家的心理作用,有些人感觉换了边声音就和原来的不一样了.我的听感感觉没有什么区别.再一个就是现在的橡胶边虽然结实,但声音没有泡末边的来的松弛自然。 ape1532:请问哪里可换12寸单元是泡末边?
[1511 楼] qqpp [资深泡菜] 07-6-27 13:34 原文由 stephenchow2k 发表 BM6A 这个多少钱？
[1510 楼] shanyp [泡菜] 07-6-26 23:37 20平方米的环境选BM6P还是DM2/8？还有看到BM15P评价好像非常之高，我这个环境好像没必要吧
[1509 楼] stephenchow2k [泡菜] 07-6-26 22:53 BM6A
[1508 楼] shanyp [泡菜] 07-6-26 22:04 谁知道老版丹拿听众52(PVC贴皮的) 二手应该什么价格？因为看到一个准备收，但是不知道大概什么价合适 [shanyp 编辑于 2007-06-26 22:05]
[1507 楼] ape1532 [泡菜] 07-6-25 09:37 原文由 haoming25th 发表请问什么是换边问题? 老的单那12寸单元是泡末边的而新的是橡胶边,老的泡末边用的时间长了就会烂边,这时候就需要换一边,现在在国内换边还是比较容易的,也有原装边,换的好就和原来的一样,由于大家的心理作用,有些人感觉换了边声音就和原来的不一样了.我的听感感觉没有什么区别.再一个就是现在的橡胶边虽然结实,但声音没有泡末边的来的松弛自然。
[1506 楼] nethunter [禁言中] 07-6-25 00:22 比较认同这句“丹拿与高端品牌顶级高手比的是价格优势；与普通品牌市场主流比的是技术全面” 确实，单拿是普通人可以消费或者说有望消费得到的HI-END声音。原文由不喜欢丹拿发表但是丹拿论价钱，比威信KharmaROCKPORT盟主等便宜；论技术含量，比世霸雨后初晴ATCPMC等等要高；也就是说：丹拿与高端品牌顶级高手比的是价格优势；与普通品牌市场主流比的是技术全面。就象某位相声演员说的那样：这年头玩的就是综合实力，要在影视界中相声说的最好；在相声界中电影演得最好……
[1505 楼] updated [泡菜] 07-6-24 18:32 听过几次2/8，动态很足，低频的量感超过焦点140很多，感觉比焦点140听起来宽松一些，看碟、听摇滚、jazz什么的很是过瘾，但高频不如焦点。 52和52se没听过，只好拿140比了。
[1504 楼] shanyp [泡菜] 07-6-22 23:57 新的DM2/8哪位大侠有心得吗？水水
[1503 楼] haoming25th [泡菜] 07-6-22 22:15 原文由 ape1532 发表赞同!CELLO的传奇和四尺都是我心宜的好箱子啊!不就是换边问题嘛?大部分人都是心理作用.哈哈请问什么是换边问题?
[1502 楼] ape1532 [泡菜] 07-6-21 16:10 原文由火流发表再次谢谢APE老兄，老提C5是因为C5比你提到的几个用丹拿的箱子便宜，那几个箱子好像也不好找呀。实在不行就等我朋友出他的传奇算了，我听3.0过渡着。赞同!CELLO的传奇和四尺都是我心宜的好箱子啊!不就是换边问题嘛?大部分人都是心理作用.哈哈
[1501 楼] 火流 [泡菜] 07-6-21 15:54 再次谢谢APE老兄，老提C5是因为C5比你提到的几个用丹拿的箱子便宜，那几个箱子好像也不好找呀。实在不行就等我朋友出他的传奇算了，我听3.0过渡着。
[1500 楼] shanyp [泡菜] 07-6-21 15:32 有人比较过52se和DM2/8吗？好像价位差不多那个效果好一点？
[1499 楼] ape1532 [泡菜] 07-6-21 13:49 原文由火流发表谢谢APEDX，我的想法是现在暂时用3.0，但功放和线材按C5的来配，一旦有机会就上C5，APE大侠看马克的336加380S和CELLO350加大12粒，这种组合谁推C5更合适一点呢？马克的东西过于清淡,我听过333推,低频感觉是没有,有点有力使不出的感觉，听的让人着急。新的336没有用过,应该是趋向差不多吧。另一朋友曾用380S前级+FPB600推，用的是750的喇叭线和灵狮的老大CD+LE的数码线+银彩老G3的顶级信号线。没有感觉到好！ CELLO350加大12粒我也没有拿它推过C5,直觉上350有点力量不够,12粒是好东西!我是非常喜欢,但根据我的经验,有350加12粒这么贵的东西，又喜欢单那为什么不去试试至尊、而且在10W内Rockport MIRA米那或eggleston的老三，都是C5无法相比的!为什么要紧盯C5不放啊，毕竟在我所有完C5的朋友里，基本上C5没有玩过超过一年的就换了其它的箱子了。目前二手市场上雀眼木C5的价钱竟然已经叫到了5W，和3/5A一样有点变态了。因为就它的声音来讲，它根本不值得那个价钱！呵呵！至于具体的这两套东西推C5还是请调配过的朋友说说吧！
[1498 楼] 火流 [泡菜] 07-6-21 12:42 谢谢APEDX，我的想法是现在暂时用3.0，但功放和线材按C5的来配，一旦有机会就上C5，APE大侠看马克的336加380S和CELLO350加大12粒，这种组合谁推C5更合适一点呢？
[1497 楼] ape1532 [泡菜] 07-6-21 09:57 原文由火流发表感谢各位的建议，有机会找这些线来试试，以前朋友的CELLO350和大12粒用瓦哈拉推，速度是很快，但声音太刺激人不耐听，现在传奇用瓦哈拉的跳线，这跳线对传奇帮助太大了，取不下来了，用过最好的喇叭线是天仙配的顶级，但太贵了，现在是用一个德国牌子的什么高科技线，可以调线的参数，组合很多的特色，也很不错。不知道配 ...... CELLO的全套和调C5是完全不同的,老CELLO350和KRELL是完全不同的东西,另外12粒又叫调音师,它可以根据房间的情况进行调整,音色比之柏林来的柔和,而且260和330的高频能量感是不同的,330比260大的多,如果调不好会产生高频飙的情况,虽然330的频响上限高到33000HZ,而260在在味道上我自己感觉还是比330更有音乐味道,由于260的高频没有那么强,所以在配馒头中音和12寸的时候就不会显的高频太突出,速度也相互适合,所以传奇不算是快箱子.而330由于能量的问题,所以一直在单那系列音箱里也没配它自己的12寸低音,ROCKPORT用330配13寸也非单那单元,而选择了速度更快,音色更加透明的AT13寸,另一使用单那12寸的顶级箱子eggleston 虽然前期曾经使用330,但在分频器上也做了能量的衰减.所以C5本身应该是快箱子,它的密闭式设计就是为了使其低频速度更快,以达到和中高频协调一致的目的.配好了的C5应该是高频华丽(不是飘逸)、中频厚润、低频比较有力但量感不会太多（因为它是两个8寸），尤其在低频上有切记求质不求量。要是对低频有特别爱好的话，还是12寸以上的箱子才是正途。
[1496 楼] 火流 [泡菜] 07-6-20 22:28 感谢各位的建议，有机会找这些线来试试，以前朋友的CELLO350和大12粒用瓦哈拉推，速度是很快，但声音太刺激人不耐听，现在传奇用瓦哈拉的跳线，这跳线对传奇帮助太大了，取不下来了，用过最好的喇叭线是天仙配的顶级，但太贵了，现在是用一个德国牌子的什么高科技线，可以调线的参数，组合很多的特色，也很不错。不知道配传奇的这些器材和线材对C5用多少参考作用。
[1495 楼] haoming25th [泡菜] 07-6-20 21:26 原文由 ape1532 发表因为是推单那C5，所以我选择MIT，Cardas Gold Reference 最出色的应该是喇叭线,中频虽然不错,但用在C5上会使整个声音明显的偏慢,听人声虽然会感觉非常不错,但交响乐和歌剧你就会感觉慢,而且是很慢.尤其但Cardas Gold Reference 比起MIT V系列喇叭线来说还是差距很大的.在低频的表现上,Cardas Gold Reference 在单那C5上 ...... 大师级!佩服!受小弟一拜!论坛终于回复正常,请各位老师继续,洗耳恭听!
[1494 楼] ape1532 [泡菜] 07-6-20 16:32 原文由音盲发表未必！Cardas Gold Reference 最出色是中頻，其低頻在這會有 buffer 的作用，聲音會變得較有人性和味道因为是推单那C5，所以我选择MIT，Cardas Gold Reference 最出色的应该是喇叭线,中频虽然不错,但用在C5上会使整个声音明显的偏慢,听人声虽然会感觉非常不错,但交响乐和歌剧你就会感觉慢,而且是很慢.尤其但Cardas Gold Reference 比起MIT V系列喇叭线来说还是差距很大的.在低频的表现上,Cardas Gold Reference 在单那C5上和V系列就差的太远了.这两条线我都用过.当然各人有各人的口味,我喜欢老肖的作品,所以我对系统要求是速度、透明感、高频的延伸、低频一定要宽松有弹性，中频因为速度快所以我不能要求它厚，但质感一定要好（男声要有磁性，女声要娇媚）。因为C5很多人的问题主要在于低频出不来，而它那无敌的馒头中音无论在密度上还是在味道上已经不需要再进行修饰了。
[1493 楼] 音盲 [资深泡菜] 07-6-20 13:43 原文由 ape1532 发表金参考比较慢,低频较肥,上了以后有可能你听的时候感觉低频量感多了,但C5的速度下来了,而且低频质感也模糊了. 未必！Cardas Gold Reference 最出色是中頻，其低頻在這會有 buffer 的作用，聲音會變得較有人性和味道
[1492 楼] ape1532 [泡菜] 07-6-20 13:31 原文由音盲发表 Cardas Gold Reference 會更適合金参考比较慢,低频较肥,上了以后有可能你听的时候感觉低频量感多了,但C5的速度下来了,而且低频质感也模糊了.
[1491 楼] ericzhu88 [老坛泡菜] 07-6-20 12:24 好热闹，进来学习下。想请问富盛老大，俺喜欢听交响等大场面作品，但米又有限，2万左右投入，到底是上S1.4好，还是focus220、听众82好？另外这三者对功放要求谁高谁低？krell400 能否搞定？望指教！
[1490 楼] 音盲 [资深泡菜] 07-6-20 11:16 原文由 APE1532 发表我的看法：首先AQ的信号线是系统的瓶颈，AQ的线最大的缺点在于它死板，缺乏音乐的活力，一套系统如果没有了活生感就没有了生命力！呵呵！这是我的看法。如果有条件试试MIT的ORACLE 350以上的线（老MIT就不适合了），那怕是一对就会好很多，首先实现的是松弛，前级电源线试试AS的魔石，实现的是前后的层次感。前端所用电 ...... Cardas Gold Reference 會更適合
[1489 楼] ape1532 [泡菜] 07-6-20 11:06 原文由火流发表 APE兄说得太对了，线材是点都马虎不得的，现在我用KSA250推3.0，前级和CD是柏林之声的一套复古版的东东，信号和平衡都是暂时用的AQ的科罗拉多，音箱线是卡达士的金参考，电源线试过蛇王，AS、NBS等，各用不同的特色，相比朋友的CELLO350和大12粒用同样的线材和CD推传奇，韵味和质感还是没法比啊。APE兄给点意见如果玩C5 ...... 我的看法：首先AQ的信号线是系统的瓶颈，AQ的线最大的缺点在于它死板，缺乏音乐的活力，一套系统如果没有了活生感就没有了生命力！呵呵！这是我的看法。如果有条件试试MIT的ORACLE 350以上的线（老MIT就不适合了），那怕是一对就会好很多，首先实现的是松弛，前级电源线试试AS的魔石，实现的是前后的层次感。前端所用电源线在顶级里，AS魔石、蛇王VX、丝带的挖哈喇各有长处，我个人喜欢丝带，比较活，也相对在钢琴的表现上很优秀。卡达士的金参考虽然有点肉，但在你柏林的带领下应该问题不是太大，如果上MIT V4或天仙配的参考一定会锦上添花，V4的低频比较干净，声音比较自然，而参考的高频漂亮（有点音染），声场庞大。不过想和传奇比，还是有距离的，毕竟人家是12寸，物理局限如此，相对来说C5应该赢的是速度和冲击力，就像大证据一样！而不是宽松和悠闲。供参考！