Dynaudio用户俱乐部

548361 2267

[1458 楼] jdai [禁言中] 07-6-16 00:53 丹拿是不错的品牌。我自己买过一套，还帮别人配过两套。但个人认为，丹拿虽然性价比不错，基本值得信赖，但也不是音箱的终极产品。山外有山，强中自有强中手。对于有更高追求和更苛刻指标的人来说，丹拿未必会令他满意。这样才有了反派言论。我那套丹拿，听众8号，当年也只算是丹拿的普及型，98年买的时候就已经9千元，现在花一万多，未必能有同样对等的性能。所以去年音响升级时，尽管对丹拿恋恋不舍，其实也舍不得花更多的钱，但最终还是咬牙改投PMC阵营。据说，PMC的低音单元，用的还是丹拿的产品。没办法，我在丹拿现有音箱中已经找不到让我满意的型号（性价比）。也许是我们这里丹拿代理商所销售的型号太低端，也许是我自己眼光改变了。丹拿自90年代以来，至少在大陆相当普及，我周围凡是对音乐讲究点的人，多半在那时候买了丹拿。不过，发烧友很多都是猎奇和标新立异的人，好像女人买时装，最怕跟别人“撞衫”，所以常常以收集冷门音乐为傲，羞与流行为伍。在硬件上，也喜欢用新奇的品牌和稀罕的配置。譬如黑胶情结和胆机情结，大概也是这么来的。到处是丹拿，难免引发有些人的逆反心理，“你们说好，我偏不用它”。这不是丹拿的错，也不是反丹拿党人的错。
[1457 楼] jdai [禁言中] 07-6-16 00:29 原文由 aiyue 发表喜欢的东西才会去接触，才会去感受，只是因为喜欢才会有讨论，才会有交流，才会有提高．不喜欢的话来这里讨论又有什么意义呢？批评也是一种快感嘛。虽然的确可能没什么意义。反正上网常常未必是为了追求意义。
[1456 楼] aiyue [泡菜] 07-6-15 23:43 原文由 jdai 发表我倒是认为，不喜欢丹拿的人也可以进来说两句。真金不怕火炼，是好东西就不怕人吹毛求疵。读者都是明白人。再者说，如果只允许喜欢的人进来，难免言论一边倒。而哪有什么东西是十全十美的呢。更何况还有各人口味和标准的差异。网上谈论最好对事不对人，可是谈何容易呢。所以干脆放开，让各人畅所欲言，如果反方道理站不 ...... 喜欢的东西才会去接触，才会去感受，只是因为喜欢才会有讨论，才会有交流，才会有提高．不喜欢的话来这里讨论又有什么意义呢？
[1455 楼] 167 [陈年泡菜] 07-6-15 23:30 原文由 jdai 发表我倒是认为，不喜欢丹拿的人也可以进来说两句。真金不怕火炼，是好东西就不怕人吹毛求疵。读者都是明白人。再者说，如果只允许喜欢的人进来，难免言论一边倒。而哪有什么东西是十全十美的呢。更何况还有各人口味和标准的差异。网上谈论最好对事不对人，可是谈何容易呢。所以干脆放开，让各人畅所欲言，如果反方道理站不 ...... 不是说不能讨论,但是要就事论事! 别人的观点有不同意的可以说,但是不要搞人身攻击,凭啥说我"呼悠新手"?!
[1454 楼] jdai [禁言中] 07-6-15 23:23 我倒是认为，不喜欢丹拿的人也可以进来说两句。真金不怕火炼，是好东西就不怕人吹毛求疵。读者都是明白人。再者说，如果只允许喜欢的人进来，难免言论一边倒。而哪有什么东西是十全十美的呢。更何况还有各人口味和标准的差异。网上谈论最好对事不对人，可是谈何容易呢。所以干脆放开，让各人畅所欲言，如果反方道理站不住脚，话总有说尽的时候，最后也只好悄然而退。
[1453 楼] aiyue [泡菜] 07-6-15 22:59 不喜欢丹拿朋友既然你不喜欢丹拿,就别来这里了吧. 请看清楚这个帖子的标题:"欢迎所有热爱丹拿单元的朋友,不分品牌,只求同好."
[1452 楼] haoming25th [泡菜] 07-6-15 22:40 原文由不喜欢丹拿发表 (1)就象商家承认的那样,世上没有NO.1,即便有,也只是暂时的,谁也不可能永远是冠军! (2)我对丹拿并非全盘否定,不象某些人,夸丹拿就抬到天上去,听别人赞扬一声别的喇叭就要跳起来;只所以在这里发贴,是不想让167之流随意忽悠新手; (3)30万是我在丹拿音箱上的累计投资,当然不会是全在国内买的,有两款是从欧洲扛回来,和朋友 ...... 七年时间和30多万元才最终死心?很难想象您日子怎样过?小弟觉得您在讲大话!本人没有钱,要求低,25岁时试听并比较了DY-B&W-FOCAL(三个25周年)后,选择了DY,一直很开心,没有后悔过.今年30岁了,却没钱换30周年,惭愧!望各位多透露一些秘技&心得.这里不欢迎徧激&大话!
[1451 楼] gzfs [资深泡菜] 07-6-15 18:36 由于自己是音响业者，所以音响界的名牌基本上有大致上的了解（无论是通过参观工厂、与各大中外传媒的联络、展会甚至用家家访），为数不少的还有过相当深入的研究。相信这些经历会让我对音响界的认识会比不兄这些用家深刻得多吧。但我绝对不会因为自己销售一部分品牌而去打压自己没有销售的品牌。相反地我会更加把其他品牌的优点和长处尽量吸收学习，以为己用。希望不兄能认真看完我的帖子，勇敢地找出自己的不足。另：对人而不对事其实是极其懦夫的行为，请把发言的主题转移到您为何不喜欢丹拿，好吗？
[1450 楼] gzfs [资深泡菜] 07-6-15 18:16 原文由 suixz 发表不喜欢丹拿泡菜,握个手。我也不喜欢单拿。不过用单拿单体的其他牌子音箱我还是喜欢的。我能不能也握个手？所有出类拔萃的东西我都喜欢。
[1449 楼] gzfs [资深泡菜] 07-6-15 18:14 原文由罗德琴科发表是啊，本来我也没有不喜欢单拿，主要是因为看到167老是唯单拿天下第一地乱说，觉得“用单拿地人怎么这个样子”，才慢慢不喜欢单拿的。看来您还不够“道行”啊。每个人都有些情意结，包括您，也包括我。一起为各自的“心头好”努力吧。
[1448 楼] gzfs [资深泡菜] 07-6-15 18:11 原文由罗德琴科发表 “一个反单拿的幽灵在单拿会馆的上空徘徊......” 再大的风浪也领教过，只要有个平常的心，就不怕夜半有人敲门。
[1447 楼] gzfs [资深泡菜] 07-6-15 18:08 原文由不喜欢丹拿发表 (1)就象商家承认的那样,世上没有NO.1,即便有,也只是暂时的,谁也不可能永远是冠军! (2)我对丹拿并非全盘否定,不象某些人,夸丹拿就抬到天上去,听别人赞扬一声别的喇叭就要跳起来;只所以在这里发贴,是不想让167之流随意忽悠新手; (3)30万是我在丹拿音箱上的累计投资,当然不会是全在国内买的,有两款是从欧洲扛回来,和朋友 ...... 如此看来您是没有能力玩好丹拿而已。仅此而已。找个机会面对面交流一下玩音响的心得，如何？北京丹拿展的调试由我负责的，由于环境不大理想，声音比较好的位置也不多，加上北京的大侠比较保守（基本上不会与我交流经验与喜好），所以基本上都是按照自己的音色喜好来调试。是否能满足大家的喜好呢？我说肯定不能。不过没有沟通，从何而来配合？还是请老兄详细点把您的玩丹拿过程给大家谈谈，找找问题在哪里。等大家共通进步。让您能重新喜欢丹拿也说不定。
[1446 楼] sdslgl [泡菜] 07-6-15 17:06 原文由 167 发表网上总有一些爱好者开的专题论坛,您有兴趣,就进来说说,没兴趣就别进来,何必在这里乱拍乱砸? 不喜欢就别进啊！
[1445 楼] 167 [陈年泡菜] 07-6-15 14:03 网上总有一些爱好者开的专题论坛,您有兴趣,就进来说说,没兴趣就别进来,何必在这里乱拍乱砸? 就像我用O机,用CONTAX,总是有人进来说不如莱卡不如CANON,XX是乱吹........ 要细究起来,哪一个品牌是完美的呢? 楼下的那位可能还认识我,有意见就跟我提,不要穿马甲来骂人,不厚道. 我还说过很多东西好,您怎么看不到呢?! 何况,我说的话有这么重要吗?都是网友,喜欢就进来,不喜欢就别进. 这个帖子也不是我开的,要是有人开个GENISIS或JBL的帖子,我一样去捧场.
[1444 楼] 罗德琴科 [陈年泡菜] 07-6-15 13:52 “一个反单拿的幽灵在单拿会馆的上空徘徊......”
[1443 楼] 167 [陈年泡菜] 07-6-15 13:46 原文由不喜欢丹拿发表补充一句,各位别看167把DY夸得天花乱坠,可要自己掏钱买喇叭的时候,他还不是买的ATC!!! 谁说的?! 有本事就不要拿马甲出来说话! 我买过用过的丹拿还少吗? 我就在等丹拿30周年! ATC那对箱子是我一直以来都喜欢的,听到ATC新不如旧,又正好有机会,就买了一对. 我自用的箱子还有其它的,但基本都是丹拿单元的
[1442 楼] zhp62 [老坛泡菜] 07-6-15 13:43 原文由不喜欢丹拿发表 (1)就象商家承认的那样,世上没有NO.1,即便有,也只是暂时的,谁也不可能永远是冠军! (2)我对丹拿并非全盘否定,不象某些人,夸丹拿就抬到天上去,听别人赞扬一声别的喇叭就要跳起来;只所以在这里发贴,是不想让167之流随意忽悠新手; (3)30万是我在丹拿音箱上的累计投资,当然不会是全在国内买的,有两款是从欧洲扛回来,和朋友 ...... 说得非常到位，严重支持！
[1441 楼] suixz [陈年泡菜] 07-6-15 13:37 不喜欢丹拿泡菜,握个手。我也不喜欢单拿。不过用单拿单体的其他牌子音箱我还是喜欢的。
[1440 楼] 罗德琴科 [陈年泡菜] 07-6-15 13:34 是啊，本来我也没有不喜欢单拿，主要是因为看到167老是唯单拿天下第一地乱说，觉得“用单拿地人怎么这个样子”，才慢慢不喜欢单拿的。
[1439 楼] 不喜欢丹拿 [泡菜] 07-6-15 13:20 原文由 haoming25th 发表既然如此,为何大哥花费了七年时间和30多万元换来自己认为并不理想的东西,干脆买对您认为完美无缺的,何必受七年折磨?何况30多万元应该不够花,假如大哥再不提供一些实实在在的经验,真实性令人怀疑.最后请您推荐一对全面超越证据的喇叭!虚心受教! 补充一句,各位别看167把DY夸得天花乱坠,可要自己掏钱买喇叭的时候,他还不是买的ATC!!!
[1438 楼] 不喜欢丹拿 [泡菜] 07-6-15 12:59 原文由 haoming25th 发表既然如此,为何大哥花费了七年时间和30多万元换来自己认为并不理想的东西,干脆买对您认为完美无缺的,何必受七年折磨?何况30多万元应该不够花,假如大哥再不提供一些实实在在的经验,真实性令人怀疑.最后请您推荐一对全面超越证据的喇叭!虚心受教! (1)就象商家承认的那样,世上没有NO.1,即便有,也只是暂时的,谁也不可能永远是冠军! (2)我对丹拿并非全盘否定,不象某些人,夸丹拿就抬到天上去,听别人赞扬一声别的喇叭就要跳起来;只所以在这里发贴,是不想让167之流随意忽悠新手; (3)30万是我在丹拿音箱上的累计投资,当然不会是全在国内买的,有两款是从欧洲扛回来,和朋友换着玩的.前后玩过五款信心.就象商家质疑的那样:你怎么玩的?言下之意是没有玩好就在这里胡说八道.就象我以前也一直提醒自己,不要冤枉了音箱,所以尝试了不少组合来玩,分别试过贵蜂KRELL马克MBL,房间也从10几平换到30平,线就甭说了,银彩AQ卡达思超时空AUDIONOTE都试过.最终死心了,无论怎样搭配,都无法让自己安静下来把一张CD从头听到尾.我不奢望谁(这里特指消费者)相信我说的事,您大可把丹拿玩下去,只要自己喜欢,只要自己愿意.音响本来就是一个个性化的玩具.想一统天下垄断市场的只有商人. (4)全面超越证据的喇叭我还没发现(因为你要求的是全面超越),但在我看来,投资到那个份上了,选择的余地就太多了.去年仲裁者推大证据的演示会我没去(因为对丹拿太了解了,能想象出它的声音),但事后问去过的三位京城资深烧友,他们的结论都是:不值那个价. 如果是我花70W左右买一对喇叭,会在高文威信盟主西湖之间选一个,它们都没有全面超越大证据,但如果把评价因素划分为十项的话,它们会在5--8项上比证据好.
[1437 楼] suixz [陈年泡菜] 07-6-15 11:53 个人认为丹拿的好处就是比较百搭，听什么都还可以，功放要求也不是太苛刻，适应面广，对于钱少点，或者刚开始烧的人还算是个好选择。 ------------------------------------------------------ ???????????? !!!!!!!!!!!!!!!!!! ....................... 是在说反话么？
[1436 楼] chobo [资深泡菜] 07-6-15 01:06 原文由不喜欢丹拿发表在动圈喇叭世界里，丹拿论透明度和信息量，不如盟主；论感染力，不如天朗雨后初晴；论现场感，不如JBL西湖；论动态和冲击力，不如威信创世纪；论细腻高贵，不如Kharma；论杜绝箱声；不如ROCKPORT；论声音密度，不如ATC 论木工手艺，不如世霸论※※渊源，不如JBL 论瞬态表现，不如Backes&Muller与Acap ...... 个人认为丹拿的好处就是比较百搭，听什么都还可以，功放要求也不是太苛刻，适应面广，对于钱少点，或者刚开始烧的人还算是个好选择。 PS：我用Focus110，喜欢ATC……
[1435 楼] haoming25th [泡菜] 07-6-14 22:10 原文由不喜欢丹拿发表在动圈喇叭世界里，丹拿论透明度和信息量，不如盟主；论感染力，不如天朗雨后初晴；论现场感，不如JBL西湖；论动态和冲击力，不如威信创世纪；论细腻高贵，不如Kharma；论杜绝箱声；不如ROCKPORT；论声音密度，不如ATC 论木工手艺，不如世霸论※※渊源，不如JBL 论瞬态表现，不如Backes&Muller与Acap ...... 既然如此,为何大哥花费了七年时间和30多万元换来自己认为并不理想的东西,干脆买对您认为完美无缺的,何必受七年折磨?何况30多万元应该不够花,假如大哥再不提供一些实实在在的经验,真实性令人怀疑.最后请您推荐一对全面超越证据的喇叭!虚心受教!
[1434 楼] gzfs [资深泡菜] 07-6-14 20:25 原文由罗德琴科发表拍照水平还要多努力。每天都在努力中.......努力努力......
[1433 楼] 罗德琴科 [陈年泡菜] 07-6-14 20:18 原文由不喜欢丹拿发表在动圈喇叭世界里，丹拿论透明度和信息量，不如盟主；论感染力，不如天朗雨后初晴；论现场感，不如JBL西湖；论动态和冲击力，不如威信创世纪；论细腻高贵，不如Kharma；论杜绝箱声；不如ROCKPORT；论声音密度，不如ATC 论木工手艺，不如世霸论※※渊源，不如JBL 论瞬态表现，不如Backes&Muller与Acap ...... 哈哈哈哈。
[1432 楼] 罗德琴科 [陈年泡菜] 07-6-14 20:15 原文由 gzfs 发表下潜不到50hz！！！！搞笑。老兄不如把怎么玩不好信心12345的经历让我们开开眼。我现在在玩徕卡的180mmF/2手持扫街，由于对DSLR还有保留，所以暂时还在用350塑料拖鞋,不过玩得很开心。对于350的小小观景还要手动对焦，我觉得很有乐趣，很有成功感。向丹拿拍砖，这些言论还没到点子上，还望前辈多多透露实质的比 ...... 拍照水平还要多努力。
[1431 楼] 流浪猴 [泡菜] 07-6-14 16:33 每次路过我只来看看,我不说话.
[1430 楼] gzfs [资深泡菜] 07-6-14 15:19 在现实世界里是没有NO.1的，有的只是妥协和容忍，理解与接受（就算不兄提到的所有品牌包括丹拿都不是完美的，差异在各自对妥协和容忍的理解不同而已）。不过从不兄的回帖里我看不到任何实质的比较和经验，只是按照您的个人思维去看丹拿，去不喜欢丹拿而已。这样很容易为争论而争论，毫无实质意义。当然，任何人都有自己的喜好和行为模式。我呢？己所不欲勿施于人，挑战自己就是乐趣（就如拿塑料拖鞋配KFC外卖全家桶去打野战，串联3对听众52用一台372在200平米里作展示）。还请不兄拿些真材实料让屋脊大众分享分享吧。另：虽然我是商人，可我却是个行不改名、正大光明的商人。您可以在屋脊里或整个互联网查一查我的一言一行有否对得起我的人格。谢谢
[1429 楼] 不喜欢丹拿 [泡菜] 07-6-14 15:01 原文由 okra 发表虽然我一个单拿也没有，但还是要说两句。非常简单，同样的单元，同样是倒相箱设计，可以有N个不同的设计方案。一般，箱体大的设计，低频下潜也就会深一些，但低频下限只是设计师考虑的一个方面，瞬态响应，箱体大小，外观等都需要做出取舍。另外，低频下限与典型意义上的分频器没有关系，除非加入低频提升电路。 ...... 请兄台看看两个箱子的内瓤再来和我争辩.