Dynaudio用户俱乐部
548361
2267
|
[1008 楼] ericzhu88
[老坛泡菜]
06-8-18 15:28
167兄:
偶进了一套densen B200/B300 前后级, 8欧100W,4欧200W,无负反馈设计,不知道够不够推丹拿S1.4 啊? 或者是focus140? 望指点!  |
|
[1007 楼] 芦苇B
[泡菜]
06-8-16 02:43
167前辈您好，我给您的新MAIL发邮件了。不知道有否收到
下面那张，有解剖丹拿单元的图片很吸引人啊，不知道有没有大图 |
|
[1006 楼] 太公695
[泡菜]
06-8-15 09:12
原文由 moseslynd 发表 请moseslynd大侠谈谈具体的感受如何，谢谢！ 欧博100-10s我也听过（在经销商处），但他那里没有丹拿的箱，所以无法比较。用他推欧博自家的箱子也是很不错的说。 |
|
[1005 楼] moseslynd
[泡菜]
06-8-14 11:40
我用欧博100-10s推单拿1.3mk2,效果很不错。
|
|
[1004 楼] 四世同堂
[泡菜]
06-8-14 10:46
.
[四世同堂 编辑于 2006-08-14 10:49] |
|
[1003 楼] 太公695
[泡菜]
06-8-14 08:33
原文由 aiyue 发表 谢谢“爱乐”兄的指点！ 主要是对胆机还有点迷念，毕竟从前玩过，自己也曾经为配胆机（国产的）而做过一对音箱，后来送人了。呵呵！ |
|
[1002 楼] aiyue
[泡菜]
06-8-13 20:54
太公695兄1.3MKII用胆机还是不要想了吧,呵呵,俺以前用过845推过1.3SE,效果很不理想.推听众系列的小书架倒是还凑合.
大耳狗兄52SE是很不错的箱子,值得一玩呀. [aiyue 编辑于 2006-08-13 21:00] |
|
[1001 楼] 太公695
[泡菜]
06-8-13 09:59
谢谢大耳狗大侠的回复！
谢谢jdai大侠的指点！ |
|
[1000 楼] jdai
[禁言中]
06-8-13 03:22
原文由 太公695 发表 丹拿的音色够温暖了，没必要用胆机。否则，弄得不好，动态和解析力反而受损。 |
|
[999 楼] 大耳狗
[老坛泡菜]
06-8-13 01:18
AIYUE 呀,偶正想着划拉一对52SE哩,我现在用的是老掉牙的杜希2.1A98
|
|
[998 楼] 大耳狗
[老坛泡菜]
06-8-13 01:16
03年的视听前线,有人用科宝的KT88机推COMPOUND3
|
|
[997 楼] 太公695
[泡菜]
06-8-11 23:00
这里有没有用胆机推丹拿箱(特别是1.3MKII)的DX?请讲一讲,传授点经验。
以前听人说胆机不适合推丹拿，我也没有试过，想听听意见，学习、学习。谢谢！！ |
|
[996 楼] aiyue
[泡菜]
06-8-10 22:43
太公695兄说的有道理.现在丹拿自己做的箱子再也没有兴趣购买了,听听倒是无妨.
但是一见到丹拿T330D的单元,忍不住会心跳加速.听过Rockprot/Eggleston才感觉到与丹拿自己的箱子完全是两个世界. |
|
[995 楼] aiyue
[泡菜]
06-8-10 22:38
大耳狗兄不客气.
老锦在摄影上确实很用功,是俺的偶像,呵呵... |
|
[994 楼] 太公695
[泡菜]
06-8-10 19:26
原文由 aiyue 发表 我个人也觉得丹拿新出的音箱（自1.3SE后）的风格有所改变，和以前的不同了。还是喜欢从前丹拿的声音。 |
|
[993 楼] 大耳狗
[老坛泡菜]
06-8-10 14:48
谢谢爱乐
,顺便:锦尘的老家在我们这,去年他回来时我们碰面一次,很棒的小伙子. |
|
[992 楼] aiyue
[泡菜]
06-8-9 23:26
大耳狗兄,52SE在国内的成交价一般在9K左右...
|
|
[991 楼] aiyue
[泡菜]
06-8-9 23:25
太公695兄弟谦虚了,俺用1.3MKII的时候对丹拿箱子差不多刚刚开始接触...
一旦爱上就是一辈子,有些东西真是这样. 但是丹拿自家的箱子通过几年的使用与聆听,再与别家的使用丹拿单元的箱子相比较,包括它家的新信心系列,感觉就是少了一些什么... |
|
[990 楼] 大耳狗
[老坛泡菜]
06-8-9 14:30
时间久了,突然对丹拿莫名其妙地产生了兴趣,但偶囊中羞涩呀,C1是买不起的,打算报一对听众52SE.但查了报价.很混乱地说,从8K多到1W多都有.问一下资深,行货国内中肯的成交价一般是多少?谢谢了先
|
|
[989 楼] chandler_qin
[陈年泡菜]
06-8-9 11:07
167：
哈哈，我对这瑞典箱还是比较满意的，但是感觉播放一些唱片动态、离箱的感觉不理想。 反而水星的PP表现比较好，另外PHILIPS的SOLO系列中有一李斯特钢协效果奇好。不知道其它PP中的钢琴为何音色有些发暗？ 另外，我推荐的购碟处您试了没有，我又买了一批，8天到。 |
|
[988 楼] 167
[陈年泡菜]
06-8-9 08:25
原文由 chandler_qin 发表 您好，忙吗？ 52SE比52好得多，要换就换52SE。不过两者的分析力，质感、动态都比那对瑞典箱好；瑞典箱有点介于PROAC与LS3/5A之间，声音稍甜，活泼，但音响性是不能和丹拿比的。 二手的NAD 352不太贵，换上后会有明显改善。 另外您的箱子还可考虑用电子管功放。 |
|
[987 楼] chandler_qin
[陈年泡菜]
06-8-8 20:53
167兄：
俺那瑞典箱还不错，与52比有何不同？另外，总感觉小提琴的质感还有不小提升空间，根据您对该器材的了解，换什么样的攻放可以明显改善？ 对了，我这对箱提升空间大么？是否可以换一NAD352等，就会明显改善，而且日后可以再换对52？？？？ |
|
[986 楼] 167
[陈年泡菜]
06-8-8 16:26
原文由 ericzhu88 发表 您好，我冒昧说几句吧。 1.我第一对丹拿就是10年前的听众五号，性能并不强，但我、很怀念它。丹拿低端的箱子也很有特点，玩HI-FI并不一顶要花大钱才得到乐趣。 2.S1.4的性能很好，但中端箱子里1.3SE是最值得玩的，您试试就知道了。 3.答案同1。不是丹拿难推，而是因为它的潜力深，用更好的功放总是能得到提升。 和同价位同档次的箱子比比就知道了。以镜头来说，丹拿是属于锐利通透、色彩饱满、分辩率很高、层次多、变型很小的新派高级镜头，喜欢老镜头软调、低反差、偏黄的有怀就情节的人不会喜欢他的。 [167 编辑于 2006-08-08 16:28] |
|
[985 楼] ericzhu88
[老坛泡菜]
06-8-8 15:21
167兄，您好，偶是《高保真音响》的忠实读者，想向您请教几个关于丹拿的问题：）
一是玩丹拿是否一定要到S1.4 这个档次才能玩出丹拿的精髓，焦点140、听众52se这样的箱子是不是明显不如S1.4。 二是S1.4和以前的1.3、1.3se 相比，价格涨了，性能是否相应也提高了，偶听不少人说1.4不如1.3se 好听 三是偶翻了很多音响论坛上的各种帖子，发现S1.4要推好就非要至少三万以上的进口高级大力合并机，如果偶降低档次用焦点140或者听众52se，是否功放也能相应降低档次，1万左右能搞定？哎，实在是买得起丹拿得箱子，买不起推丹拿得功放啊  多谢167兄 |
|
[984 楼] 太公695
[泡菜]
06-8-7 14:26
原文由 aiyue 发表 报告“爱乐”兄，说来惭愧，我是越玩越低档了，有点愧对1.3MKII了。 之前，我是用挪威的音乐之旅的前（4.1）、后级（P120），还可以。后来因为钱的问题出了（买房子、装修等），之后进了台国产的仿造“音乐之旅”的前、后级功放（大概有7、8成的表现吧），喇叭线是超时空的，音频线是二手的“范登豪”，本来可以玩全平衡的，可是没有“米”啊！象样的“平衡线”都在8000元以上！ 现在的表现是高音不很好，感觉有点过了，可能是音响房的结构对高音的表现有很大的影响，墙上的反射音很多，特别是高频，有时间要在墙上挂点羊毛毯子等软性东西，来吸吸高频。 请“爱乐”兄和“167”DX指教！ 其他方面还要向各位DX学习，请各位DX多多指教！谢谢！！ |
|
[983 楼] 太公695
[泡菜]
06-8-7 14:02
原文由 行走的诱惑 发表 我的1.3MKII在当时（2000年 ）大概约1万9千元左右，现在好象停产了吧！？其他的看您的配置了。仅供参考！ |
|
[982 楼] 枪杆子
[泡菜]
06-8-7 13:19
听过感觉不错,就是不喜欢外观!
|
|
[981 楼] 167
[陈年泡菜]
06-8-7 09:00
原文由 ZeissIkonZI 发表 说得不错，是中国内地造的，看看那样子........ 不过声音还行。 美国造的300B那得多少钱！ |
|
[980 楼] ZeissIkonZI
[泡菜]
06-8-7 08:52
原文由 枪杆子 发表 那个“ORGUE(奥高)”就是中国做的，不是美国的........ |
|
[979 楼] h
[资深泡菜]
06-8-7 08:41
原文由 167 发表 多谢老兄回复。 |