Dynaudio用户俱乐部
548361
2267
|
[858 楼] 167
[陈年泡菜]
06-6-7 17:21
原文由 黑镜 发表 哪个品牌不迎合市场呢？！你说一个我听听。 正统的丹拿声？CONSQUNCE，COMPUND、C5就是，告诉你，你可能受不了这么清瘦的声音和其难推无比的个性。 我就喜欢新单拿，听听C1、C4、C2，又透明又不难推，声音也温暖好多。 就是做工不如以前。 |
|
[857 楼] SCANIA007
[陈年泡菜]
06-6-7 17:17
本人鄙视的东西也很多，JMLAB就是其中一个。那个铍振膜是美国厂家生产，跟JMLAB的什么对声音有实质贡献的技术方面建树没太大关系。不过B&W最近搞了D版本，价格翻倍，的确令人鄙视。
※※士的人说话一点力度也没有，他的功放没几台做得好。 TANNOY是不是黄花，楼下的说不清楚原因，很多老人家现在还在追逐N年前的硬板床，因为他们睡不惯床垫。 LINN的技术到了那里，搞不清楚，就知道她的CD12比MARK /KERLL的都贵，还不愁卖。 另外，不是“昨日黄花”，是明日黄花，以前有人纠正过。 最后，有一点疑问，什么行为算对声音有实质贡献的技术方面建树？ |
|
[856 楼] 167
[陈年泡菜]
06-6-7 17:15
原文由 黑镜 发表 正统的丹拿声？ 选C5？你会受不了的，冷艳的冰山美人，低频少得可怜。 哪家品牌不迎合市场呢？ 新出的丹拿信心C4、C2、C1我很喜欢其声音。 但做工是不如以前了！ |
|
[855 楼] 芦苇B
[泡菜]
06-6-7 17:13
JM做单元很精致，继承了法国人做时装的传统。但过于华丽的外表我不知道他有多少成本能够对声音的精确再现做出贡献。JM的声音虽然华丽、精致但火气大了一些。
丹拿最近几年的路线稍有变动，但声音素质仍然在水准以上，再加上丹拿自身的风格，也许就像老前辈说得那样喜欢的就喜欢得不得了，不喜欢的就踩到最烂。 167前辈您好，好久不联系了，我想要几张丹拿的图片，已经EMAIL给您了，希望有时间能够帮晚辈一把 |
|
[854 楼] 黑镜
[资深泡菜]
06-6-7 17:10
本来正到处调研丹拿箱的, 这两天发现了此毒帖,真是得来全不费工夫!
想请教167兄一个问题, 俺想上一对丹拿的箱子,放在家里客厅(约35平米),更喜欢落地箱,相中了Contour3.4se 或5.4, 可朋友认为新出的Contours系列是丹拿迎合市场的结果,与正统的丹拿声已有区别, 不知167兄看法如何? |
|
[853 楼] 167
[陈年泡菜]
06-6-7 15:03
ATC SCM 50SL 不错，我很喜欢！
但我喜欢它的闭箱，SCM20，我也有一对 不赞成ATC换成SEAS高音，还是用VIFA的正统些 |
|
[852 楼] 167
[陈年泡菜]
06-6-7 15:01
原文由 莫属 发表说得没错，这点我同意。 ATC SCM 50SL 不错，我很喜欢！ 但我喜欢它的闭箱，SCM20，我也有一对 |
|
[851 楼] 莫属
[资深泡菜]
06-6-7 14:47
原文由 SCANIA007 发表 呵呵，下面已经说过了，JM的铍膜工艺可不是20年前YAMAHA的铍膜工艺。 B&W就不要再谈了，我最鄙视的大牌音箱厂，※※士的人在广展上都说B&W不行，让我还说什么？ TANNOY早就是昨日黄花了，原因我就懒得说了，很多人现在还在追逐N年前的SRF就知道今天的天朗是什么田地了 WILSON BENECH 除了会用碳纤维做个箱体，真正对声音有实质贡献的技术方面可以说毫无建树 LINN的CD、功放跟Mark、Krell比，是永远的弱者，为什么这么说？还是技术不行、技术储备不行，做音响玩玄学只能暂时生存。 |
|
[850 楼] 莫属
[资深泡菜]
06-6-7 14:29
 |
|
[849 楼] 莫属
[资深泡菜]
06-6-7 14:24
原文由 167 发表 说得没错，这点我同意。 这台ATC还过得去吧，呵呵 SCM 50SL MK2  |
|
[848 楼] SCANIA007
[陈年泡菜]
06-6-7 14:14
“这样说未免也太粗糙了点吧？如今的大不列颠，几乎已经没有拿得上台面的音箱厂商了，B&W也是如此，根本没什么前沿的技术，就知道拿着别人都懒得用的“凯夫拉”振膜招摇撞骗而已。”
听楼下的说法，估计少接触市场了，铍也不是新发现的材料，老早就应用了。 法国佬有什么音箱？就JM LAB 大乌托邦。 英国佬有什么拿得上台面的东西？ B&W / LINN / TANNOY / WILSON BENECH |
|
[847 楼] 167
[陈年泡菜]
06-6-7 14:02
ATC,原来很厚道的厂家现在也在堕落，SCM7、12、35和以前的10、20、50一比，那就是糊弄人的呼悠货！
但ATC比较可爱的一点是这几款箱子用的个别单元不错，价也不高，但声音大不如以前。 7、12、35的箱板那叫一个薄，做工用料那叫一个缩水，和10/20/50一比你就知道这老实人也偷起懒耍起滑来 |
|
[846 楼] 167
[陈年泡菜]
06-6-7 13:57
圈子里说“JM似的声音”或“JM似的曲线”是指两头翘、中频凹的声音，下面可验证。
|
|
[845 楼] 167
[陈年泡菜]
06-6-7 13:54
[/quote]这样说未免也太粗糙了点吧？如今的大不列颠，几乎已经没有拿得上台面的音箱厂商了，B&W也是如此，根本没什么前沿的技术，就知道拿着别人都懒得用的“凯夫拉”振膜招摇撞骗而已。 [/QUOTE]
凯夫拉的先天特性并不好，在高频处有很大的尖峰，做中音单元很不理想 |
|
[844 楼] 167
[陈年泡菜]
06-6-7 13:52
原文由 莫属 发表 你要玩过JM就会明白一个典故：“法国人的科技”——用来讽刺花里胡哨华而不实的东东。 玩过JM后再说。907BE上的那个铍高音又薄又亮，超高频涩得像掺了沙子。 看看测出的曲线，这是大乌驼帮的，高频全是峰谷： 不要只看厂家的宣传  |
|
[843 楼] 莫属
[资深泡菜]
06-6-7 13:24
就拿JM去年底新推出的Electra 1007 Be来说吧，它是比乌托邦低一个级别的产品，从规格上也只能拿它和丹拿的S1.4比较（信心C1是7寸的低音），我们不要谈什么风格，我们只谈技术和听感，就分析力、结像、定位、声场、透明度等各方面而言，S1.4只有满地找牙的份。
法国佬的东西，跟德国、英国比还是有很大差距的。 这样说未免也太粗糙了点吧？如今的大不列颠，几乎已经没有拿得上台面的音箱厂商了，B&W也是如此，根本没什么前沿的技术，就知道拿着别人都懒得用的“凯夫拉”振膜招摇撞骗而已。 |
|
[842 楼] 167
[陈年泡菜]
06-6-7 12:09
原文由 莫属 发表 |
|
[841 楼] SCANIA007
[陈年泡菜]
06-6-7 08:46
“最让我昏迷的是，好歹也是万元级的箱子，单元紧固螺钉居然是直接上在箱体上的，背面居然不设金属备帽，这样做，单元卸几次紧固孔就废了。这点连国货都比不上！再看看刚才JM Focal的工艺，感觉丹拿这两年光顾数钱了，造工毫无进步！”
我家号称6万元的B&W SS30，单元螺丝也是直接上在箱体上的，也没什么金属帽。 JMLAB有人评价说，除了顶级的大乌托邦外，其他都不咋样。 米你乌托邦我也有过，确实一般，但做得很豪华，很重很重。 法国佬的东西，跟德国、英国比还是有很大差距的。 |
|
[840 楼] SCANIA007
[陈年泡菜]
06-6-7 08:35
167
我的金榜书架  |
|
[839 楼] 莫属
[资深泡菜]
06-6-7 02:56
Focal产品的相对昂贵是有道理的，这样的制造工艺让人尊敬。
 |
|
[838 楼] 莫属
[资深泡菜]
06-6-7 02:52
110的D280高音单体。造工和这张照片的拍摄一样毛糙，身为德国血统的厂商，丹拿的做工比ELAC、Canton的同档次产品都要差上一大节，更不要说跟JM Focal叫板。
 |
|
[837 楼] 莫属
[资深泡菜]
06-6-7 02:46
110的低音单体。估计是小日本拿手机拍的，看个大概吧
重申：丹拿也许是个讲技术的厂商，但决不是个在工艺上精益求精的厂商！  |
|
[836 楼] 莫属
[资深泡菜]
06-6-7 02:39
Focus110的内部。
最让我昏迷的是，好歹也是万元级的箱子，单元紧固螺钉居然是直接上在箱体上的，背面居然不设金属备帽，这样做，单元卸几次紧固孔就废了。这点连国货都比不上！再看看刚才JM Focal的工艺，感觉丹拿这两年光顾数钱了，造工毫无进步！  |
|
[835 楼] 莫属
[资深泡菜]
06-6-7 02:25
5.Focus 110
 |
|
[834 楼] 莫属
[资深泡菜]
06-6-7 02:23
4.Focus 110
 |
|
[833 楼] 莫属
[资深泡菜]
06-6-7 02:22
3.Focus 110
 |
|
[832 楼] 莫属
[资深泡菜]
06-6-7 02:21
2.Focus 110
 |
|
[831 楼] 莫属
[资深泡菜]
06-6-7 02:18
1.Focus 110
 |
|
[830 楼] 莫属
[资深泡菜]
06-6-7 02:08
看看别人一个中置都做成这样，丹拿仍需努力啊！
    |
|
[829 楼] 莫属
[资深泡菜]
06-6-7 02:02
这还是普通意义的音箱吗？
 |